鄧小樺 X 好青年荼毒室:Alain de Botton心靈叢書,是劣質/功能哲學嗎?

鄧小樺 X 好青年荼毒室:Alain de Botton心靈叢書,是劣質/功能哲學嗎?

我們想讓你知道的是

Alain de Botton掀起心靈慰藉哲普潮,這種依靠哲學來解決人生煩惱的態度,是否哲學的本質?在情感一端的文學,是否令人愈看愈沉溺,對真實人生完全無用?

受過哲學訓練的人,通常給人印象是思想澄明、邏輯清晰,近年全球掀起哲普潮,只因哲學能助人反思人生、倫理、社會問題,最典型例子為艾倫狄波頓(Alain de Botton)帶起的心靈哲學叢書,以及由邁可桑德爾(Michael Sandel)帶起的政治哲學風潮。

文學是光譜上的另一個極端,讀完一部作品未必有助解決人生問題,反倒能令人代入、沉溺,就如已故香港作家劉以鬯所形容:「思想在煙圈裡捉迷藏」。史上眾多出色文學家,譬如太宰治、邱妙津、吳爾芙,都在寫下精彩小說後自殺,令人更警覺於文學的危險性。

就著文學「無用」及哲學「功用」,作家鄧小樺與好青年荼毒室成員李四、白水展開精彩討論 ,各自表達了對「心靈慰藉哲學」的看法。究竟在哲學領域,真理是否愈辯愈明,或是如文學般,也是指向一個漂泊無定的核心?

IMG_5434
photo credit: 黎樂
(左起)白水、李四、鄧小樺

小樺:鄧小樺(文學生活館總策展人、作家)
李四:李康廷(好青年荼毒室成員、中文大學哲學系博士生)
白水:關灝泉(好青年荼毒室成員、中文大學哲學系博士生)
記者:黎樂、陳娉婷

哲學令人找到慰藉,甚至因此流行起來,你們怎樣看這熱潮?

小樺:我想說,哲學能提供慰藉,有本書正正就叫《哲學的慰藉》。時下這一波哲普潮,已維持快要10年了,由邁可桑德爾(Michael Sandel)的《正義:一場思辨之旅》開始。這波哲普潮向大量人講哲學的意義,其中一樣是倫理抉擇,另一種就如艾倫狄波頓(Alain de Botton),主張哲學能令人尋得心靈慰藉。

文學是感性閱讀,通過觀照和投入產生反應,但哲學不然,它可能是給你一些信念、原則,令人心安,解決某些存在的迷惘或生命的問題。看書後解決了生命問題,整個人便開心了,這就是「慰藉」。以前我們理解哲學為知識,但現在可以是一些信念或原則,而這是可引起情感反應的。

李四:但如果說用哲學來慰藉心靈,我覺得是哲學的扭曲,這是錯的,完全商品化了哲學。什麼「哲學的慰藉」?我很討厭這種進路!Alain de Botton根本是在搞生意!

小樺:當時未搞的,出版《哲學的慰籍》時他只是暢銷作家。

李四:那我說說,為何會興起這波哲學潮呢?又是和現代性有關,所謂上帝離去後,人失去意義,做人不知為什麼,出現了心靈空虛,以前是由宗教填補,宗教末落後便要找新信念。現在self-help的書籍是極度流行的,以前沒有這類型的書出現過,是上帝死後才出現這類自助書籍。

小樺:又稱大眾心理學書籍。現在很多哲學書都放錯類,放在self-help那兒。其實現在大眾心理學書造到好像人文書或哲學書,我們也不太喜歡。但調轉頭看,就是大眾類書籍銷情不佳,要放在人文類去賣,這令整個出版界的層次(大眾與人文混和)被壓縮了。

李四:現在書籍只是其中一種「消費品」。為了提高銷量,出現了一些以哲學為名的「假哲學」書。這些書用一些哲學金句來包裝,假扮哲學,其實是用來慰藉你的心靈。「慰藉」是什麼?就是資本主義底下的工具,和劣質文學很相似,就是看完後可以撫平你對現實的不滿,你生命中所有的遺憾、所有的不安,都在虛構的世界發洩出來,然後你繼續返工,做返你原本要做的事情,完全失去反抗能力。這是現代的「holiday」! 而放假其實是為了你可以更長遠更有效率地工作。

海德格講過,哲學本質上是untimely的(不合時宜),一定與時代保持距離、挑戰時代的意識,如果哲學成為潮流,要不就是對哲學的誤解,要不就是對哲學的扭曲,總之它一定是「非哲學」。

白水:我也不認同這種「慰藉」作品,但有些「慰藉」是有意義的,我們本來就對某些問題很好奇,例如好想知:女性的地位是否應然低一點?我去讀女性主義便有了解答。另外去探討自己人生意義、給何安頓,我都覺得是一種「慰藉」。

文學「無用」,反令人更沉溺,哲學人如何看功能論?

小樺:我很好奇哲學人對功能論的看法是怎樣?因為文學是反功能論的。若討論文學有何功能,是較低層次的討論。因為這是外在價值,文學作品從來沒有這包袱。

李四:在哲學上是「現代性思維」,意指工具化所有事情,哲學叫整個思想做modernity。海德格對現代文化的其中一個批評,就是我們總是「功用」的角度來看待一切事物。將一切事物、包括人,視為可以被利用的東西。

小樺:那麼,他們是否接受無效用的文學,甚至無效用的哲學?

李四:當然!大部份歐陸哲學家都推祟藝術,藝術的地位非常高。這是因為藝術品正正可以反抗工具性思維,藝術品本質上就是「無用」,例如你不會問一件雕塑有什麼實際用途。因此哲學家阿多諾指出,藝術反抗了現代文化講求實用性的態度,所以我認為藝術是對現代世界一個很重要的救贖。

小樺:但哲學介意自己無用嗎?文學真的完全不介意「無用」。文學是一個自足的世界,讓你出走或逃逸也好,建構於現實無關的世界,但在其中你的意志或思維得到拓闊。

白水:但這不就是一個「用處」嗎?

小樺:不,你可以達到這目標,但這目標無用,甚至會達到相反目標。例如:我想離開這世界!但離開世界是沒意思的,它不會帶來任何實際效用,不會令你有錢的報酬,甚至它令你更不快樂,亦不會滿足你任何需求。它可以有效果,但沒有效用,而我相信「沒有效果或用處」對文學是好的。


猜你喜歡


「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲

「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲
Photo Credit:兒福聯盟

我們想讓你知道的是

兒福聯盟與親子天下於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,邀請網紅父母陳珮芬與林時民、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等人,共同討論如何讓台灣育兒環境更加友善。

長期關注育兒家庭議題的兒福聯盟與親子天下,於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,現場邀請到親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」一家、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等進行對話,從不同的角度,分享如何從硬體環境及社會氛圍建構友善育兒環境。除了育兒家長到場發聲之外,現場也播放兒福聯盟2022年育兒支持議題愛心大使-林心如所拍攝的「小朋友,是讓人更好的朋友」形象廣告。心如說自己生孩子後的最大改變是變得更加有耐性,對待他人也更有同理心,教育孩子雖然不是一件簡單的事情,但看到孩子能力逐漸「解鎖」,一切都很值得,也希望大家在公共場合聽到孩子哭時,能多一點包容,給爸媽多一點支持。

兒福聯盟林志嘉董事長致詞時表示,雖然現在政府提供多項經濟補助,減輕家長育兒負擔,但較少關心家長帶孩子外出遇到的不友善狀況,希望藉由這次座談的分享,集思廣益來為爸媽打造方便外出的友善育兒環境。座談現場也公布兒福聯盟「2022年育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」結果,呈現當前台灣家長對育兒環境的親身經歷及滿意度。

兒福聯盟董事長_林志嘉
Photo Credit:兒福聯盟
兒福聯盟林志嘉董事長。

育有六寶的親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」媽媽陳珮芬和爸爸林時民一起到場分享養育六個孩子的經歷。育兒11年的他們雖然感覺到政府對於育兒家庭的支持有變多,但育兒環境不論是硬體設施或是社會氛圍都還有改善的空間。媽媽陳珮芬表示硬體設施的部分親子停車位幾乎很難找到,就算找到空間也不夠大,難以讓嬰兒提籃順利上下車,以及買車票只有前兩胎有優惠,反倒像是在懲罰育有多胎的父母。

林叨囝仔The_Lins__Kids_六寶育兒心得分享
Photo Credit:兒福聯盟
親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」,媽媽陳珮芬和爸爸林時民。

黃瑽寧醫師則表示不同的家長有不同的教養方式,大部分的育兒困境反而不是硬體,更廣大的父母遇到的困境其實是「時間」,進入職場後很多產業對於育兒父母不友善的狀況就顯現出來,即使有育嬰假也很多父母還是不敢請,但孩子其實是需要很多時間陪伴的,建議企業都開始遠距工作的措施,成為一個常態。

石易平副教授也提到,現在社會對於育兒家庭的不友善是讓人不願生育的一大原因,並舉例新聞時事,有店家要求小孩背完圓周率後面30位才可以進入,小孩在現代社會似乎被貼上不能控制自己、髒亂的標籤。石易平副教授建議友善親子的大方向是「時間」,包含父母上下班工時和學校的上下學時間設計,可以更親子友善,才能有工作時間和陪伴孩子成長的平衡。

王婉諭立委也到場表示,政府一直以來多著重在經濟面的補助,但現行育兒津貼排富條款仍不太合理,育兒家庭的負擔其實非常大,即使是月薪十萬的父母,一個月光安親班也需要負擔三分之一或二分之一所得,且只有經濟面補助很難讓民眾有感或成為大家願意生育的原因,育兒友善的硬體設施和社會氛圍應並重。

聽爸媽的話_綜合座談
Photo Credit:兒福聯盟
聽爸媽的話綜合座談時間。

兒福聯盟「2022育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」

今(2022)年初,兒福聯盟邀請已生育一個孩子的夫妻及未生育孩子的夫妻,辦理4場次的焦點團體,透過彙整與會者對育兒的期待及分享育兒經驗,發表「2022育兒期待與實況焦點團體報告」。兒盟指出,根據育兒家長及育齡夫妻所傳達的心聲可知,台灣當前的育兒環境存在「硬體設施不友善」、「社會氛圍不友善」兩大困境:

(一)硬體設施不友善,帶幼兒出門障礙重重
育兒家庭提到帶幼兒出門的日常,免不了會碰到硬體設施設備缺乏的問題,如:親子車廂一票難求、餐廳廁所或公共空間男廁沒有尿布台、親子停車位被占用、上下車空間太窄等問題。此外,與會的育兒家長也提及,適合幼兒活動的戶外空間明顯不足,尤其都會區之外的地區,可以讓幼兒活動的公園或公共場館更缺乏,少有讓育兒家庭安心的空間可供孩子們活動放電,難以促進幼兒身心平衡發展。

(二)社會氛圍不友善,育兒家庭承受諸多壓力
除了具體的設施設備問題外,育兒家庭帶幼兒出門、用餐,免不了會在意其他路人看待自己和孩子的眼光,如果正好孩子哭鬧,又遇到包容度比較低、甚至想干涉、批評家長教養狀況的陌生人,育兒家庭往往需要同時處理孩子,又得回應他人的指責和抱怨,十分困窘和難熬。未生育夫妻也表示,雖然還沒有帶孩子外出的經驗,但對於社會氛圍是否友善育兒,也有很深的感觸,也會擔心自己是否能承擔這些異樣眼光和壓力。

兒福聯盟白麗芳執行長表示,兒福聯盟從2012年調查發現,育兒家長面臨「行路難、如廁難與搭車難」的外出困境,之後促成「兒童及少年福利與權益保障法」修法,增訂孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂等友善育兒環境的條款。雖有相關法條加持,但實體環境改善的速度,仍跟不上家長的需求;兒盟2017年調查發現,近6成媽媽覺得外在環境不友善、帶孩子到公共場所很有壓力;兒盟今年「育兒期待與實況焦點團體報告」也發現,家長仍覺得當前育兒環境不夠友善,雖然法規有進步,有各式親子友善設施的設立,但設施似乎不符合家長需求,像是親子停車格不夠大、親子車廂不夠多等等。因此,兒盟呼籲政府,應普設從育兒需求出發的各項硬體設施,營造同理、體諒育兒家庭的社會氛圍,讓台灣家長更可以安心育兒。

兒福聯盟x親子天下共同呼籲3大訴求:普設育兒設施、同理取代指責、多聽爸媽的話

綜合兒福聯盟2022「育兒期待與實況焦點團體報告」及親子天下爸媽心聲,對於已生育及未生育家庭造成無形的心理壓力。兒福聯盟與親子天下共同提出以下三點訴求,呼籲政府重視家長的需求,回應家長的困境與期待,讓台灣的育兒家庭能得到更有力的支持:

(一)普設育兒設施
我國雖有設置孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂的法源,但實際設置與使用情形,至今無從得知,建議政府對於友善育兒設施進行全國性盤點,並針對設置情況不佳的地區持續追蹤改善,以增加育兒設施的普及率,讓育兒家長帶孩子出門安心無礙。

(二)同理取代指責
在公共場合遇到帶孩子出門的家長,請社會大眾多點耐心,多點禮讓,多點體諒、包容和支持,藉此提升整體台灣社會友善育兒的氛圍,讓每位育兒家長出門在外,都能感受到來自社會各界的同理與善意。

(三)多聽爸媽的話
檢視政府近年來推出的育兒政策,多聚焦於加碼育兒津貼及幼托補助,對於育兒家庭日常使用的公共空間友善度關注不足,建議政府應從家長觀點出發,訂定相關法規時,多邀請家長參與,廣納家長意見,才能規劃出對育兒家庭更友善的公共空間,減輕家長外出的壓力。

更多調查結果與相關報導,請見【兒福聯盟】共創友善育兒環境,和林心如一起成為更好的人!。

本文章內容由「兒福聯盟」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡