姚文智踩到的貓奴地雷,叫做世代權力壓迫下的痛楚

姚文智踩到的貓奴地雷,叫做世代權力壓迫下的痛楚
Photo Credit:  姚文智翻台北
我們想讓你知道的是

姚文智的發言,剛好就站在無法溝通的長輩這邊——「懷孕送走貓」絕對是大忌,也是目前很多流浪貓的來源。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:陳奐宇

姚文智到現在都還不知道他踩到什麼地雷,已經開始有人聲援他,這些聲援者顯然也不知道貓奴社群在世代權力下的痛。

姚的貓咪爭議當中最嚴重的一件事是「老婆懷孕就把貓送走」(雖然後來找朋友發言,出來解釋承接這個爆點)。

這個問題直接碰觸到世代權力的痛楚。

在貓咪論壇上,三不五時就有人因為懷孕而被長輩送走貓咪,演變成家庭革命,而上來網路求助或哭訴。

以下兩段知識在貓奴界已有共識,貓奴可跳過不看,但姚文智及支持者顯然不懂,非貓奴也值得看一下。

(1)以前,經常是懷孕夫妻自己送走貓,造成大量的流浪貓。這幾年氣氛轉變,主要是孕婦養貓的爭議已經明朗,貓咪對人類懷孕的風險在於「寄生蟲——弓蟲症」。人類懷孕前,家貓應該送去獸醫檢驗,也能夠治療。有獸醫師執業多年驗了兩、三百隻家貓,從來沒有一隻感染過弓蟲,吃飼料熟食而非野外捕獵的貓咪,幾乎很難得到。而孕婦只要不碰觸貓咪排泄物、不去清貓砂,或碰觸後勤洗手,即使遇到帶有弓蟲的貓,也不會被傳染。

(2)另一方面,姚文智說的過敏問題,是假問題。人類孕前既然不對貓咪過敏,孕後體質改變發生過敏的機率相當低,也可以遇到後再隔離貓咪。而小兒醫學文獻則是支持家中養寵物,反而可以降低小孩的過敏機率,醫學知識上並不支持讓小孩整天處在無法接觸任何過敏原的無塵室、甚至連室外都不敢去。(更進一步,貓咪對人類的過敏原在於貓毛上的蛋白質,這也可以做過敏原檢測,並非小孩過敏就必定是由貓咪引起的。)

回到姚文智到底踩了什麼地雷。

目前知識傳播的鴻溝,剛好處在嚴重的代間差異。貓咪論壇社群上,多的是年輕人養貓,自己懷孕了之後,就被夫家長輩強制送走貓,觀念知識無法溝通。而且背後更是父權壓迫,「我的孫比妳的貓重要」云云。

孕婦夫妻本身送走貓的越來越少,反而是長輩挾著家庭內的威權,要求年輕一輩丟貓,在貓咪版上整天發生這種事而上網哭訴。有時年輕一輩上班回來,心愛的貓咪已經被長輩扔掉,鬧成家庭革命不少。

姚文智的發言,剛好就站在無法溝通的長輩這邊。「懷孕送走貓」絕對是大忌,也是目前很多流浪貓的來源。只有非常非常少的懷孕特例,必須走到考慮送走貓咪這一步。但姚文智講得一派理所當然,這是貓奴界目前世代爭議的爆點,而姚文智的發言剛好站在威權不講理的長輩這一邊。

姚文智明顯不曾對貓咪用心,直接拿貓咪出來講,簡直是公關災難,瞬間引爆了世代間的痛楚,還自以為得意。這件事踩到不分藍綠的年輕一輩貓奴面對家庭威權的痛點。

姚文智還要疑惑年輕人為何不支持他嗎?

他只要問蔡英文若懷孕會直接把蔡想想送走嗎,還是會多搜尋資料知識再來確認?⋯⋯是不是真正愛貓高下立判,裝不出來的。

抱貓的姿勢場景本身只是個小瑕疵,卻是這個大痛點的小小佐證:就是個只想把貓當成選舉工具,腦袋迂腐的傢伙。

本文經作者授權刊登,原文發表於作者臉書

責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九

先別管年輕人選不上,這些「青年參政」和「舊政治」有何不同? - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『精選轉載』文章
Loader