失落的脈絡：從歷史建築與「老」觀光潮談起

古蹟保存不等於保存了歷史，也不必然促進對歷史的認識，歷史的認識是建立在諸多論述的脈絡裡，所有的歷史敘事都不可能不具有主觀性，這也是我們從歷史建築的介紹文裡可以看到的。然而，當歷史建築的說明都只呈現這一場所的空間介紹、背景陳述，而缺乏與整個時空背景的脈絡時，就與我們去參觀一個新成屋，房仲說明「這是最新式的廚房系統、這是安藤忠雄風格的客廳」一樣，它只是一個斷裂出來的片段，不是論述，甚至沒有敘事。

如此一來，歷史建築、老街、老屋、紀念館，也不過就只是一個單獨的、用來打卡拍照的觀光標的而已。

這，是歷史建築的意義所在嗎？

註釋

[1] 平野聡，＜中華帝国の拡大と「東アジア」秩序＞，收錄於佐藤卓己編，《歴史の揺らぎと再編》（東京：岩波書店，2015），頁149-174。

[2] 參看：John Urry，《觀光客的凝視3.0》（台北：書林，2016）。

本文經歷史學柑仔店（kám-á-tiàm）授權刊登，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航