封存核電廠四年後,馬英九挺「以核養綠」公投:「核能也是綠能」

封存核電廠四年後,馬英九挺「以核養綠」公投:「核能也是綠能」
Photo Credit: Toach japan @ Flickr CC BY SA 3.0
我們想讓你知道的是

江宜樺說,民進黨把非核家園時間限定在2025年,到那時有八成是火力發電,兩成是再生能源,這會造成空汙問題越來越嚴重。

唸給你聽
powered by Cyberon

(中央社)前總統馬英九與前行政院長江宜樺今天連署「以核養綠」公投。馬英九說,反核不再是世界趨勢,盼政府懸崖勒馬,勿把2025年非核家園目標訂死,轉換能源,應該騎馬找馬,而不是「殺馬找馬」。

馬英九擔任總統時,於2014年宣布核四封存,民進黨政府上台後推動2025年「非核家園」政策,上月4日台電將第一批核四燃料棒裝箱,送回美國原廠異地保存,讓核四走入歷史。

馬英九、江宜樺挺「以核養綠」:核能也是綠能

馬英九與江宜樺下午共同出席連署「以核養綠」公投記者會,兩人簽下這項公投案。公投案主文為:

是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉」之條文?

馬英九說,七年前,日本福島核災,造成全球反核聲勢大振,但七年後情勢完全逆轉,「反核不再是世界趨勢,減碳才是」。

他表示,「不要把2025年發展非核家園訂死掉」,一旦有了這樣僵化的目標,就會不顧一切的代價去做,但這是非常昂貴的策略;轉換能源不是不可以,但應該是「騎馬找馬」,先有一個合適的能源,然後再發展另外的,而不是「棄馬找馬」,放棄一個再去找另外一個,更不是「殺馬找馬」,否則會兩頭落空。

江宜樺表示,他之所以站出來,是認為這個公投務實、穩健、邁向非核家園的作法。而民進黨先前強行通過的《電業法》第95條(核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉),則是躁進式的作法。

核四廠1999年開始興建,一度停工後復工,2011年日本發生福島核災,核能安全引發疑慮,馬政府2014年宣布核四封存。江宜樺說,核四封存是要把當時已經幾乎可以說是完工的核四1號機封存,暫時不要使用的狀態。

他說,「我們希望完成安檢之後,停在那個狀態,等到將來有一天,台灣真的開始有缺電或限電的可能時候,我們透過公投方式讓老百姓決定是不是要啟動核四,所以它是一個活的選項」。

《新頭殼》報導,江宜樺說,按照蔡政府規定,把非核家園時間限定在2025年,到那時有八成是火力發電,兩成是再生能源,這會造成空汙問題越來越嚴重。接收天然氣的接收站建設上、桃園觀音藻礁珍貴的環境也面臨破壞,且目前在再生能源的技術上,有一定的困難。

《聯合報》報導,促成記者會的「核能流言終結者」發起人黃士修上午和馬江兩人開會討論此事,他轉述,馬英九在會中回憶封存核四的經過,馬、江兩人都用「痛苦」來形容下決定的瞬間,打從馬英九執政就有反核運動,走到後來還有民進黨前主席林義雄的禁食抗議,國民黨內更是不滿馬英九被反核民眾綁架,在非常痛苦的壓力下做出封存決定。

江宜樺在會中氣憤表示,「我當年在行政院沒有公投發動權,只能先封存,保留未來給人民選擇的權利,民進黨不是說要尊重民意嗎?當年封存核四不是讓你蔡英文來亂搞。」

馬英九說,當年封存核四是回應民間的反彈聲浪,擱置爭議,不是廢棄核四;如今蔡政府強硬把核四燃料棒賣出,剝奪人民選擇的權利。

行政院:核廢料的問題,沒有解答

(中央社)對此,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)表示,公投本來就是公民意志的展現,對公投本身沒有任何意見。至於「以核養綠」的主張,非常意外馬英九與江宜樺擁核。「以核養綠」不會是現在政府的選擇,一直到今天為止,備轉容量率是6.38%,台灣沒有現在就缺電的問題。

Kolas表示,她不曉得馬英九與江宜樺是基於什麼樣的基礎倡議「以核養綠」,其他國家也沒有過這樣的例子;到底「以核養綠」是不是人民想要的、能不能解決核廢料的問題,沒有看到馬英九和江宜樺提出解答。

她說,希望民眾理解2025非核家園是現在政府非常堅持的立場,是顧及環境跟經濟發展的重要政策,政府不會改變這樣的想法,「因為我們是走在正確的方向與道路上。」

擔憂「非核即火」,三月開始發起「以核養綠」公投

「以核養綠」公投由國立清華大學原子科學院院長李敏、「核能流言終結者」創辦人黃士修和中華民國放射線醫學會公共事務委員廖彥朋三人。根據「以核養綠」官網,以核養綠有三重涵義:

  • 核能就是綠能,是對環境衝擊最小的安全清潔能源
  • 用成熟的綠能為不成熟的綠能,打下未來發展基礎
  • 避免大規模開發再生能源,留給生態休養生息空間

這份公投在今年3月2日共同發起,3月29日搜集到3000份連署書,達成1879人的公投連署門檻,目前正進行第二階段連署,需要在8月31日前蒐集到30萬份連署書。

《蘋果日報》報導,當時,李敏表示,是否使用核能發電是「風險的選擇」,不用核電會面臨缺電、斷電等風險,既然是「選擇風險」,每個人意見應等值,應透過公投決定這項政策。面對核能的風險,李敏則表示,電廠事故發生機率極低,且目前技術足以應對。

《自由時報》報導,前環保署長魏國彥也表示,非核家園政策無法避免「非核即火」的現實,將增加火力發電量,排放大量溫室氣體。他憂心,台灣向國際承諾的減碳將破產,恐招致貿易壁壘懲罰。

黃士修則說,歷經815大停電和多次對產業的實質限電,政府、民眾、業界已經充分認知台灣缺電的現況。他認為,在缺電的壓力下,各種對法令規章的扭曲都會發生,且帶來無法挽回的環保危機與經濟危機,所以他發起公投,廢除電業法的非核家園條款。

新聞來源:

議員的一天:不質詢、也不審預算,開會為了「出席費」 - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『環境』文章 更多『李修慧』文章
Loader