台大遴選會再發聲明力挺管中閔,但新任台大學生會長卻反對

台大遴選會再發聲明力挺管中閔,但新任台大學生會長卻反對
Photo Credit: 關鍵評論網/潘柏翰攝
我們想讓你知道的是

新任台大學生會長吳奕柔,將以學生會長身分成為台大校長遴委會委員之一,今天認為管中閔在台哥大的兼職,比對台大校內申請兼職、產學合作契約的時序,應構成違

唸給你聽
powered by Cyberon

(中央社)
台大校長遴選委員會今(2)日發表聲明,確認遴選過程無明顯重大瑕疵,再次請教育部儘速聘任管中閔為台大新任校長。台大學生會長吳奕柔認為,遴選過程涉及利益未迴避、資訊不充足,不符合行政正當程序原則,籲重啟校長遴選。教育部長葉俊榮則表示,可看到相互的善意,尤其是重視制度檢討,呼應教育部處理的態度。

台大校長遴選委員會今年1月5日選出台大教授管中閔為新校長,原訂2月上任,但因為管中閔陸續傳出擔任企業獨立董事、論文案、赴中國活動等爭議,教育部5月以遴選過程「有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」,函請台大重啟遴選,台大不服,已提起訴願。

教育部長葉俊榮7月12日上任後,陸續找台大校長遴委會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維等人會談,尋求解套。日前並傳出遴選委員會擬於7月30、31日重新開會,但因可出席人數不足而作罷。葉俊榮於7月31日受訪時則表示,希望讓遴委會再進一步針對程序中,最重要的沒有揭露資訊、兼任獨董對選舉結果究竟有沒有影響,不要還停留在「尚難確認」的狀態,而是要明白確認。

台大遴選會今天發表聲明,肯定葉俊榮藉由「有溫度的溝通」解決爭議,並依教育部5月發函,再次確認校長遴選過程依相關法令進行,無明顯重大瑕疵,適法有據。

台灣大學校長遴選委員會今天發表聲明(全文在文末),也再次確認遴選過程無明顯重大瑕疵,針對推薦人未揭露管中閔擔任台哥大獨董等兼職情事,遴委會也再次確認,並不影響遴選結果。

台大校長遴選委員會發言人袁孝維也表示,遴委會召集人陳維昭原擬開會,回應教育部長有溫度的溝通且盡快解決的誠意,但因暑假期間難找共同時間開會,因此決定以書面討論方式發聲明書,而管中閔擔任台哥大獨董兼職未揭露一事,並不影響遴選結果,並獲得近3/4遴選委員同意。

而8月接任台大學生會長的吳奕柔,將以學生會長身分成為台大校長遴委會委員之一。

吳奕柔今天發表聲明,認為管中閔在台哥大的兼職,比對台大校內申請兼職、產學合作契約的時序,應構成違法;就候選人與遴選委員的利益迴避層面,薪資與審計委員會委員與董事間也具重要利益關係。

吳奕柔指出,遴選委員相較於一般人,具備更高的專業性與充足的資訊,但在此次遴選過程中,針對管中閔與遴委蔡明興具有重要利益關係之事,卻有部分遴委不知情,就利益未迴避的公平性上,及遴選委員未履行充足資訊進行判斷的義務上,並不符合行政正當程序原則。

如從法規上來看,吳奕柔表示,教育部為校長人事處分權的權責單位,具審視遴選程序是否具合法性及正當性的義務,她認為教育部做出不聘任處分的決議,並未侵犯大學自治內涵,而台大應依教育部行政處分,重啟校長遴選,同時也呼籲教育部與台大校方在尋求校長人選問題解方時,不應忽略學生作為校園主體的重要性。

此外,8月3日台灣大學學生會學生代表大會也發布聲明(全文在文末),指出台大校長遴選案爭議,憲法、大法官釋字等給教育部有權適法性監督,不應讓台大遴委會或校方以大學自治口號遁逃法治及社會監督,呼籲應重啟遴選、解決爭議。

教育部長:看到相互的善意

教育部長葉俊榮今天下午出席美感教育成果展,會後受訪,對於台大遴選會的聲明,感到「相當難得」。

葉俊榮指出,面對台大遴選案的僵局,他上任後釋放善意,跟各方溝通,希望找出一條解決的路。據他瞭解,遴選會曾考慮開會,但因適逢暑假期間,遴選委員不見得都在,因此改用書面方式確認各委員的意見。

葉俊榮說,今天遴選會的聲明有表達出「相互的善意」,是一個很重要的進展,對後續處理有相當大的幫助。不過該聲明還是會透過公文形式,由台大行文給教育部,教育部收到文後,內部會再研議要如何回應。

葉俊榮今天也重申,如果社會觀看台大遴選案的僵局,永遠用「那個人上或不上」的角度觀看,糾結只會越拉越緊。他一直主張制度面的檢討,遴選會今天發出的聲明也表明,願意提供這次遴選經驗,作為未來制度改進的參考基礎。

葉俊榮認為,遴選會重視制度面的檢討,和教育部處理這件事的態度相互呼應。

國立台灣大學校長遴選委員會聲明全文

本會肯定葉俊榮部長分別與召集人及數位遴委懇談,期望藉由有溫度的溝通,解決台大校長遴選事件的爭議。基於對新教長的尊重、並回應新教長解決僵局的誠意與努力,本會依教育部107年5月4日函再次確認本次校長遴選過程皆依相關法令進行,無明顯重大瑕疵,適法有據。

本會於107年1月5日選出管中閔教授為台大新任校長,之後受教育部要求,再次於1月31日召開會議。此次會議中,所有委員已明確知悉管教授兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員,亦查明校內審查程序時間點與公文。至於教育部認為遴選過程中有重大資訊揭露未盡完整,實屬法令制度未明確規範所致。歷經近7小時之充分討論與審視相關法規與文件後,才做成以下之書面決議:「本會自成立至今,作業程序皆依相關法規辦理。本會確認107年1月5日管教授之當選資格,並無疑義」。所有與會之遴選委員,皆於會議記錄上簽名確認。

為求周延,針對管教授之推薦人於本校「校長被推薦候選人資料表」之「個人基本資料」中,未揭露管教授擔任台灣大哥大獨立董事等兼職情事,而遴委會已議決其為校長當選人乙節,本會謹此再次確認,此並不影響其遴選結果。

本會已依法完成校長遴選,且兩次校務會議(3月24日及5月12日)之決議皆為維持本會之決議。因而本會在回顧所有遴選程序並瞭解教長所關切之議題後,再次籲請教育部應儘速依法聘任管教授為台大新任校長。

台灣高教面對外部強大壓力,更需加強內部和諧,以堅守學術自由並維護大學自主為宗旨,方能提昇大學教學研究的能量及水準,培養具競爭力之一流人才。台大是台灣高教的旗艦,其校長遴選制度與程序的重要性不言可喻。外界對這次遴選相關程序的各項意見與指教,本會虛心受教。加以近期台灣各公私立大學之校長遴選,爭議事件屢有所聞,未來本會願意基於本次遴選之經驗,向台大及教育部提出校長遴選程序及制度改革的建言,與台大及教育部共同為台灣高教的發展、提升台灣高教國際競爭力持續努力。

台大學代會學生代表針對校長遴選聲明全文:

台大校長遴選委員會昨日發表聲明,再次表示本次校長遴選「無明顯重大瑕疵,適法有據」,並呼籲教育部儘速聘任管中閔教授為新任校長。教育部長葉俊榮,上任以來,也多次以「有溫度的溝通」、「第三條路」為名,與多位遴選委員進行私下溝通。

然而,自今年1月5日遴選結果公告以來,許多程序瑕疵陸續被揭露,包含候選人與遴選委員間利益未迴避、兼職未符程序等。台大在今年 3 月 24 日召開的校務會議中,對本案相關的議案全部擱置不處理,拒絕面對爭議;在5月12日的校務會議,對於法律評估置之不理,提案要求教育部盡速聘任;面對教育部來函,亦拒絕重啟遴選,也不開會,僅透過委員會內發送電子郵件請其他委員回覆同意與否,並對外發聲。面對外界質疑,僅不斷以「大學自治」做為口號,召喚群眾並做政治訴求。

此外就法規而言,教育部為校長人事處分權的權責單位,有適法性監督遴選程序是否合法與正當之義務,憲法第一六二條給予國家監督公私立教育機關之權責,大法官會議第五六三號釋字中也指出憲法所保障之「大學自治」,範疇包括教學、研究等學術自由,而非做為自外於法治與社會監督的遁詞。

我們呼籲遴選委員會盡速重啟遴選以解決爭議,並重視在遴選程序與過去半年的爭議之中,最缺乏聲音的學生。教育部應遵循過去半年的立場與法律意見,秉持對於台大校長遴選結果的適法性監督,而非私下協商,棄公共性於不顧。本次校長遴選爭議,透露出的不只是許多程序的瑕疵,更反應出既得利益者與既有結構穩固的校園,和拉幫結派,卻不願確實面對爭議的態度。希望台大的新校長,可以透過合法、正當的程序選出,並在過程中,重建民主且負責的面對公共事務的態度,也讓台大成為所有師生的校園,而非被少數掌權者把持的空間。

文學院:凃峻清、楊宇倫、王作城
理學院:賴政瑋、許軒瑋(任期至2018/7/31)
社科院:黃芝庭、葉芊均、李承浩
生農院:鄭芷穎
管理學院:潘儒鋒
法學院:游哲綸、黃脩閔
電資院:黃莉晴、鄭景平

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

素人參政的困境:在沒選上之前,你根本「什麼都不是」 - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『教育』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader