這「一圖一錄」對青春故國的想像,和迪士尼童話一樣虛假

我們想讓你知道的是
孟元老形容他這幾十年間目睹的開封城,就像一座大遊樂場,大迪士尼,而且是布希亞的隱喻,迪士尼擬像出一個童話世界,讓北宋的居民遺老,忘記這個世界其實本質上就是一座大迪士尼。
文:祁立峰
我在之前的文章裡,提到不少次關於古典時期偏安時代小朝廷,和當前台灣和中國的對照關係。而《東京夢華錄》這部成於南宋的傷逝之書,也曾經在〈在不平靜的新年遙想太平年代〉這篇文章裡介紹過。最近關於故宮的新任院長提出的「台灣化」大方向,讓鄉民們又想到這部頗有代表性的經典。
我在批踢踢看到一宋史大神,將被稱為「一圖一錄」(一帶一路,開玩笑)的〈清明上河圖〉與《東京夢華錄》合而論之。確實,這兩部藝術作品的創作背景與動機很類似,都是南朝士族對北方淪喪、家國傾覆與好時光不再的感傷,並試著在作品裡將過往的記憶保存下來。將這樣弔古傷今的題材投影回唐朝,那大概就是杜甫的〈江南逢李龜年〉或劉禹錫的〈金陵五題〉這一類詩歌。
而另外一個與故宮有關,由來已久的爭端,就是故宮所珍藏的「清明上河圖」其實是由清宮的繪師重製再現的清院本,並不是當年張擇端的真跡,但事實上清院本比仇英本、張本都來得技術更高,且更重要的是,所謂的「一圖一錄」,重點並不是在於其畫工技術或書寫美學,而是他帶給南朝遺族的緬懷與撫慰。
我們從頭來讀一遍孟元老《東京夢華錄》的自序,大概就能理解一二:
僕從先人宦遊南北,崇寧癸未到京師,卜居於州西金梁橋西夾道之南。漸次長立,正當輦轂之下,太平日久,人物繁阜,垂髫之童,但習鼓舞,班白之老,不識干戈,時節相次,各有觀賞。燈宵月夕,雪際花時,乞巧登高,教池游苑。舉目則青樓畫閣,繡戶珠簾,雕車競駐於天街,寶馬爭馳於御路,金翠耀目,羅綺飄香。新聲巧笑於柳陌花衢,按管調弦於茶坊酒肆。
孟元老說他轉大人的青春時光,也恰巧是北宋最繁華太平的鎏銀歲月,由於大家樂而忘憂,每天都在搞什麼大腸花太陽花(不好意思我亂講的),每逢佳節美日,必當出門遊賞,目睹汴京的繁華勝景,太平殘夢:「燈宵月夕,雪際花時,乞巧登高,教池游苑」,抬頭看就是青樓畫閣,金錢豹和天上人間,應接不暇。滿街都是寶馬奧迪和瑪莎拉蒂,到處到都是妹子的銀鈴笑聲和金粉香氣,簡直真的就是「天上人間」的具象化。
除此之外,北宋末期的汴京城也是美食之都,什麼雷恩小當家黑暗料理界都跑來這邊開店,米其林一二三星餐廳都不知道開了幾間:
八荒爭湊,萬國咸通。集四海之珍奇,皆歸市易,會寰區之異味,悉在皰廚。花光滿路,何限春遊,簫鼓喧空,幾家夜宴。伎巧則驚人耳目,侈奢則長人精神。瞻天表則元夕教池,拜郊孟亭。⋯⋯僕數十年爛賞疊遊,莫知厭足。
夜夜笙歌的有之,酒池肉林的有之,每晚廝混夜店通宵達旦有之。這書簡直不像東京夢華錄,根本快變成東京熱了。如果照我的解釋,孟元老形容他這幾十年間目睹的開封城,就像一座大遊樂場,大迪士尼,而且是布希亞的隱喻,迪士尼擬像出一個童話世界,讓北宋的居民遺老,忘記這個世界其實本質上就是一座大迪士尼。最後擬像的世界內爆了,假作真時,一切都像幻夢似的:「一旦兵火,靖康丙午之明年,出京南來,避地江左,情緒牢落,漸入桑榆。暗想當年,節物風流,人情和美,但成悵恨。」
暗想流年偷換,化成淺酌低唱,我覺得最感傷的可能不是欽徽二宗遭北擄,靖康之難都城南遷,而是這些在青春場所裡虛擲的時光,如今想來竟然都是恨憾與悵然,此情可待曾追憶,但等到它真的變成只能追憶的時候,又有幾人承受得住?自序的最後一段《東》為他的標題找了一個解釋:
近與親戚會面,談及曩昔,後生往往妄生不然。僕恐浸久,論其風俗者,失於事實,誠為可惜,謹省記編次成集,庶幾開卷得睹當時之盛。古人有夢遊華胥之國,其樂無涯者,僕今追念,回首悵然,豈非華胥之夢覺哉。目之曰《夢華錄》。然以京師之浩穰,及有未嘗經從處,得之於人,不無遺闕。倘遇鄉黨宿德,補綴周備,不勝幸甚。
外省第一代們聚在一起,談起他們的神州想像,但外省第二三代已經模糊淹留了,所以孟元老用了夢遊華胥這個典故,取了「夢華錄」這樣的書名,真的很想替他以及那一代的北宋遺老,點一首那英「早知道是這樣╱像夢一場」給他們。有一種想見想懷想不能的傷痛,有一種逐漸母湯的感受還留在南宋遺民心中,因此只能想著過去的溫存,讓自己在南方不會冷,於是才有了這部神書《東京夢華錄》。
據說在南宋時這本夢華錄與清明上河圖那是人人競寫,家家傳錄,所以真跡與否,說到底根本沒那麼重要。這「一圖一錄」就好像是最後的銅像和紀念碑,讓遺老們可以遙想屬於自己的青春時光,自己的神州故國。這簡直像當年的外省老兵,去國軍英雄館聽來聽去就是「四郎探母」這一段折,誰唱誰演根本不知道,重點是楊四郎那一段,「我好像籠中鳥有翅難飛」,英雄遲暮落下思鄉淚。
「死於安樂」是句過時的濫調,但我還是時常想起那個「垂髫之童,但習鼓舞,班白之老,不識干戈」的時代,我們看世足決賽的克羅埃西亞隊,新聞介紹球員童年時躲避戰火的顛沛流離,這是我們厭世小時代難以想像的經驗。但身處大國前線、火藥庫中央的我們一輩,誰又能保證這樣的長治久安可以維持多久呢?這可能是歷史課與古文課本裡永遠沒法教的事。
本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登,原文發表於此
責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」