CIA酷刑虐囚報告出爐 恐引發反美報復性攻擊

CIA酷刑虐囚報告出爐 恐引發反美報復性攻擊
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

對這類嚴刑逼供,CIA美其名為「強化審訊」。報告指責CIA誤導國會議員和白宮,使其相信虐囚有助於獲取情報。事實上,CIA的作法效果並不理想。

蘋果報導,美國參議院情報委員會9日公布針對中央情報局(CIA)虐囚的調查報告,內容包括對約百名疑為恐怖份子者施以水刑、掌摑、威脅性侵等殘酷逼供手段。參院2009年展開調查,針對恐怖組織「基地」2001年發動911恐怖攻擊後到2009年間,CIA在古巴關達那摩美軍監獄及其他海外祕密監獄的各種虐囚審訊方式。911後,時任總統布希授權CIA以「加強版的審問手段」緝兇,歐巴馬上任後認定是「虐囚」。

該報告長達6200頁,參院昨僅公布480頁摘要及20頁結論。中時報導,原始報告中詳述了CIA採用的逼供手法,包括讓犯人坐水凳、威脅對犯人動用電鑽、威脅以異物性侵、剝奪犯人睡眠、安排假處決令犯人心生恐懼等。對這類嚴刑逼供,CIA美其名為「強化審訊」。報告指責CIA誤導國會議員和白宮,使其相信虐囚有助於獲取情報。事實上,CIA的作法效果並不理想。

風傳媒報導,CIA不甘示弱,同日發布112頁的反駁報告,雖然承認其「偵訊計劃」確有缺失,但否認刻意誤導公眾與政府決策者,並堅稱他們獲取的情報極具價值,有助於遏阻攻擊陰謀、逮捕恐怖分子、拯救人命。歐巴馬雖然肯定CIA過去13年來大幅削弱了「基地」組織的勢力,但是批評CIA的偵訊計劃「嚴重傷害美國的世界地位,導致我們更難以與盟邦和夥伴合作,追求實現我們的利益。」

蘋果報導,由於報告爭議過大,是否該公布、何時公布都引發激烈論戰。美國總統歐巴馬、司法部贊成公布,不過CIA及許多共和黨議員堅決反對。參院情報委員會4月以壓倒性多數通過公布。民主黨參議員麥卡斯基爾說,公布報告展現美國民主的膽量:「這樣的報告不會出現在北韓或中國、俄羅斯;如果不公布,那就是我們都接受『CIA在美國不受監管』。」

自由報導,美國總統歐巴馬透過聲明宣示,在他監督下,嚴酷的審訊方式不會發生,報告也呼應他長久以來的觀點,指這種方法重擊美國的海外利益,也無助於反恐。司法部則表示,沒有計畫對CIA虐囚重啟調查。

挺CIA者說這種審訊讓「基地」網絡現形,救人無數;布希時代的副總統錢尼也說CIA「絕對、完全正當」、「這些審訊者應被表揚,不該遭批評。」由於憂心報告引發報復性攻擊,美國政府已責令全球外交設施,特別是中東地區國家的使領館與軍事基地提高安全戒備。白宮坦承,報告將對於巴基斯坦、葉門、埃及、利比亞與伊拉克等國的美國設施與人員構成「嚴重風險」,但這些風險不應成為延後公布報告的理由。

Photo Credit:  Global Panorama @ Flickr CC BY SA 2.0

Photo Credit: Global Panorama @ Flickr CC BY SA 2.0

CIA虐囚報告爭議點
  • 虐囚的定義:自《紐約時報》2004年揭露CIA對基地囚犯動用水刑等審問手段,各界對手段定義掀起爭論。前總統布希否認是虐囚,堅稱這是「加強版的審問手段」。
  • 虐囚的功效:布希政府主張虐囚有效,稱曾藉此逼911恐怖攻擊主嫌提供資訊。反對者認為,無論有效與否,虐囚都是非法且不道德。
  • 執行者身分:不會公布虐囚者身分,不會提及知情官員,僅會列出3位時任CIA局長。
  • 遭虐人數:現只確定3人。據信在2001至2006年間有逾百名囚犯受虐。
  • 掩蓋事實:CIA局長對審問提供錯誤描述,或對國會及白宮隱瞞細節。參議院並未親自調查,報告只根據CIA資料,真相恐難見天日。

(資料來源:美國MSNBC網站)