《新貨幣戰爭》:稀有不一定值錢,以比特幣為首的數位貨幣值錢嗎?

我們想讓你知道的是
比特幣等數位貨幣的出現,有著一定的價值所在。這個價值似乎與數位貨幣的「數量稀少」關係不大,最關鍵的是其所建構的平臺。
其三、缺少大額交易平臺
現在確實有不少基於互聯網的支付平臺,但是大多數都限制交易次數、交易數額。比如微信支付、支付寶等交易速度快,但是針對「巨款」只能採用多次支付。如果交易次數增多,中間也會產生較多的開支,也不划算。
高速發展的互聯網,對傳統貨幣的支付平臺提出挑戰。只有技術更先進、控制力更強、流通速度更快、交易密碼不易被盜、交易成本低的新型貨幣,才能做到這一切。新數位貨幣就具備這些特點,尤其在互聯網兩端所展現出來的優勢,是傳統貨幣無法比擬的。依筆者看來,數位貨幣較傳統支付形式有三大優勢:
優勢一,沒有協力廠商仲介的交易平臺
目前大多數互聯網交易,是借助協力廠商信用平臺進行,其實協力廠商信用平臺,就是銀行。比方說支付寶,支付寶的合作夥伴就是各大銀行。銀行為它提供信用平臺,支付寶僅僅提供支付功能。但是這種交易方式,是「單向」的,或者說完全是為了買賣一方,而不是對等的。新數位貨幣有所不同,它是一種立基於密碼學原理的支付系統,而這種系統不須借助協力廠商平臺。此外,在這個平臺上,買家不僅可以購物,退貨還方便。
優勢二,點對點的交易模式
舉個最簡單的例子,過去我們匯款給對方,往往要去銀行或郵局辦理轉帳手續,或者填寫匯款單,之後對方取款,依舊也要跑銀行……也就是說,傳統的匯款方式是「點——銀行——點」的交易方式。你繞不開銀行。但是新數位貨幣系統是借助互聯網的「點——點」的交易方式。這種方式最大的特點,就是借助點對點分散式的「時間標記伺服器」來完成,「時間標記伺服器」其實就是在區塊形成的完整交易資料蓋上時間。這種區塊鏈保障交易兩端,新數位貨幣的交易平臺是安全的。若覺得它不安全,也可以透過引進協力廠商信用權威來解決。
優勢三,支付與記帳完全同步
有個故事:我有個朋友在某公司從事財務工作,公司所有的往來帳目,他都要記錄。以過去傳統交易為例,來一筆現金,通常是現金和貨物發票一起入帳,但是這種帳並非同時發生的,記錄起來十分煩瑣,而且經常遺漏。
後來電子轉帳成為主流。電子錢交易似乎比傳統模式好多了,每一筆帳都會有一個紀錄,如果按照這個紀錄再去整理往來帳目,效率快很多。不過朋友常抱怨:「為什麼就沒有一種支付與記帳同步的軟體或平臺呢?既可以提高工作效率,而且也不會出現漏帳。」
數位貨幣是一種嚴格意義上,透過點對點技術,實現支付與記帳同步的交易系統,它的交易不借助協力廠商平臺。當然目前數位貨幣交易系統問題還不少,相信能改善、實現互聯網與貨幣的結合。
相關書摘 ►《新貨幣戰爭》:美元、歐元、人民幣三足鼎立,為全球一體化埋下伏筆
書籍介紹
本文摘錄自《新貨幣戰爭:數位貨幣沒有政府背書卻開始流通,你我的消費、財富與稅負,是誰說了算?》,大是文化出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
作者:劉振友
當你努力一輩子,什麼才是專屬於你的財產?
存款、房子、車子、你的名聲、親情、愛情還是友情?
這些東西都很可能隨時間離開你,但有一樣東西可以伴隨你終身:數位貨幣,
只要你有一把打開密碼的鑰匙,沒有人能夠奪走。
政府、銀行在擔心什麼?打算怎麼利用?這就是新貨幣戰爭。
——本書作者、全球加密數字資產研究院籌備院長劉振友
從自然貨幣、金屬貨幣、紙幣到數位貨幣,
貨幣的角色已從「專制工具」變成「智能遊戲」,
我們即將迎來一場從實體走向虛擬的新貨幣戰爭。
本書作者劉振友曾出版《當世界不使用鈔票》(大是文化出版),
曾獲中國新經濟模式創新與發展傑出人物,也是最早提倡加密數位資產的先知,
他要告訴你,你我的消費模式與賺取財富方式,向來受政府、銀行和企業左右,
無政府背書的數位貨幣正在世界各地開始流通使用後,
未來的經濟行為,誰會受到箝制?誰得到自由?將來是誰說了算?
貨幣戰爭的起源與貨幣體系演進
在金本位貨幣時期,由於黃金太過稀少,在金幣面前,連國王也要脫帽,
到了布雷頓森林體系,這是一場讓美元成為大爺的新貨幣根基,
只是偏偏發生了一場戰爭,讓美國的撒錢稱霸天下計畫崩塌,
當大哥變窮了——美元本位時期結束,區域化貨幣組織出現,
目前,新貨幣體系尚未出現,誰將是下一個貨幣共主?
美元、歐元、人民幣還是數位貨幣?
或者,發行量最大的數位貨幣會被某強國收編?
未來貨幣的發展 : 數位貨幣怎麼出現的?目的是?
特徵和功能 :
數量有限、去中心化與區塊鏈,是其幾項大特徵,
再加上出門無須攜帶、很難造假交易、無須手續費,更是優勢。
尤其是比特幣,更是開啟數位貨幣的新紀元。
(想更了解比特幣?詳見《當世界不使用鈔票》)
這種貨幣如何運作?
到底該去哪裡取得數位貨幣,大家口中流行的「挖礦」是指?
數位貨幣要存哪裡?上哪交易?哪裡買賣?又該去哪裡花用?
以後還需要錢包嗎?當然,而且你還可以透過五種錢包保護你的資產 :
冷錢包、鏈下錢包、多重簽名錢包……
本書最後還要告訴你 :
數位貨幣將加速那些產業發展?打擊哪個行業?
它未來將「消滅」真實貨幣,有可能嗎?會引發通貨膨脹嗎?
當無政府背書的數位貨幣成為可能,
你我的消費方式與財富由誰說了算?是第三方支付的霸主還是比特幣擁有者?
這是一場將波及每一個人的金融戰爭。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:潘柏翰
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」