抄襲還是合理使用?簡評「Oracle v. Google」一案

抄襲還是合理使用?簡評「Oracle v. Google」一案
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

Oracle未來想透過Java APIs的授權來賺取利潤,而如今Android的出現讓該利潤減少了,此為Oracle在潛在授權市場的損失。法院認為Google無償使用Java APIs並非合理使用,而只是單純的抄襲。

文:盧憶(聖路易華盛頓大學法學博士候選人)

美國著作權法中的合理使用一直是美國聯邦法院的難題,尤其涉及雙方當事人龐大的商業利益與事業營運,更是美國科技媒體關注的焦點。今(2018)年3月27日美國聯邦巡迴上訴法院針對Oracle與Google第二次上訴——Google無償使用Java APIs是否構成合理使用——做出裁決。巡迴上訴法院認定Google的使用並無構成合理使用,因此判定以Java APIs為基礎所建構的Android原始碼侵害了Oracle的著作權。

自Google從2007年起成功開發Android平台至現在,已成為市佔率最高的手機作業系統。若本案Google並未成功繼續上訴至聯邦最高法院,Google必須以過去10年利用Android平台所賺取的利潤作為賠償費用給Oracle。面對涉及如此龐大利益的著作權案件,究竟巡迴上訴法院裁決的邏輯是什麼?聯邦地方法院的說理是否真的有瑕疵?本文針對Oracle與Google之間這五年在美國法院彼此鬥智過程來作介紹,並在最後簡單評論本案。

戰爭開始:JAVA API到底能否受著作權法保護?

Oracle與Google的戰爭始於聯邦巡迴上訴法院於2014年的判決結果(以下簡稱「第一次上訴」)。當時Oracle控告Google在開發Android平台的過程中,涉及抄襲Java APIs中「方法」(Methods)的「名字」(Names),以及這些方法所組成的套件方式(the way that the methods were organized into packages)。

在本案中,Google認為這些「名字」與「方法組成的套件方式」不受著作權法保護,原因在於這些「名字」與「套件方式」在Java APIs的表達方式僅有一種,因此根據結合原則(merger doctrine)這些表達不受著作權法保護。然而巡迴上訴法院法官卻認為,Java APIs中的「名字」、「套件方式」以及甚至「構成的方法與結構」全部都有著作權法的保護,主要的理由在於反駁結合原則的適用,並主張這些「名字」或「套件方式」均有多於一種的表達方式。

法院在本案給予Java APIs廣大的保護範圍後也迫使Google不得不上訴至聯邦最高法院,但最後無疾而終。有趣的是,在本案的最後法院也指引了Google後續可行的訴訟方案:雖然這些Java APIs的「名字」與「套件方式」受著作權法保護,但是Google可以在後續的訴訟中主張合理使用,法官這個提案也讓Oracle 與Google間的戰爭繼續延燒。

重回聯邦地院:Google使用JAVA API為合理使用嗎?

在美國聯邦最高法院退回Google的上訴後,Google重新在聯邦地院以合理使用作為抗辯。最後聯邦地院於2016年判決認為Google無償使用Java APIs的方式是合理使用。關鍵在於聯邦地院認為Google使用Java APIs的目的與本質雖然是商業性考量,但是Google在開發Android平台時有自己「挑選(select)」Java APIs的過程,並加上自己所開發的執行碼(Implementing code)。這個「挑選」與「開發執行碼」等行為讓聯邦地院認為Google使用Java APIs的結果是改變巨大的(transformative)。

此外,在「挑選」過程中所發生的重製行為,也是為了配合產生「巨大改變」的目的而做的必要行為。最後,聯邦地院認為Java APIs所處的市場為開發原始碼市場,與Google所開發的Android作業系統主要營運在手機與電腦市場間,兩者並不會相互影響。因此聯邦地院認為Google使用Java APIs的行為是合理使用。

876nvmwyl4rvaydpluknjatfu7250k
Photo Credit:AP/達志影像

再度回到聯邦巡迴上訴法院:不是合理使用!

同樣的事實,回到聯邦巡迴上訴法院手裡又產生了不同的分析結果:上訴法院判定Google無償使用Java API的行為並非合理使用(以下簡稱「第二次上訴」)。分析的關鍵仍在於Google無償使用Java APIs的目的與本質。詳言之,上訴法院認為Google的使用毫無疑問是商業化考量,不會因為Android平台上的開源碼是免費提供給開發者而有所改變其目的。

其次上訴法院認為Google利用Java APIs的結果並非「改變巨大(transformative)」的,原因主要有三:一、Google開發Android的目的實際上與Java API存在的目的是一致的。兩者都是為了能夠造福全世界的軟體開發商。二、Google開發了自己的執行碼與本案是否合理使用無關。因為Google在開發Android的過程僅只是重寫(rewrote)Java APIs裡部分的原始碼,Google自己本身並未開發出屬於自己的原始碼。三、Java APIs早已授權給其他智慧型手機廠商作為原始碼作開發,例如Nokia。因此,Google主張將Java APIs運用至智慧型手機為「改變巨大」的論點其實並不合理。

其次關於Google抄襲Java APIs的質與量的爭議。上訴法院認為Google在訴訟中已承認了這些APIs對軟體開發者非常重要,並且也承認自己在開發Android平台時最好的策略就是利用已經存在的開發者社群平台。從這些承認的話語中可知,Google所抄襲的Java APIs對它來說是非常重要。


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡