【逆流子華1】棟篤笑背後:林海峰可以,但黃子華不可以

【逆流子華1】棟篤笑背後:林海峰可以,但黃子華不可以
Photo Credit: Esquire HK Youtube截圖

我們想讓你知道的是

作者以「逆流子華」系列,分享對黃子華及其作品的感思。

解答黃子華的困惑

616425_182545638544983_2106769058_o
Photo Credit: 黃子華 - 子華本部facebook page

曾經有個疑惑,困擾黃子華多年,就是為何他28年以來每次做棟篤笑,好像必須耍出「十八般武藝」才算是過關,令自己和觀眾同樣感覺「OK」滿意?反之,林海峰做是但噏,入場觀眾彷彿自自然然投入,之後快快樂樂回家?

以下我會提出一種解答,雖然不敢肯定能否令任何人滿意:

黃子華的棟篤笑可謂三位一體,當中,戲子表演幽默搞笑不過佔三分之一,還有三分之二是他的生活感懷、讀書領悟。

說穿了,黃子華的搞笑演繹只是基本包裝,他實際在做的,是走進大眾的生活文化,與眾反思人生百態,同時有種知識人的使命感,透過他對塵世的「洞明練達」,有些道理要說,諷刺社會乖謬盲潮。

而林海峰的是但噏,絕大部分側重「表演」搞笑,戲子味濃,那些笑話選材,為數不少是恥笑、嘲笑、惡搞世人的「低能愚笨」,雖然演繹風格稍似George Carlin,但內容較多是潮流文化,未有Carlin看事的銳利與深刻批判,選材角度自不可同日而語。這旨在區分實際風格,非在褒貶。

他創造了棟篤笑界「滿漢全席」

Screen_Shot_2018-08-15_at_2_50_19_PM
Photo Credit: Esquire HK Youtube截圖

黃、林二人的分別,決定了觀眾長久以來的「期望」。黃子華打從1990年第一場棟篤笑《娛樂圈血肉史1.0》,就拋出了混和多種內涵元素的才藝表演,有別於傳統單調的相聲,連場景布置也不會忽視,開創了棟篤笑「滿漢全席」(平民版不是宮廷版),包羅萬象,當年既揶揄馬克思主義脫離現實,亦笑說憤世嫉俗的人生觀,再諷刺娛樂圈的荒誕事。

黃子華講的笑話愈多愈濶,等於他平日事事關心人們的真實生活,於是笑點所至,共鳴者眾,社會各階層總可從棟篤笑之中,找到觸動人心之處。

亦因為這種平民版「滿漢全席」首仗太成功,令人回味無窮,要延續這種效應難度極高,根本沒有辦法單靠「戲子天分」,表演得維肖維妙便可過關。既然如此,提煉笑點的創意要層出不窮,又要經常留意社會大事,同時維持閱讀與創作習慣,保持心思敏銳度,亦必須走進社會,了解與代入老百姓的處境。

因此,觀眾從沒有期望林海峰的搞笑是上述「滿漢全席」,只要他選取的題材不太爛,表演得生鬼趣怪,嬉笑怒罵得「抵死過癮」,大家嘻哈大笑即可歡喜離場;但不好意思,黃子華不可以,他除了完成戲子的部分,還必須繼續費煞思量,每次提供笑中有淚、有智慧、有現實感的棟篤笑。期望就是這麼一回事,嚐過了如此親民又有啟發性的「滿漢全席」,難以回頭。多年來,大眾無不瘋傳與重溫他的經典演繹:笑談打工仔每月工資等於身心賠償、笑談罕有颱風假、笑談「尋找仆街」的殘酷社會、笑談權貴離地「勸人建設社會」、笑談女士化妝浮誇如喬裝、笑談師奶盲炒股票、笑談樓市與職場生態等等。

黃子華常憂江郎才盡,是因為有「紅皇后的焦慮」

10352263_567422786723931_132807637093213
Photo Credit: 黃子華 - 子華本部facebook page

所以,黃子華為棟篤笑賦予嶄新層次,並以此收入長年支援在娛樂圈奮鬥,望終有一日能圓明星夢,我們便能理解他為何時常擔憂自己江郎才盡,這可以說是自我要求,也可以說是自我告誡,恐怕有朝一日創意枯竭,或靜不下來閱讀思考,或脫離了人們生活卻不自知。如果這一日終於到來,觀眾沒感覺、笑不出,意味他遺忘了世事變遷,不知人間何世,等於他那種入世且親民的棟篤笑走進墳墓。

許多需要大量靈感的創作人,內心都有一種恐懼,就像《愛麗絲夢遊仙境》(Alice in Wonderland)紅皇后所說:「在我的領地中,妳要一直拚命跑,才能保持在同一個位置;如果你想前進,就必須跑得比現在快兩倍才行。」

黃子華不會是個例外,他每開一場Show不可重複舊笑話,又要緊貼時勢,像要拚命奔跑才能保持原有的效果,也像身後有隻莫名其妙的狗追趕著他,無論是為了維持生計抑或藝術層次,他在「棟篤笑的領地中」都必須拚命跑;若要尋求突破,簡直生不如死,甚至要天時、地利、人和配合才會有成果。

在2007年陳志雲問黃子華搞棟篤笑的感受時,他便說每次籌備過程都相當痛苦,可以待在家一年不停消磨。

這裏談的是創作人共通的不安感,不是甚麼學術上的紅皇后假說,我姑名之為「紅皇后的焦慮」。

其實,當不少人為黃子華最後一場棟篤笑《金盆啷口》感到無比唏噓之際,換個角度也應該替他高興,因為《金盆啷口》看來是他最灑脫之作,他返回初心,28年前他借一場棟篤笑打算跟娛樂圈「永別」,亦以為是最後一次,所以有種「豁出去」之感,28年後他相信真是最後一場了,他選取的題材顯然沒那麼介懷觀眾是否必有反應,再次有「豁出去」之感,這次,他沒怎麼有「紅皇后的焦慮」。

用「著數」蓋過「搵食」,黃子華歎警句金句不分

38072053_1383112718488263_37086217408893
Photo Credit: 黃子華 - 子華本部facebook page

是故,在《金盆啷口》他甘冒天下之大不韙,為同性婚姻說理、為陳冠希平反,為妓女欠制度保障、「顏射服務」之不人道發聲,當然,還有為香港近年變得不再包容、開放和有分寸,呈現感傷與憤慨,謂港人要弄清楚我們文化本有之「自重」,自覺有操守和分寸,才有資格向他人「面斥不雅」,不是因為「香港人」三字夠資格斥責他人,而是因為我們仍然是一位有質素的公民。

這四個字,完全呼應之前的鋪排,他三番四次為佔中之後撕裂的香港社會,提出許多笑中有淚的無奈感,略盡綿力為港人療傷。

所謂「言雖輕而意重」,半年前,黃子華才赫然發現一直以來有觀眾,徹底誤解他那句「搵食啫!犯法呀?」的意義,他在Esquire HK分享時慨歎,不少人將那句話當成「金句」,變成支持自己低劣行為的價值觀,說出來理直氣壯;實情剛好相反,他強調那是帶有諷刺意味的「警句」,是勸人千萬不要有「搵食啫!犯法呀?」的人生態度。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡