一場傳統選戰的告別式──「白色革命」的4個啟示

早年的選舉就是候選人發傳單、選民趕場聽政見；後來有線電視興起，媒體成了主戰場；如今，鍵盤革命悄悄改變了選舉的樣貌，讓缺乏資源的素人，也有翻轉政治的機會。

文／曾嬿卿

「造就台北改變成真的力量，來自於庶民、鄉民和公民」，這是柯文哲台北市長勝選感言裡的一句話，一語道盡這次選舉──無論是台北市、還是全台灣，選情翻轉的重要原因，顛覆了過去大家習以為常的觀念：選舉是有錢人玩的遊戲，藍綠板塊決定選舉結果，街頭運動成不了氣候，政治由中老年人決定。

啟示1：選舉可以很簡單
不買廣告、經費全公開

柯文哲無疑是翻動這次選舉的重要旗手，他設下的「柯P障礙」，勢將在往後持續影響台灣。他證明了選舉可以不買廣告、競選經費全公開、募款達法定上限即關閉帳戶，他相信「價值」才是選戰核心。未來，標榜自己清新乾淨的候選人，恐怕都有被拿來比較的壓力。

選戰能這麼打，當然有許多時空背景、大環境的因素，但柯文哲看到的庶民、鄉民、公民，正是這場選舉的關鍵力量。如果不是兩岸交流看不到政經紅利，資源掌握在少數人手上，造成貧富差距擴大，平民百姓怎會對權貴議題這麼有感？如果不是網路便宜、速度快、擴散大、創意新的特質，資源匱乏的候選人怎能下場比拚？更重要的，台灣這一年多來經過幾場聲勢浩大的公民運動洗禮，大大提升了人民政治意識，也催化了向來對政治無感的年輕人。

啟示2：選舉不只有藍綠
新興選民看議題支持人選

長期被國內惡質的藍綠綁架的人民，終於有了第3種選擇，柯文哲用白色號召跨越藍綠，但這還不夠，這個候選人要條件不錯、品質不差，還必須把這樣的號召轉化成具體的行動，貫穿整個選戰，讓人民相信他是「真的」有心超越藍綠之上，走向更高的價值。

「柯在下一次總統選舉會保持中立，不會表態支持誰，當然這對小英來說是個驚嚇。他會自我約束，也會約束他的局處首長跟幕僚、幹部，不去參與下一回合的中央總統競逐，不准參加、幫忙。」柯文哲的競選總幹事姚立明說，認真了解現在的政治結構，才能明白何以有這樣的結論。

「這次的戰略這麼明顯的不同，卻大成功，你想小英得到什麼樣的訊息？人民得到什麼訊息？果然有一群厭惡藍綠對抗，非藍非綠的選民，叫新興選民。」但姚立明認為這群人並沒有誰可以掌握，不是柯說要支持誰就能影響，他們是因為議題來的，是變動的，只有提出切合他們要的議題，才能得到支持。

去年透過網路成功召喚公民的「1985行動聯盟」發起人之一的柳林瑋認為，洪仲丘事件走上街頭的25萬人，很多從來沒參與過街頭運動，但其後的反黑箱服貿，卻因此可動員出50萬人，這些運動不但讓年輕人理解到，政治原來會決定自己的前途，而不再是抽象意識的統獨對立、藍綠對決，一部法案是扎扎實實會影響到自己的飯碗。

年輕人站出來後，開始影響到他們的父母。柯文哲就表示，他看到對手廣告說，「聽爸媽的話」，就知道那個廣告一定會輸掉，相較於他自己的「聽孩子說話」，是因為他認為現在孩子很少聽父母的，反而是父母聽孩子的話，他拜票時就很多人告訴他：「我兒子（女兒）叫我支持你！」

Photo Credit: Reuters/達志影像

啟示3：網路形塑輿論
鄉民奪回議題詮釋權

這些年輕人不但走上街頭，也開始在網路世界找到讓政治更好玩更有趣的方法。柳林瑋創辦的沃草，就與網路鄉民群集的PTT合作「鄉民有約」，線上專訪市長候選人「市長給問嗎？」其中連勝文、柯文哲的線上直播，都創下10萬人以上的觀看數，還引起主流媒體跟進採訪。網友不但可以提問，還可以針對各題答覆給「推」或「噓」的功能，讓候選人幾乎赤裸裸地展現在網友面前，沒有兩把刷子，很難敵擋鄉民惱人的噓聲。

也因此，連勝文的一舉一動和競選廣告，總在網路上被KUSO到創意破表、體無完膚，連陣營指說這是網軍的網路霸凌，殊不知網路世界眾志成城，金錢、權勢、名人都難以左右與收買，更難被指使。沒能獲得網民認同，讓連勝文的氣勢，一路被人從網路攻破到大眾媒體，終至成為輿論，形塑成印象。

這樣的效應，從台北外溢到台灣其他縣市。離鄉背井念書、工作的鄉民、公民們，開始關注起自己的家鄉動態，尤其台灣這幾年層出不窮的土地徵收、環保抗爭、食品安全等問題，都攸關民眾切身利益，不再是鎖在深宮內院、冷冰冰的法律條文，何況，太陽花學運還讓不少人進立法院「到此一遊」了。

拜網路科技所賜，人們在了解事件始末上，遠比過去更快速、更精確，傳播幅員更遼闊，也不再被大眾媒體過濾訊息、被官方把持詮釋權，然而，這些人是什麼面貌？卻仍待理解。「學運完這40、50萬人就散了，誰來領導他？誰不想這股力量繼續下去，可是他在嗎？洪仲丘25萬人誰領導他？這股力量必須要用議題來吸引他，直到有個候選人把這些議題的支持，變成人的支持。」姚立明分析。

啟示4：板塊位移
全球化衝擊從農工到中產

庶民、鄉民、公民左右了這次選舉，難道傳統的藍綠板塊不見了？還是位移了？民進黨前立委林濁水認為，藍綠板塊已呈現大幅消長。由於國民黨慘敗效應，好幾個縣市輸不是暫時的輸，這次是第二次板塊大變動。他指出，2000年之前南部還是藍的，無論南、北，國民黨都占6成，2000年總統大選一夕翻轉，那是第一次大變動。

「上次是因為全球化、工廠外移，農業縣市受衝擊，基層勞工失業，讓綠營訴求得到支持；這一次全球化影響更大，外移企業從工廠轉移到金貿服務業，影響到中產階級，加上土地、金融操作更劇烈，貧富不均更嚴重，利益分配在少數人手上，再加上世代衝突，造成藍綠板塊大位移，而這次板塊變動的起源地是台北。」