民主政體的內部困難：由寬容悖論說起
我們想讓你知道的是
若在多元寬容的社會當中出現了不寬容的人，我們還應否對他們寬容呢？把他們排除在寬容社會之外，繼而成為自己也成為不寬容之人？還是，不理會民主社會自我推翻的風險把他們納入其中？
作者︰Kum Long Yin
試想像以下情況︰在一個不成熟民主的社會中，人民在選舉當中選出一些反對民主制度的人作當權者。他們支持極權主義，無視少數族群的訴求，甚至對反對他們的人發表族群仇恨言論（hate speech）。這個時候我們該怎麼辦？要管制這些仇恨言論，還是容許？
寬容乃民主制與多元社會的基礎
其實這個問題並不容易回答。若果我們要管制或禁止這些仇恨言論的話，會不會違反民主社會的言論自由原則呢？相反，我們不禁止這些支持極權主義的言論，不懲罰攻擊少數族群的言行，這些思想可能會蔓延，有可能摧毀多元民主制度的基礎，最後真的變成了極權政府，一發不可收拾。
民主社會中，寬容的確是基礎。此話何解呢？民主社會其一重要功能，在於能維持多元開放社會，讓擁有各種不同思想背景，屬於不同族群的人能夠生活其中。在這這種社會中，理性思辨與公眾討論，讓想法不同的人相互交流，最後「真理愈辯愈明」，不合理的政論便可被排除在外。所有人都有權利參政，亦有義務作公共討論。但是，這種社會不能只有一兩種人，我們卻要對不同的意見寬容，民主社會才能運作；同樣地，民主社會的正常運作，也能反過來保障社會的多元發展，不能以一把聲音蓋過所有人，要防止「一言堂」出現。
但是，這種社會的運作建基於理性及寬容。若果在多元寬容的社會當中，出現了不寬容的人，我們還應否對不寬容的人寬容呢？把不寬容的人排除在寬容社會之外，繼而成為自己也成為不寬容之人？還是，不理會民主社會自我推翻的風險把他們納入其中？顯然兩種態度都有原則上的問題。
波普的寬容悖論
以上的難題，波普（Karl Popper）在《開放社會及其敵人》曾經提及︰
較少人知道的，是寬容的悖論︰無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人，或者我們對不寬容之人的打擊不作準備，這樣的寬容最終會被破壞。我並不是說，我們經常要管制不寬容的思想，只要我們有理性的公共論點來反抗他們的話，管制這些言論都是不智的。但我們應該有權宣稱，有必要的時，我們可以用武力管制這些思想及言論。很多時候，這些極端思想未必有理論討論的層次，他們可能禁止追隨者聆聽理性的論點，以這些欺騙的手法，教導追隨者以槍或拳頭回應討論。所以我們有權宣稱︰以寬容之名，我們有權力不去容忍不寬容之人。[1]
他的回答可能會令上世紀經歷過納粹統治的人比較安心，至少這種說法堵塞了諸如法西斯主義重燃的風險。其實，兩次大戰其間的歐洲便正正經歷着這種個難題。當時德國的威瑪共和時期，的確是歷史上具完備民主制度的政體，可是經濟大蕭條，戰敗賠款、戰爭罪責及民族屈辱等等讓不少的民眾漸漸支持納粹黨，當時德國社會民主素養薄弱，對衝鋒隊及國會縱火案等事件不聞不問，亦縱容了納粹黨的坐大。這便是對不寬容的寬容，漸漸令寬容消亡的其中一個例子。
何時可對「不寬容的人不寬容」？以土耳其政變為例
羅爾斯（John Rawls）曾經在《正義論》中討論過寬容的問題，他認為只有在我們要為了自我存續或者自保的情況下，才可以主動干涉這些不寬容者的思想、行為或言論，否則自已亦會變成不寬容者。因為，根據正義原則，人毋須呆等着別人消滅自己，卻有權自我保護（self-preserve）。然而，唯一的難題在於，若果那些不寬容的思想、行為或言論沒有直接威脅，我們該怎麼處理？[2]
要回應此問題，我們需要先評估具體情況，羅爾斯認為哲學並不足以解決這方面的困難。並且，他認為政治哲學僅適用於處理憲法及政治行動是否正義等原則問題。
舉個例子，近代的土耳其便經常觸及以上的問題，而軍事政變頻生。一戰之後，鄂圖曼帝國土耳其帝國瓦解，當時的戰勝國把土耳其帝國的大部分土地都劃為英法的勢力範圍及殖民地，情況有如清朝晚年。土耳其國父凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk）將軍是土耳其少數能打勝杖的將軍，他認為土耳其的落後在於不夠西化。故此，他把土耳其建立為一個政教分離的共和國，並宣布一連串西化政策，例如解放婦女，拉丁化土耳其字母，而更重要的是使憲法給予軍隊保護世俗化政權的權力，所以土耳其軍隊的精英亦以共和國保護者自居。
每當軍隊認為國家走回頭路之際，有重返回教政教合一的傾向，軍隊便會發動政變，以圖保護世俗化政教分離的民主政權。的確，歷史上土耳其軍隊多次政變後，亦還政於民，不久又重新大選。所以，2016年的政變，就是土耳其軍隊認為艾爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）破壞已有的民主與世俗原則，開始管制言論，例如禁止使用Twitter等等，因而以對「不寬容者的管制」，希望回到國家的正軌。
軍隊每一次介入政治的時間，就是認為政府所行的道理對民主社會有直接的威脅的，類近羅爾斯所說的情況。翻查當時政變的新聞，軍隊的領袖的確說「土耳其的民主與世俗原則已被現在的政府所破壞」。但是，我們又如何說明這是一種破壞？到了什麼程度，才可判斷為不出手不可，必須干涉？
結論
但上述的政變，不正是反抗者對不寬容者的不寬容，自身亦變成了不寬容者嗎？我們又該如何判斷這些不寬容者對國家的存續，有沒有直接威脅呢？這種難以定義的灰色地帶，會否在被極端組織濫用，並作為行動的藉口呢？
坦白說，我亦沒有想到一個清楚的答案，也許如羅爾斯所言，哲學並不足以解決這類困難。
注腳
- Karl Popper, The Open Society and Its Enemies Vol. 1, in note 4 to Chapter 7
- John Rawls, A Theory of Justice, Belknap Press, page. 192-193
本文獲授權轉載，原文見好青年荼毒室（哲學部）。
相關文章︰
責任編輯：tnlhk
核稿編輯︰王陽翎
Tags：
以引擎創造汽車， Mercedes-Benz 又將如何以 AI 重新定義汽車？
我們想讓你知道的是
AI 人工智慧，正在快速改變你我世界。從客服中心的對答到文章的生成， AI 似乎越來越無所不能。與你我生活息息相關的移動生活同樣沒因此例外， AI 不僅讓座艙內車載資訊系統的語音系統聰明應答，更可逐步取代人類掌握方向盤自動駕駛。巧合的是，積極利用 AI 改變汽車樣貌與功能的，更是 130 多年前發明汽車的 Mercedes-Benz！
從 Siri 、 Chatbot 、 ChatGPT ，到 Bing 搜尋引擎， AI 成為了生活中不可忽視的存在。 AI 發揮分析語言及推測使用者意圖的強項，讓過去需要人類親力親為的服務與對談，成為了 AI 當前最火熱的應用功能。汽車產業中也有相同運用，座艙內的車載資訊系統正是最好例子。透過聲控操作車輛功能，讓駕駛不再需要用手一鍵一鍵地輸入指令，更輕鬆直覺，也更便利安全。但 AI 的強大可不僅於此，透過對圖像能力的處理與深度學習，更一步步實現全自動駕駛願景。
AI 於汽車產業的應用，放諸全球每個汽車品牌都在積極努力。身為汽車的發明者， Mercedes-Benz 曾以內燃機改變了人類的移動方式，以當前的發展趨勢看來， Mercedes-Benz 很有可能要再度運用 AI 科技，改變汽車於人類歷史中的定義。
AI 能帶給車主何等的科技便利？ 以 Mercedes-Benz 的 MBUX 多媒體系統發展來說明
開車時要如何讓旅程更添便利與樂趣？從收音機的發明開始，車廠們從不停止創新。在安全的基礎上，設置更進階的汽車音響、透過衛星訊號的導航系統、利用連網能力引入更多元的功能等。 Mercedes-Benz 於 2018 年推出 MBUX 多媒體系統，更開拓了汽車產業的全新領域。雖然聲控不算是最新的科技，但搭載於當時 A-Class 上的第一代 MBUX 多媒體系統，可以透過 AI 學習，讓駕駛使用如「我覺得冷」的人性化口語，命令車輛聰明自動地調高空調溫度，並結合大尺寸的觸控螢幕與高度個人化設定，達到因人而異的介面風格。此外，亦可發揮 AI 運算與學習能力，分析駕駛愛聽的音樂類別、常去的餐廳等安排建議，直接顯示於介面上。
立基於第一代基礎， 2021 年第二代 MBUX 多媒體系統迎來了更智慧的更新。延續前一代的大尺碼螢幕規格，創造出更大且前所未見的顯示介面。且不僅針對駕駛，更能針對座艙內的每位乘客進行貼心功能。後座乘客也可以直接與 MBUX 語音助理溝通、夜間拿取前方置物箱內物品時副駕駛座室內燈主動開啟等等。針對駕駛部分更是無微不至，駕駛要倒車時系統會自動收起後擋玻璃電動遮陽簾、要調整後視鏡時駕駛只需注視欲調整的後視鏡，就可直接進行控制；不僅如此，更研發出擴增實境抬頭顯示器，讓導航路徑可與前方環境合而為一，駕駛無需低頭觀看地圖。
而在第一代 MBUX 多媒體系統研發不到五年時光內，第三代 MBUX 多媒體系統將於 2023 年問世，啟用 5G 模組，加強即時連線的應用能力。在車輛靜止時，要於車上進行視訊會議、觀看 TikTok 影片或是玩個 Angry Bird 都不成問題。更強大的沈浸式體驗也是第三代 MBUX 多媒體系統的強項，將讚譽為柏林之音 Burmester® 環場音響系統結合環景式內裝照明，讓燈光可隨著音樂節奏改變照明效果，再搭配 Dolby Atmos® 音效科技，打造聲歷其境的環繞音響體驗與體感震動，大幅豐富聽覺體驗。
AI 如何創造安全未來 看看領先的 Mercedes-Benz 怎麼做？
無論是汽車發明前的馬車，或是搭載著內燃機或電動馬達的汽車，駕駛皆是以人為主。車輛上的介面亦應以使用者為導向，盡可能增加駕駛便利性與行車安全。畢竟人非機器，駕駛過程會受到各種身體、心理狀況影響，行車安全也會隨之起伏，而往往意外就是在此分心或失誤中產生。
正因 AI 科技的日新月異，如何能改善行車安全，成為了工程師們的重要課題。透過感應器的資料收集，再結合圖像判斷能力與豐富的大數據，以及 AI 強大的深度學習，讓輔助駕駛科技一步步地朝向「自動駕駛」邁進。也因當前自動駕駛科技的發展火熱，國際汽車工程師協會（ Society of Automotive Engineers，SAE ） 將自動駕駛以自主能力區分，從 Level 0 到 Level 5 區分出六種自動駕駛等級。當前諸多車廠都已達到的 Level 2 ，於定義上仍屬於「輔助」階段，非真正的自動駕駛科技，意味著駕駛不能離開方向盤，駕駛必須時時監督輔助駕駛功能。簡而言之，仍是人為主、科技為輔的階段。
而 Level 3 開始，自動駕駛科技可以適度地接管車輛。當系統要求，駕駛需要立刻接手車輛操控，換言之，駕駛可在某些路況或路段交由車輛自動駕駛； Level 4 則是實踐了高度自動，基本上除了極端的氣候或環境影響外，駕駛不須時時注意方向盤、油門等操控，車子都能執行自駕。如計程車的自駕服務，方向盤或油門踏板可能無須安裝等。而到了 Level 5 ，則是完全交由系統自主操控，在「任何條件」下車輛都能自動駕駛，無需人類操控。
Mercedes-Benz 不僅於 MBUX 多媒體系統中高度結合 AI 科技發展，在自動駕駛輔助上有著領先業界的地位。 2023 年 Mercedes-Benz 成為了全球首家於美國內華達州獲得 Level 3 有條件自動駕駛國際認證的汽車品牌，在特定的路線上與特定條件中，駕駛可以將駕駛任務交由系統來執行。
你以為 Mercedes-Benz 於自動駕駛的領導地位僅此於此嗎？其實不然。 Mercedes-Benz 其實也已成功開發出 Level 4 自動駕駛科技，被德國聯邦汽車運輸管理局核准在斯圖加特機場的 P6 停車場中使用，實踐無人自動停車技術。意指當駕駛開車進入此停車場後，點擊智慧手機應用程式並發送到預先預定的停車位，駕駛就可離開， Level 4 自動停車功能會自動把車輛停妥到指定車位。駕駛再也不用辛苦於停車場中找尋車位，再也不用擔心自己停車技術不佳而無法停好車。一切的停車動作，交給 AI 掌控的 Level 4 自動停車功能即可。
身為汽車發明者 Mercedes-Benz 更要重塑汽車未來樣貌
從過去的汽車發展軌跡可以發現，過去重點以硬體設備為主；而當前或是未來汽車的核心價值，則會奠基在車廠於車內系統的軟體科技水平之上。許多車廠為了迎合此改變，期望透過與其他科技公司合作，串接現有軟體介面，試圖縮短革新的時間，但對於汽車發明者 Mercedes-Benz 而言，更專注於自有系統與架構研發。適度地與 NVIDIA、Google 等 科技大廠聯手開發，目的就是要打造完整的自有科技團隊與生態系。這點或許是品牌的自我高度期許，也或許是身為汽車發明者的責任使然。
AI 正改變人類社會中的各個層面，其中也包含汽車產業。以硬體定義車輛品質的時代已然過去，在使用者體驗上考驗著眾車廠如何以使用者體驗為核心，發展車用軟體系統，以創造消費者於車輛內的全新體驗。未來汽車產業將不會只是傳統製造業，更須引進科技業的核心追求突變。 Mercedes-Benz 近年來的發展路徑，不僅是最佳說明，也為車壇發展開啟了一條明燈。
