【悼念】小丸子笑臉背後,貧窮的童年生活

我們想讓你知道的是
小丸子居住在二線城市靜岡縣,家裡開水果攤,貧困的童年成了漫畫裡笑料的源頭,以幽默去應對人生的困窘。
創作日本經典動畫《櫻桃小丸子》的漫畫家櫻桃子本月15日因乳癌病逝,終年53歲。《櫻桃小丸子》於90年代在香港首播,當年小學還有下午班,筆者總愛看過卡通片才上學,讓不喜歡上學的我有一點逃逸的可能,每次節目結束也不甘回歸現實。個性內向的我很愛這部動畫的旁白,不時走出來吐嘈小丸子,幼時覺得很真實,這就像我們每個人心內的回聲。
文靜善良的小玉、貪威逞強的班長丸尾、自負自傲的花輪、緊張易肚痛的山根、悲觀尖酸的永澤……這些角色雖簡單卻像活我們身邊,還有懶惰貪玩嗜睡的小丸子,彷彿提醒小朋友即使有缺點也值得被愛,即使犯錯也沒大礙,成長就在跌跌碰碰、懵懵懂懂間走過來才有意思。這樣強調主角一無是處但可愛真誠的動畫,在愈漸精英主義的亞洲社會愈來愈少見。

小丸子是作者投射:永遠長不大的小孩
櫻桃子原名三浦美紀,出生於能眺望富士山的靜岡縣,家中經營水果店,算是生在草根家庭。漫畫取材自作家童年生活經歷,小丸子身處的社區、居住的住所、學校的外觀,都是根據70年代的日本風貌重繪而成。有趣的是,主角小丸子的全名櫻桃子也與作者的筆名一樣,生日同樣在1965年5月6日,是重視感官享樂的金牛座,血型同是橫衝直撞又急進的A型,可見人物是創作者有意識的投射。回看作者幼年與姐姐的合照,她梳著冬菇頭,矮姐姐半個身位,難怪有個解作「小不點」的乳名。
作者本人曾在漫畫後記中透露:小丸子就是她的影子,畫漫畫是她一輩子的心願。主角小丸子無心向學,酷愛幻想、天馬行空的性格,處處都流露著作者天生的藝術家特質。漫畫家櫻桃子也說過,這30年觀眾讓她渡過了作為作家非常幸福的日月,不管艱難或美好的事情也面對過。漫畫是一個虛構世界,讓創作者能把人生中的回憶、遺憾、期許、思考都投擲裡頭,或修補或改寫或重現,例如在散文集《桃子手記》中,櫻桃子就曾透露真實的祖父是個冷漠、脾氣暴躁的人,形容他為「惹人討厭的老頭」,虐待媳婦和孫女,但在漫畫中,爺爺卻變了最溺愛小丸子、處處忍讓的長輩,令人看到作者在苦痛中最天真的期許、對人性的盼望。
懷舊的日本回憶,貧窮的家庭生活
舊版小丸子的主題曲播放時,動畫開場總展示一間殘舊但小巧雜貨店,裡面藏著許多懷舊玩具紙飛機、吹氣球、火車模型,還擺放了一些糖果、士的糖、餅乾等,這些都是作者珍貴的童年回憶。這種簡陋的雜貨店是日本於60、70年代的庶民社區景象,如果有看《解憂雜貨店》的話,浪矢爺爺守護住的60年代老店也是賣玩具、糖果、冰捧的雜貨店,外觀與小丸子常吵著要去的店舖一模一樣。櫻桃子首次創作漫畫是在1984年,當時她19歲,畫筆下的靜岡縣平實而懷舊,沒有什麼汽車或公路,是日本經濟起飛後續漸消失的景象,就如我們會懷念香港的士多店,用兩蚊或5蚊買糖吃、落街通街跑的時代已過去了。


小丸子居住在二線城市靜岡縣,鄰近繁華的東京、近海、能遠望富士山,有一集很深刻是小丸子與朋友和爺爺結伴旅行,遠赴海邊坐船看富士山,已足夠這小孩樂上半天。還有一集是小丸子興致滿滿,與野口、花倫同學去東京淺草市,緊張得像出國一樣。為什麼?因為小丸子成長在草根家庭,你看:她爸爸有得喝酒已開心、媽媽孤寒得不給額外零用錢、奶奶用酸梅療法醫發燒感冒,能去一次短途旅行已很奢侈了,而作者的原生家庭經營水果攤,她的家底照計也不太豐裕。小丸子家裡的擺設傾向傳統日式,榻榻米與矮桌的配搭,前方擺著一部細尺寸天線電視,睡房要與姊姊分享沒隱私,兩人要打地舖睡覺,女兒節時為了娃娃爭個不停,這些都是貧窮兒童才懂的煩惱。
動漫不少笑料源自小丸子的貧困背景,讓類似背景的觀眾如我份外代入。最記得看過一集講述小丸子一家人去吃法國大餐,媽媽和爸爸看見份量小得可憐,價錢卻昂貴得很,吃著心裡不是滋味,桌上只有小丸子吃得歡快,最後埋單卻發現失去預算,爸爸帶不夠錢而要打電話回家向爺爺求助。劇集裡的旁白說道,小丸子的爸爸忘記了有消費稅,即所謂「加一」這回事,就是因他們家不習慣外出吃飯,更從未去過高級餐廳之故。那為何去法國餐廳?媽媽便說,是因有朋友在餐廳打工,可見小丸子父母的社交圈子都是草根階層。好笑的是,爸爸致電爺爺叫他找「銀包」,老人卻不斷重覆說「都話唔洗打包了」,害得小丸子一家人被困在餐廳內異常困窘。

Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: