區區一個藝人有什麼資格評論政治？

在台灣，很多人都把政治當成只有「專家」才懂的事，我們對著電視上的「名嘴」點頭稱是，但當雞排妹這樣的「藝人」對時局做出評論時，鄉民們看熱鬧看殺很大之餘，卻大多也只會不屑的說一聲「區區一個藝人懂什麼」。

在世界另一端的英國，藝人們在政治上的參與則是不一樣的狀況，除了在政論節目上用詼諧嘻笑的方式來諷刺時事外，這些Comedian（有點像是喜劇演員和中世紀吟遊詩人的綜合體，在中文裡難以找到完美的翻譯）常常也會是政治性活動的帶領者。

在去年年底，英國的演員Russell Brand在一個英國BBC最老牌的時事座談節目「Newsnight」上，表示自己「從來沒有投過票，以後也不打算去投，因為不管投誰，政客們最後也都只是在幫助大企業而已」。這位Katy Perry（凱蒂‧佩芮）的前夫，除了電視和廣播節目之外，也演過像是Get Him to the Greek（大明星小跟班）、Arthur（阿舍正傳）等等的好萊塢電影，也是Despicable Me（神偷奶爸）中老博士的配音。

Russell Brand不管是鏡頭內外都充滿了桀傲不羈的形象，在他「不投票」的言論被廣泛討論之後，也開始大力投身社會運動，主張要重新檢討稅制，藉由把過度腐敗的銀行和大企業的資產做重新分配，來解決當下的經濟問題。這樣的言論對比現在英國保守黨的種種親財團政策，受到了英國工人階級和年輕世代大力支持，他也從善如流的不斷在各個節目上露臉，宣傳他的想法，也發表了一本關於他理念的書《Revolution》。

幾天前他上了BBC的「Question Time」節目，那是類似公民提問，邀請觀眾對官員和評論家直接發問現場回答的節目，當時座位上還有另外一位英國的爭議人物，那就是Nigel Farage。

Nigel Farage是英國獨立黨（UK Independence Party, UKIP）的黨魁，一如其名，UKIP的核心思想就是要建立一個獨立的英國，主張脫離歐洲並大幅的降低移民人口。UKIP也是一個爭議不斷的政黨，除了把英國經濟敗壞的問題全部怪罪外來移民之外，黨中許多重要人士也都曾做出嚴重的恐同、種族歧視和貶低女性的言論。

原本Nigel Farage和他的UKIP只是英國政治圈的笑話，但在經過媒體大幅的戲謔報導而爆紅之後，UKIP竟然逐漸拉攏保守黨選民和極右的勢力，從一個沒有權力的政黨一瞬間在今年的英國國會補舉連贏兩席，讓許多人極為吃驚。而Russell Brand和Nigel Farage這個英國極左和極右的對決，也讓那一天的「Question Time」成為全英國討論的焦點。

可想而知，節目現場兩方的交火十分激烈，對於最關鍵的移民問題，Nigel Farage堅持是移民把當地人工作搶走的。Russell Brand直接嗆說，「就是你這種和銀行掛勾，可以開心坐著抽雪茄喝啤酒的混蛋，才是讓人們過得不好的最大元兇」，因為「經濟問題不是移民造成的，但移民是被經濟問題影響最深的」，讓現場許多觀眾鼓掌叫好。如果想深入了解這個議題，誠摯建議可以把該集「Question Time」看完，會得到很多的啟發。

節目現場有一位觀眾問Russell Brand，如果真的想要改變社會，既然他那麼有媒體光環為何不乾脆自己下來選？「因為我擔心我會從此變得和他們一樣」，他說，「我相信要改變社會，絕不只從政這一個辦法而已」。就像他錄完節目在自己部落格上發表的文章所說的，「The people have the wisdom, not politicians」。當政客們都搞不清楚狀況的時候，人民就會逐漸的站起來，用集體的力量開創發揮，不管你是老闆是工人，或者是藝人。

特別是藝人，Russell Brand的Twitter有將近9百萬個Followers，雞排妹的Facebook也有22萬人追蹤，在傳統意見領袖的功能失去之時，這些能夠快速直接接觸到群眾的「社群明星」，則成了最好的傳播媒體，只要不同的聲音出現的夠多、聲量夠大，人們自然有辦法做出判斷，或至少開始學習判斷。

當我們還在認為那些非政治專業的人，只是在班門弄斧製造混亂的時候；當一位執政黨內閣閣員在「Question Time」上，表示一個人既然有強大影響力，就應該多散布正面訊息的時候，我們應該想想Russell Brand的回答：

「你身為一個內閣閣員，有那麼大的權力可以做出多少直接的改變，讓人民更相信政治，但你卻怪一個只能在網路上發文的我，害社會對政府失去信心？」

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範