群眾抗爭與言論自由的界限:法律的目的是讓人幸福,不是給政府用來限制人民的抗爭

群眾抗爭與言論自由的界限:法律的目的是讓人幸福,不是給政府用來限制人民的抗爭
Photo Credit: ScoutT7 CC BY SA 3.0

我們想讓你知道的是

請大家記得,法律的目的是要讓大家幸福,法律的目的不是設計一個規範的牢籠,讓大家綁手綁腳,法律的目的不是告訴每個人你要守法,讓大家守秩序,社會變得規整,那個是統治者的話術。

這在我們最近一個家樂福工會抗議的事件中,就有發生這樣的事情,可是這真的是我們要的嗎?當我們可以說我不喜歡被冒犯、我不喜歡被抨擊、我不喜歡人家用尖酸刻薄的言語來對待我,但是我們在溝通意見時,特別是在溝通公共政策時,我們有沒有可能期待每一個人都非常高尚?

有些抗爭的當事人,我們看見那些在台灣教育還沒普及時長大的老人,一輩子可能沒有讀過幾本書,出來說:「子曰,三人行,必有我師焉,我們一直不斷的來跟政府抗爭,結果政府都不理我們,簡直就是罔顧我國三千年以來偉大的中華文化。」有可能這樣嗎?那當然不會啊!最多只能無奈的哭嚎,表達他的痛苦,因為他不具備這樣子的知識,也不具備這樣的能力,那如果到更弱勢一點的民眾,他可能更講不出這些東西,他能夠罵的,只有一句:x!

那他有沒有透過這樣一個字,表達對這個政府的不滿?有沒有表達對某一個特定的公共政策的不滿?有沒有表達他對某一個政策、施政、行政作為,他拒絕承認、接受的那一種意見表示?他這樣的意見表示,如果我們把他當成投票,是不是就只是單純表達是否,如果他具有是否的價值,他是不是足以像投票一樣,一樣去凝聚我們社會的共識、社會的意見,去改變整個社會政策的形成?當然是有可能的,所以我們最後其實還是終究要回歸到法治的目的是什麼。

Photo Credit: Camdiluv ♥ CC BY SA 2.0

Photo Credit: Camdiluv ♥ CC BY SA 2.0

法律不是設計一個規範的牢籠,法律的目的是要讓人幸福

我沒有在這邊講構成要件或是那些東西,但我還是請大家回頭去想想,在一個事件裡面,一個最後悲劇的事件裡面,我們政府設計這麼多法治的目的到底是要做什麼?我們刑法設計這麼多處罰的目的到底是要做什麼?我再次引用黃榮堅老師書裡面的說法:「法律的目的是要讓人幸福!」

請大家記得,法律的目的是要讓大家幸福,法律的目的不是設計一個規範的牢籠,讓大家綁手綁腳,法律的目的不是告訴每個人你要守法,讓大家守秩序,社會變得規整,那個是統治者的話術。法律的目的是,我們都相信我們照著預先設定好的規則來走時,大家的生活會變得更幸福,我們可以朝向更幸福的地方邁進。

如果這件事情沒有發生,或是朝向相反的地方發展,那不是人民的錯,那是法律的錯,那是這個政府的錯。那是為什麼有很多人站出來跟政府抗爭、跟政府對抗,然後爭取到他們的權益。就像坐在前面反風車抗爭的這幾位朋友,當初我們在看到他們的時候,其實我的看法比現在還要悲觀,因為強制罪的違法性、構成要件,有時候真的不是那麼容易去說服法官。

但是他們就憑藉著他們的努力跟抗爭,一步一步跟政府爭取到,一步一步跟財團爭取到把風機拆除。因為他們(政府與財團)侵害到他們的生命跟財產。所以我們很感謝有這些抗爭者,因為我們都是在體制內服膺於體制的,不要說我們,我好了,服膺於體制的可憐蟲,我是很中產階級保守的人。

我覺得,出來抗爭做什麼呢?還是會打擾到我啊,萬一有一天你來到我家門口的話,我也會覺得很困擾,很煩,又不知道該怎麼辦?可是從整個法制面去思考,你又不得不相信,有這些擾動的存在、有這些波動的存在,正因為有這些秩序的打擾,它帶給我們民主社會很重要的事情就是,促成了這個民主社會有改變的可能 ── 這樣的擾動它帶來了我們民主社會變動的能量。他讓我們被迫停下來看看那些和我們生活不一樣的人,思考那些我們在安逸的小確幸生活中,從來不會思考的事。而這些觀察與思考,就是我們覺察社會不完美,加入並參與改革與變動的開始。

也因此,我們的法制其實是相當程度需要保障這種擾動的存在,但是他又沒有辦法在它的構成要件裡面去寫,對這些構成要件,其實有的時候不要這麼嚴格遵守,那什麼時候可以限縮去適用?或者說,用違法性加以調控?這是我們整個法秩序不完備或是不嚴謹的地方。

我想這就是為什麼台南地方法院要提出這樣一個超法規阻卻違法事由,為什麼它叫超法規阻卻違法事由?因為它在法規以外。我們學過民法或是學過民總都知道,這就是因為法律裡面有法律漏洞的存在,法律過分地管制或限制了它原本不應該管制的部分,所以它存在著一種法律漏洞。因此我們需要做漏洞的填補,這是各種超法規阻卻違法事由存在的原因。

所以台南地方法院的那一個說法真是非常誘人,我請大家有時候也可以翻翻陳法官他們的見解,那一庭常有非常美妙的判決出來。那至於剛剛李宣毅提到的苗栗地方法院對檢察官聲請簡易判決的起訴審查,而且很勇敢地將沒有善盡說明舉證義務的起訴給駁回的事情。

那應該是一位很有名的蔡志宏法官的英勇事蹟。他現在已經調離了。其他像是桃園地方法院的錢建榮法官,最高法院的吳燦法官等,也有不少經常判出很有意思,說理豐富而又富有人性關懷判決的法官,也可以算是相對保守的司法體系裡,嘈雜而不和諧的雜音吧(笑)。

最後我們希望,可以幸福的(笑聲)邁向我們的未來,然後整個社會都能夠朝更好的地方前進,謝謝大家。(掌聲)

責任編輯:鄭少凡
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


新國科會主委吳政忠:部會協力串聯,打造不只科技部的科技,回應社會多元需求

新國科會主委吳政忠:部會協力串聯,打造不只科技部的科技,回應社會多元需求
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

國家科學及技術委員會揭牌及主任委員布達儀式7月27日於科技大樓舉行,原科技部部長吳政忠出任首任主任委員,承接過去使命再提出四點精進方向,期待透過跨部會協力,布局新興科技與產業。

科技部改制為「國家科學及技術委員會」(以下稱「新國科會」),7月27日於科技大樓舉行揭牌及主任委員布達儀式,與會貴賓不只涵蓋產官學界,總統蔡英文及行政院長蘇貞昌也親臨會場,共同見證我國科研事務推動最高權責機關成立,為政府組織改造立下重要的里程碑。

JOHN5285
Photo Credit:TNL Brand Studio

新國科會打造不只是科技部的科技,建立科技與臺灣社會的多元聯繫

臺灣的科技不應該只有科技部,而是還有經濟部、衛福部等所有部會在一起,但是用科技部的名稱出去國外,好像就變成全臺灣的科技都是科技部的。所以我說,科技不會只有科技部的科技,應該是所有部會的總合。

新國科會首任主委吳政忠在致詞開頭即強調「部會合作」的組織核心,表示「科技不只是科技,科技與經濟、社會、環境等面相都有密切的關係」,也因此不應侷限於某個部分,應當是多個部會、學術界、產業界等攜手合作推動。

有別於過去科技部與行政院科技會報辦公室以合作關係來協調部會,未來新國科會改以委員會的組織形式運行,透過每月主要部會的首長共同商議策略方向,能夠整合部會資源,協作共達目標,此舉不只立下我國科技發展全新的里程碑,也讓臺灣能夠更靈敏的面對國際競爭。

JOHN5141
Photo Credit:TNL Brand Studio
新國科會主委 吳政忠。

新國科會前身是1959年行政院國家科學委員會,又於2014年改制為科技部,過去肩負推動全國整體科技發展、支援學術基礎研究,以及發展科學園區等三大使命,在歷任部長的努力下,更將創新創業加入推動目標。如今的新國科會不只承接過去使命,主任委員吳政忠更提出以下四點未來新國科會所精進的方向:

一、跨部會協力,布局新興科技與產業
儘管臺灣小、科技預算不如國外,但臺灣部會之間高效率、精準連結的合作模式,將成為與國外競爭時的最大優勢,而「跨部會」溝通不只是未來新國科會的努力目標,也是新國科會最核心的思考架構。

二、基礎學術研究奠基
回顧過去兩年臺灣新冠疫情的防疫成果,無論在病毒醫學還是疫苗研發領域,基礎科學研究一直都是技術開發的堅強後盾;所以在臺灣邁向國際頂尖的路上,無論半導體、太空、還是人工智慧,科技的基礎研究與國際互動都將是新國科會注重的發展方向。

三、打造精緻多元的生活科學園區
過去半導體產業已替臺灣打下堅實的基礎,科技園區的產值從2.7兆成長到去(2021)年3.7兆,但除了半導體,其他的產業也需要布局,尤其是精準健康、智慧農醫、電動車、太空科技、低軌衛星等「接近生活」的重點產業。

四、實踐科技的人文社會價值
隨著科技與生活拉近距離,未來的科技發展必然需要與社會需求、環境永續連結,回應外在社會環境的變化;此外,科技人才培育、加強臺灣女性在科技面的投入比例,都將是未來新國科會欲強化的目標。

JOHN5412
Photo Credit:TNL Brand Studio

進一步探究,就會發現上述新國科會的策略方針並非憑空發想,而是源自對產業發展的細微觀察與豐富的知識、經驗的珍貴結晶。早在吳政忠任職行政院科技顧問組副執行秘書時,就已觀察到「當科技更接近生活,產品價值就會大幅度的翻倍成長」的現象,再回顧臺灣善於代工製造零件的發展歷史,才萌生「將臺灣強而有力的製造技術與創新想法整合」的初步想法。

但是「整合」一詞的背後,需要的是基礎研究、應用研究,產業實務之間的環環相扣,過程不只涉及公私跨部門、跨領域的協調,也是一個漫長轉換的過程,並非一蹴可及。最後,在數年醞釀及無數人的共同努力下,儘管過程困難重重,以「部會合作」思考為核心的組織架構「新國科會」終於順利誕生,讓整體國家的科技發展得以提升至行政院層級的高度,向下整合上中游的基礎研究、下游的應用研究及產業實務的連接,創造更多的商機與價值。

JOHN5337
Photo Credit:TNL Brand Studio

新國科會的挑戰與期許,後疫情時代的科技人文關懷

如今全球進入後疫情時代,國際關係變動不定,更面臨供應鏈重組、數位轉型等產業挑戰,科技作為國家發展重要的中堅力量,勢必需要更快速的布局因應,在變動中搶得先機。但除了研究與創新,科技與人文社會的結合也是新國科會的一大核心。

隨著人工智慧、太空等科技發展,生活中科技將無所不在,因此未來傳統產業必然將被完全翻轉,此時人文社會科學就扮演嫁接技術與生活文化的重要橋樑,彰顯科學研究成果對人類福祉的巨大貢獻。但這一切的前提是科技與社會必須主動伸手,彼此接觸、相互了解,攜手促進社會總體的福祉發展。新國科會成立之日,同時也是「國科會職場互助教保服務中心[註]」揭牌日,便能看見國科會對人文的用心,除了前述四大重點外,對於女性人才的培育、原住民教育的深耕、環境永續,都將是國科會的重點目標,如何透過科技連結社會的需求,正是新國科會追求的核心,因此新國科會不只是部會整合、資源分配與未來展望而已,更是將科技應用在民間的推動者,同時成為科技與人文交流的平台,最大化科技對總體社會福祉的貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


[註]:國科會職場互助教保服務中心於110年8月開辦,位於科技大樓1樓,是臺灣公共托育協會承接的第一間職場教保中心。以平價、優質、非營利、社區化之方向營運,希望透過政府與公益法人團體協力的方式,結合民間團體資源,提供孩子優質的教保品質,減輕社區家庭照顧負擔,提升教保人員工作環境與權益。資料來源:財團法人彭婉如文教基金會


猜你喜歡