網紅罵志願役廢物告不成?誰說一定要用《刑法》

網紅罵志願役廢物告不成?誰說一定要用《刑法》
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

網紅陳沂發表「大部分志願役都是垃圾」的言論後,軍方若要以《刑法》中的「公然侮辱」提告恐怕未果,然而一般民眾於戰時觸犯特定法條,其實能以適用現役軍人的《陸海空軍刑法》起訴,只是我們現在真的處於「戰時」嗎?

文:Melt(中正大學哲學系學士)

陳沂的「大部分志願役軍人廢物說」在這數天來引起軒然大波,不但國防部正式提起告訴,也引起了法律實務與理論界對此的各種詮釋。實務界方面,執業律師或檢察官大抵主張此訴的難以成立;而在理論學界方面,廖元豪先生則從志願役軍人存在的具體事實,主張「提出刑事告訴或民事賠償之請求」的可能性。

誰說一定要用《刑法》?

雖然法律界以《刑法》為基礎出發,對此分別做了雖多元而歧異,但不失簡潔而精闢的說明。但筆者認為這些解釋仍然忽略了兩大具體事實,從而繞了遠路,陷入了抽象的空談。

首先,我國與中華人民共和國之間實際上尚未有簽署任何停戰協定或文書,更遑論和平條約。因此,兩岸仍持續著戰爭狀態。換言之,我國,特別是以「中華民國」這一身分而言,在法律與行政程序上皆仍處於「戰時」。其次,國防部作為中華民國軍事主管單位,意即,國防部作為一個以「志願役軍人」為基本組成的單位,其尉級以上軍官幹部皆為志願役的情況下,它不但是「志願役軍人」的代理人,尤其歷屆31任國防部長約9成都是軍旅出身,這甚至可說它本身就是犯罪被害人。

因此,並不需要繞遠路,採用《刑法》來進行。只需要根據《陸海空軍刑法》第2條,以第72條控告陳沂即可。陳沂的發言,根據後續各方反應與回應,其所謂廢物、無專長……等,明顯與國軍各單位、單兵之事實不符。換言之,其造謠影響士氣並分化國軍,觸犯了《陸海空軍刑法》第72條。而此條「並不以作戰訓練有關者為限。」[1]

《陸海空軍刑法》第72條:意圖散布於眾,捏造關於軍事上之謠言者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

雖然《憲法》第9條規定人民不受軍事審判,不過這「應係在排除非現役軍人受軍事審判之訴訟程序,非謂非現役軍人不得受實體法軍刑法之規範。」[2]換言之,這只是指人民不於軍事法院,依照後者所依循之《軍事審判法》的訴訟程序進行審理,並不意味非現役人員不需受軍法相關規範。而僅是指「應由普通法院依《刑事訴訟法》審判。」[3]

如果用《陸海空軍刑法》,會有什麼問題?

實際上,以上相關法律皆仍存在解釋與判例缺乏或不明確之處,以下說明之。

首先,司法院23年12月4日院字第1150號(七)解釋,認為謠言之範圍「應以關於軍事者為限」。但何謂「關於軍事」是含混不明確,而使受規範者難以適從。例如上面的可能詮釋,關於義務役軍人的議論,其影響範圍之界線所在何處?這將是可以且必須批判的。

而這也造成了,第二點,此案與《刑法》第311條的關係問題,即,此評論是否能為善意,且為可公評之事?然又,雖陳沂事後主張其所批判者為軍中霸凌與人權問題,這確實是值得甚至必須公開檢視與議論之事;但這些事務或行為並不蘊含其所宣稱之無專長、找不到工作……等,兩方邏輯之關聯有待解釋,此與《刑法》第310條第3項末所提及「但涉於私德而與公共利益無關者,不在此『不罰之』限。」的關係顯然有待確認。

yhf1lvygeff1tgssge2ymnmq6th17j
Photo Credit: 國防部後備指揮部

最後,也是根本的問題是,戰爭狀態的定義實際上也還是不明確的,條列如下:

  1. 在程序上,我國至今尚未與中華人民共和國簽屬過任何條文,以明確確認戰爭狀態的結束;
  2. 從事實上,從2000年以來,兩岸互動從外交上乃至於直接的軍事上,從三任總統期間的斷交與國際參與之干涉,到三任總統持續不斷的軍購武裝化,以及三任總統期間解放軍飛彈與軍事恫嚇,兩方都仍然都持續存在著敵對活動;
  3. 但從法令上來說,《台灣省戒嚴令》與《動員戡亂臨時條款》的廢止,似乎宣示著戰爭狀態的結束。《軍事審判法》第7條也確實定義戰時為「謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間,視同戰時」;
  4. 然從歷史與效令範圍來說,蔣經國先生於民國76年7月14日發布的總統令,其所宣告的是台灣地區解嚴。但其效力範圍是否對應於蔣介石先生於民國37年12月10日,以及李宗仁先生於民國38年7月7日,兩人所發布的《全國戒嚴令》,這是曖昧不清的。換言之,儘管台灣地區確實因戰時狀態之解除,而發布了解嚴令;但就中華民國而言,就中華民國國防部這一公法人來說,考慮到《中華民國憲法增修條文》第11條的說明,《動員戡亂臨時條款》本身及其終止,後兩者與戒嚴令之間並不存在互相蘊涵或規定之關係。因此大陸地區作為中華民國固有疆域在法律上是並未解除全國戒嚴令,仍處於接戰狀態的。[4]

《刑法》或《陸海空軍刑法》,正好可看出台灣的一大問題

對於國防部的法律行動,吾人基本上應該要樂觀其成。蓋因二十餘年來相關之諸法條仍有曖昧之處,無論結果如何,皆能為我國法律的完善化補充有益的經驗、判例或解釋。這裡存在的問題不單單只是《刑法》的適用性與否,更不是單純的理論問題,而是「國家」在法律上對自身定義不明確,以及國家與公民間之法律關係。然而國防部採取的普通《刑法》策略,多少限縮了我國法律發展、澄清的空間與機會,實屬可惜。


補充資料

  1. 郭欽銘與盧文德 合著,《陸海空軍刑法:逐條釋義》,(台北:元照出版社,2014),頁302。
  2. Ibid., p.10.
  3. Ibid., p.8.
  4. 需要注意的是,若干二手資料記載,李宗仁代總統於1949年1月取消了《全國戒嚴令》。見蔣經國,〈危急存亡之秋〉,《風雨中的寧靜》,(台北:正中書局,1988),頁142。不過筆者並無法於法務部的全國法規資料庫等政府資料庫尋得相關解嚴法令,基於法治以及證據的原則,在此暫視其為不存在而無效。當然,若其確有存在,則此第4點自然失去意義。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


僅僅是改變對待衣物的方式,就能為地球永續盡一份心力:伊萊克斯 x Rave Review

僅僅是改變對待衣物的方式,就能為地球永續盡一份心力:伊萊克斯 x Rave Review

我們想讓你知道的是

「如果每個人都做出小小的改變,打破他們的習慣,我們每個人都可以減少紡織品對環境的影響。透過降低清洗溫度、用洗衣精取代洗衣粉等等,每台洗衣機每年可減少約50 公斤的二氧化碳排放量。如果有數百萬消費者都這麼做,就可能會帶來巨大的改變。」

網路搜尋「阿塔卡馬(Atacama)沙漠」,你會先看到這裡是世界上的最乾燥的地方,有驚人的落日美景,也有前衛的藝術作品。但是可能還沒有什麼人在談論的是,位在南美洲智利的這個沙漠,也是廢棄衣物的巨大墳場。

廢棄衣物的傷害,比你想像的還多

美國紡織品回收委員會(Council for Textile Recycling)曾經提出報告,指出自1999年開始,垃圾中的紡織品比例就不斷增加。到了2009年,已經比十年前高出40%左右。2015年,美國產出了約1135萬噸的紡織品垃圾,平均每人丟棄37公斤。台灣則有大約7萬2千噸的舊衣變成垃圾,換算下來約2億3千多萬件,平均每人丟了10件。

image3
伊萊克斯
 

人們可能以為,大部分廢棄的衣服都可以重複使用和回收,但事實並非如此。我們所丟棄的廢棄紡織品,只有 1% 被回收製成新衣服,將近 73% 則會進入垃圾場,無論是焚化或掩埋這些紡織品,都會為環境帶來更多的傷害和污染。例如2016年,國際期刊《科學報告》(Scientific Reports)指出,在深海中發現了長度五公釐以內的塑膠微粒,分析結果顯示,這些塑膠微粒都來自於合成纖維衣物,包含聚酯纖維、尼龍和壓克力纖維等。另外根據聯合國歐洲經濟委員會調查顯示,每年約有5.9萬噸的廢棄衣物被輾轉運送到智利,而其中的3.9萬噸,是直接被棄置於阿塔卡馬沙漠。龐大數量的廢棄舊衣,不只讓沙漠看起來如同垃圾場,也代表著大量的水資源浪費、碳排放增加,而衣物中的化學品,也讓它們跟塑膠一樣難以分解而且帶有毒性。

伊萊克斯注意到這個廢棄紡織品所帶來的大問題。身為精品家電領導品牌,尤其在護衣家電更是擁有多年的技術創新與研發經驗。秉持著對環境永續的責任感與能力,伊萊克斯展開了行動。

時尚,不需要犧牲環境

Josephine Bergqvist和Livia Schück是兩位來自瑞典的女性時裝設計師,在2017年,他們一起成立了時裝品牌Rave Review,希望將環計永續發展的概念,應用於時裝設計之中。在他們的作品裡,可以看到大量的拼接、複合等形式,各種花樣、色彩和輪廓,不按牌理出牌卻又恰到好處的彼此呼應,這正是因為Rave Review堅持使用廢棄紡織品作為原料製作服裝。除了舊衣之外,不管是窗簾、沙發、棉被還是毛毯,都可以變成他們創作的材料,成為具備高級訂製服裝之質感,與環境永續精神的設計作品,完美詮釋了時尚也可以很環保的精神。Rave Review 現在已成為引領國際潮流,和再生永續並行的指標性品牌。他們的作品屢獲獎項,也曾登上《Vogue》、GucciFest 等重要時尚雜誌,美國時尚名媛Kylie Jenner ,和長期關注社會議題的國際影星Emma Watson ,都曾穿著Rave Review的服裝亮相。

image2
伊萊克斯
 

伊萊克斯為了證明舊衣服仍然有價值,並且啟發人們延長衣物使用壽命的想法,特別邀請 Rave Review,利用被廢棄在阿塔卡馬沙漠中的各種服裝進行改造,推出了風格強烈的系列作品。在向世界展示這些廢棄衣物對環境造成的影響,同時也點出了下一個世代的時尚新觀念——「衣物養護」。設計師Livia Schück 在受訪時便很明確的表示:「我們相信,未來的時尚,必然與現在不同。無論用什麼方式,我們都得開始改變。在時尚這一面向,好好的保養我們已有的物品,可能是最切實、最簡單的方法。」

衣物壽命加倍,環境影響減半

「伊萊克斯擬定了一項長程計畫,目標是希望能夠顯著減少人類活動對氣候的影響。尤其在衣物這一塊,作為服裝的護理專家,我們透過研發更先進的洗衣技術,讓消費者已有的衣服更耐用,並減少每一次清洗時,在水和能源上的消耗。」伊萊克斯照護體驗開發總監(Care Experience Development Director)Elisa Stabon 說道。伊萊克斯的目標,是在 2030 年時,可以使衣服的使用壽命增加一倍,並且將對環境影響減半。

image4
伊萊克斯
 

長期以來,伊萊克斯始終致力於透過更先進的洗衣和烘衣設備,做到節約用水並提高能源效率。 在2020 年底,伊萊克斯的努力受到了全球非營利組織原碳揭露計畫( CDP) 的認可,為全球前5%積極應對氣候變化的企業領袖。展望未來,伊萊克斯希望能夠透過新技術的研發、洗滌觀念的傳達,來鼓勵消費者在每一次洗滌衣物的時候,都能做出對地球更好的選擇。例如伊萊克斯洗衣機中的自動劑量功能,精確投放並且優化清潔劑和柔軟劑的使用效率。再加上伊萊克斯的衣物蒸汽功能,可以讓紡織物變得柔軟、減少皺摺,進一步延長衣物使用的年限。而伊萊克斯的最新洗衣技術,提供使用者一個新的洗衣模式:在一小時內以 30 度的溫度,高效清潔衣物。同時做到降低能源消耗以及完善的衣物清潔保養,是忙碌的消費者最理想的選擇。

「如果每個人都做出小小的改變,打破他們的習慣,我們每個人都可以減少紡織品對環境的影響。透過降低清洗溫度、用洗衣精取代洗衣粉等等,每台洗衣機每年可減少約50 公斤的二氧化碳排放量。如果有數百萬消費者都這麼做,就可能會帶來巨大的改變。」伊萊克斯集團永續發展事業歐洲區副總裁Vanessa Butani 表示。

最永續的精神,就是好好照顧我們已經擁有的衣物。根據伊萊克斯的研究報告指出,僅僅只是讓衣物的使用壽命延長 9 個月,就可以將氣候影響降低 20-30%。用更簡單的方式,也能將生活得出色精彩,和伊萊克斯一起努力,願真正美好、有益的物品,都能被長長久久的珍惜與使用。

瞭解更多:https://experience.electrolux.com/breakthepattern/en

本文章內容由「伊萊克斯」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡