我們不只是政治人物口中的「年輕人」,而是負責任的政治公民

我們不只是政治人物口中的「年輕人」,而是負責任的政治公民
Photo Credit: othree @Flickr CC BY 2.0
我們想讓你知道的是

蔡總統說:「民進黨在執政之後,漸漸不懂得用一種年輕人喜歡的方式跟大家溝通。」那什麼是年輕人喜歡的方式?

唸給你聽
powered by Cyberon

文:張庭瑜

今年7月民進黨主席與現任總統蔡英文在民進黨全代會的開場致詞上多次提到年輕族群,從逐字稿統計蔡總統共提到22次「年輕人」的相關詞彙,這是前兩年全代會上沒有出現過的狀況,文中多次強調當前民進黨政府的政策是如何地照顧年輕人的生活,但聽在我與我的朋友們耳中,民進黨高層是把年輕人當作只會吵著要糖吃的小朋友。

我必須說,民進黨太過小瞧了年輕人對公共事務參與的熱誠與能力。

我們這個群體——將進踏入30歲,有不錯的學歷,一定的社會歷練與經濟能力——我們對政治的想像是什麼?2014年太陽花學運,我們看到政府的敗壞,這激起我們更積極的參與公共事務,希望能以民主政治機制,慢慢地將國家導回正軌,換言之,我們不當我們是「年輕人」,而是想積極扮演好責任政治公民的角色,監督政府,參與公共事務的規劃,希望國家不因政治操作而陷於內耗空轉,希望台灣這塊我們深愛的土地能夠持續繁榮,希望我們的下一代也能持續享受台灣的富裕。

年輕族群的政治參與理當是台灣民主政治發展的新里程碑,畢竟我們沒有藍綠意識形態的包袱,對台灣這塊土地有更大的認同感,更能以客觀的角度去檢視政府政策對國家長期發展的利弊關係,讓民主政治中最關鍵且困難的「問責」機制可以被有效落實。然而,代表「民主」與「進步」兩大價值的民進黨,卻沒有在這波改變當中展現積極展現自己作為改革力量所應具備的能力與開放的胸襟,反而想用新的「意識形態」與「福利政策」,複製過往以傭籌政治動員選民的套路。「轉型正義」、「非核家園」、「居住正義」、「台灣價值」等口號固然好聽,但我們更希望看到一個提升台灣競爭力的願景與藍圖。

更讓人遺憾的是,民進黨自詡為改革力量之後,變的越加自大,也越來越剛愎自用,聽不進批評與質疑。民進黨將前瞻計畫視為一大政績,但對於後續地方政府是否有足夠的能力與經驗將經費做妥善規劃的質疑,卻始終沒有良好的後續回應。能源轉型的口號相當具有野心,但如何因應未來能源需求與可能電價上漲的情況的疑慮始終解釋不清,太陽能板如何達到裝設目標也沒有明確的政策路徑。

我們期望參與,但民進黨卻拒我們於門外,不只是新生代的政治參與力量,其他不符合民進黨「台灣價值」的人,不論是專家、學者或是發表意見的一般民眾,一律喪失參與政策討論的機會,甚至還可能遭到民進黨人士的攻擊與抹黑,作為改革力量,不是應該抱持更大的胸襟聆聽更多的聲音與意見?

二二八紀念碑, 拒馬
Photo Credit: 關鍵評論網

這情況在今年的台北市長選戰進一步引爆了我們的怒火,當柯文哲市長有系統的以科學化態度解決城市問題並規劃都市長期發展藍圖,甚至提出了一份完整的《循環城市白皮書》,然而民進黨為了選舉利益,不惜造謠抹黑柯市長,我們在網路上為他平反發聲,還被指控為「網軍」,我們花大把時間關注政治,查詢、閱讀與分析政策及相關背景數據,做在代議政治下政黨議員與委員理應從事的工作,還得遭受無來由的指控與謾罵,你說我們怎麼能不對民進黨生氣,我們怎麼能不對民進黨失望。

蔡總統說:「民進黨在執政之後,漸漸不懂得用一種年輕人喜歡的方式跟大家溝通。」那什麼是年輕人喜歡的方式?從我的角度來看,去除不實論述,少點政治宣傳口號,更具體與客觀的政策分析,及對各方利害關係者的聲音做更多聆聽。簡單來說,專業、透明與開放的胸襟。不能夠理解為什麼柯文哲市長能得到這麼高的支持嗎,那請比較看看貴黨的在上述三點的做法與柯文哲市府有怎麼樣的差距。民進黨內不少人在分析所謂的「柯文哲效應」,談到世代差異,談到新媒體崛起,談到人格特質,談到政治現況,怎麼就沒有對柯市長政績的肯定,怎麼就沒有「我們要學習柯市長執政優點來贏取支持」這樣的想法。

我的意見不能也不應該代表所有的年輕族群,畢竟全台灣年齡層在20到29歲的人數將近320萬人,這個廣大的群體絕不是用幾個簡單標籤就可以清楚定義。我們這個群體人數或許不怎麼大,但得到我們這個群體的支持有很多好處,只要是好的政策,我們願意無償在網路媒介上做辯護,也很願意跟周遭的朋友宣傳政策內容,而柯市長今天得以成功,就是因為他贏得了我們的支持與信任。

俗話說「真金不怕火煉」,希望民進黨能夠期許自己為金而不是火,火再旺總有熄滅的一天,更何況當今火已稱不上旺盛了。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『讀者投書』文章
Loader