資本主義會被擊敗嗎？「社會金融」的誕生

社會金融等概念，不僅是技術，更是對貨幣、資本流動的思考框架和意識形態。它同時包含了批判觀點的引進，以及技術和運作機制。這個路徑認為，如社會企業或是NPO的營運，一方面應該在財務上永續經營，同時也能適應不同的組織條件，建構適合的資金運用系統，達成原先所設定的社會目標。當然，不傷害環境和勞動人權是基本的要求。但社會金融等系統因為引進不同領域的觀點，因此目前並沒有固定的公式，僅能在資金來源、財產形式、會計系統、社會效益等幾個程序上有大概的共識。

具體的例子如NPO的運作系統該如何建立。NPO有相對應的會計財務系統，不同的行政法規，而且有其特定的社會目標（如協助街友、社區、單親婦女、債務處理…），因此財務來源可能包括捐款、政府契約、產品收入、企業合作等。至於社會效益，以及該社會問題是否有緩解，就需對服務對象以及利害關係人進行追蹤調查才能看到是否有成效，短則1年，長則3-5年。從社會投資的角度看，也可與政府投入、企業慈善等資金相比較，以找出更好的運作結果。

社會學的新戰場

在這套體系中，我認為社會學知識較佳的切入點在長期效益評估，以及對資金運用長期合理性的評估。以研究術語來講，就是使用結構面分析、貫時追蹤效益，並提出可行性較高的建議。相較於其他領域，社會學專業的強項是紮實的研究法訓練、社會問題的結構性理解，還有對防禦資本市場可能造成傷害的敏感度。

說來簡單，但實際進入現場動手做，完全就是一個心智折磨、瑣碎的過程。畢竟以往在學院內，多數強調學術研究上的耐心和技能，很少讓我們認識到人生就是不斷出現問題和解決問題的重重考驗。研究上似乎成功的論點，在實際運作中卻不一定有用。

整體而言，社會金融的路線跟以往討論資本主義的論點有些不同。第一、從這個路徑來看，資本不完全是負面的，也不僅是企業或個人才能擁有。政府的投入也是資本、捐款也是資本，都是貨幣投資，關鍵是如何引導出較佳的社會效益；第二，也許意識形態很重要，但更重要的是原本被宣稱的理念、使命最後是否能被落實在生活中，因此也才會更強調對於效益的追蹤。

最後，我認為社會學應該在這個領域扮演更積極的角色。比如說何謂「較佳」效益，有些特殊的問題必須看歷史脈絡而定。如捐助某些社會運動或NGO，在當時也許是荒誕、叛逆、不符合效益的行為，但經過十年、二十年後來看，可能是無比巨大的人權、正義改善的正確判斷。這些特殊問題的視野和處理方式，我很驕傲的認為，社會學強悍又值得尊敬，也是我們需要持續努力的戰場。

本文經巷仔口社會學授權刊登，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航