【一時】Google巨擘沒你想像中高傲、比爾.蓋茲誤解了哈拉瑞

我們想讓你知道的是
這個時代,複雜曖昧,全球知名的歷史學家兼思想家.哈拉瑞(Yuval Noah Harari)的新著《21世紀的21堂課》(21 Lessons for the 21st Century),筆鋒既狠且猛,當中的重點與得失是什麼?給我們有怎樣的啟示?就此作者加以剖析。

其實,科技巨擘沒有你想像中高傲
不少人可能受科幻電影或劇集影響,很易聯想現實世界的科技巨擘、學者,若非散發著不可一世的氣息,就是活像個脫俗的科學怪人,滿腦子算式,言語乏味,不理會其他人的生活。
這樣的想像,不排除能套在領域內一些技術人員身上,但說到重要的領頭人物,往往並非如此。
我們不妨由他們的一次聚餐談起。
麻省理工學院物理學教授泰格馬克(Max Tegmark),在2008年首次在Google總部跟佩吉(Larry Page)碰面,當時佩吉身穿普通牛仔褲與襯衫,言談輕鬆,溫文細語,感覺他相當平易近人。相隔七年後,二人在2015年見面,那一年,Google經已是年收745.41億美元、利潤達234.25億美元的全球巨企,在馬斯克(Elon Musk)安排下一起聚餐,泰格馬克與佩吉攜眷出席,他們終於有時間詳談科技大勢,這些聰明絕頂的人難得交流,想必是一番「華山論劍」吧?
說來有點尷尬,他們的聚餐第一個話題,不是科技,而是「糞便」,因為二人赫然發現家中小孩都喜歡研究糞便,即興起談論那本《屁股發神經的那一天》(The Day My Bum Went Psycho)。看到這裏,我們或感到錯愕,其實不只有我們,泰格馬克也為此感到錯愕,他身為學者,沒想過科技巨擘真可以如此樸素隨和,生活無事不談。
看似簡單的一幕,我們可以明白,佩吉不是那些自詡高人一等的權貴,對小事感到興味索然,斥之無聊瑣碎,還有小孩子都交給女人負責就好了,大忙人甚麼都不會知道,所謂「每秒千萬上下」;結果叫人跌破眼鏡,這樣的一個人顛覆了泰格馬克的觀感,當時他心想:
「(從談起糞便的話題)我必須提醒自己,眼前的佩吉可是史上最具影響力的知名人物:我敢打包票,如果有生之年能看見超級聰明的數位生命統治這整個宇宙,那也一定是佩吉決定要這樣做。」
(“I struggled to remind myself that he might go down in history as the most influential human ever to have lived: my guess is that if superintelligent digital life engulfs our Universe in my lifetime, it will be because of Larry’s decisions.”)
直至二人的太太介入,要求他們別再討論糞便,才算是了結這課題。終於,聚會到了凌晨時分,馬斯克、佩克、泰格馬克等人可以為未來科技世界暢所欲言,基本上,佩克是其中想法最樂觀的人,相信解放人工智慧發展,將會為人類帶來前所未有的理想,泰格馬克為此起了一個名字:數位理想國/烏托邦(Digital Utopia)。
比爾蓋茲有說錯哈拉瑞的部分,也有說對的部分

我們暫且保留這種樂觀的態度,先接續前篇,回到哈拉瑞對未來社會充滿焦慮的看法。
大約在10天前,筆者預料哈拉瑞(Yuval Noah Harari)新書《21世紀的21堂課》(21 Lessons for the 21st Century)將會是三部曲以來,最惹起全球熱議的一次,也絕不止於宗教議題,還有其他。言猶在耳,早前比爾.蓋茲(Bill Gates)便透過書評提出異議。
其中,蓋茲談到不認同哈拉瑞的一點:
「他(哈拉瑞)運用了一個巧妙的思維實驗,來證明人類在創造全球文明的路上已經做了多少。想像一下,如果試圖在1016年舉辦奧運,這顯然不可能。因為亞洲人、非洲人和歐洲人不知道美洲的存在;中國宋朝認為世界上任何一個政治實體都不可能與它平起平坐;在頒獎典禮上,甚至沒有國旗可以飄揚、或國歌可以奏響。
問題的關鍵在於,當今各國之間的競爭——無論是在運動場還是在談判桌——『實際上代表了一項驚人的全球協議』。這一全球協議使合作和競爭變得更加容易。下次當你開始懷疑我們能否解決氣候變化這樣的全球性問題時,請記住這一點:過去兩年,我們的全球合作可能倒退了幾步,但在那之前,我們已經前進了一千步。
那麼,為什麼似乎我們總感覺全球合作在衰退呢?主要是因為我們不太願意忍受不幸和痛苦。儘管世界上的暴力已經大幅減少,但因為我們對於不公正的憤怒正與日俱增,從而更關注每年在戰爭中死亡的人數。」
其實,蓋茲並未真切讀懂哈拉瑞的原意,他要說的並不是全球各國的緊張關係,跟1016年毫無差別,他真正要帶出是人類社會相隔了千年,預期種族與民族鬥爭應大為減退,意想不到國族主義的影響力,遠比想像中持久,影響力依然巨大。
哈拉瑞固然知道過去千年歷盡變化,一系列著作都在反映「今時不同往日」,自然明白21世紀全球政經關係更為密切,但是,國族主義「信仰魔力」仍在,意味更廣大的合作顯得困難重重,不少國家還在宣揚各自的「國族尊榮」,如何與別不同,政治陰謀論滿天飛,勢難以聯合應付極端氣候、人工智慧(AI)帶來的衝撃。
這才是他真正要說的論點,可見,在哈拉瑞的立場來看,並不是人類在過去千年都沒有進步過,而是相對於未來的種種危機,我們做得「遠遠不夠」,尚有充滿問題的觀念,從國家乃至人民都無法放下,互不信任、連番衝突。
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」