親愛的男友,光是冷漠就足以讓你成為性別歧視的幫兇

親愛的男友,光是冷漠就足以讓你成為性別歧視的幫兇
Photo Credit: Ross Tsai/女性主義有事嗎提供

我們想讓你知道的是

在我眼中,男友是個懂得思考、心地善良的人,這也是我欣賞他的原因。我不相信性別議題會是例外。於是,我選擇告訴他,這個社會對女性的歧視、不必由你親自參與。只需不當一回事看待,在旁指指點點,就能成為縱容的幫兇。

文 / 圖:Ross Tsai、編輯:方綺

先來個前情提要好了:我是一名女性主義者,正在跟一位「缺乏性別意識」的異性戀男性談戀愛。

最初認識Y時,我並沒有捧著任何一本女性主義的經典文本勸他向善;也沒有拿著八卦版的仇女言論檢視他的「性別意識程度」。

也許有人真的這樣做過,不過我們的交往過程其實非常普通。

不到一個月,性別議題悄悄進入我們的相處中。我們的關係,逐漸變成一場充滿跨欄的障礙賽。

親愛的男友,光是冷漠就足以讓你成為性別歧視的幫兇

某天我的臉書上出現新的交友邀請,查看後發現是Y的好友。經過詢問,他嘻笑著說:「啊,他就是散播某小模裸照的那個白癡啦!可以加他,他很好笑!」

這句話讓曾經被「前男友」偷拍性愛照、甚至差點被傳播出去的我,創傷情緒不斷回潮。在視訊裡我哭罵著:「散播裸照的人,哪裡有趣?哪裡值得往來?」

畫面的另一端,Y先是試圖替朋友講些話。在我吃力地講出自身創傷經驗後,兩人陷入一陣沈默,之後便結束通話。

掛掉電話後,我忿忿地想著,我不想交一個把別人的痛處當笑話的男朋友。但Y一兩個小時後傳來訊息,想知道我反應那麼大的原因。

在對話中,他告訴我,在他的成長過程中,周遭的同儕很少有人會嚴肅看待裸照散播的事情:「我並不是贊同這類行為,只是把這件事當作花邊新聞看待」。

在我眼中,男友是個懂得思考、心地善良的人,這也是我欣賞他的原因。我不相信性別議題會是例外。於是,我選擇告訴他,這個社會對女性的歧視、不必由你親自參與。

只需不當一回事看待,在旁指指點點,就能成為縱容的幫兇。

從此,我正式展開「教育男友性別意識」的對話之路

  • 身體的界線:想不想與你身體接觸,與我愛不愛你無關

常常有人覺得積極同意的概念很曖昧不明。我們在第一次做愛前便討論出因應方式:約定一個暗號,即使是由合意與激情當作開端,途中只要其中一方喊:「去去武器走!」,無論如何對方都得停下來。(朋友們聽到這件事都拍案大笑,這麼有趣又不傷害感情的方法~推薦給各位!)

除了性行為,日常間的觸碰也要取得對方的同意。

最初男友常在毫無預警之下,捏我的臀部或胸部,我按耐著不爽跟他溝通數次,「每個人都擁有身體自主的權利,我並不是隨時都想被觸碰,這跟愛不愛你沒有關係,如果要宣稱這是男性難以控制的衝動,在邏輯與情理上都不合理,絕不是我必須忍受的原因。一定要先問過取得同意,才能摸我。」

  • 日常用字=政治實踐

有時他也會針對我在生活中的性別實踐嗤之以鼻。例如,我反對稱呼女性店主為「老闆娘」,而應一律稱呼為老闆。他說,這只是個稱呼,方便辨別就好,為何要如此吹毛求疵?

他認為堅守這樣的政治正確太無聊了。

但是,他也曾向我倡導過要以「用藥者」取代「毒蟲」。雖然議題不同,但希望除去汙名或偏見的概念是相同的,這絕對不是虛偽無聊的政治正確文字獄。

  • 有時善意的舉動,對我來說其實是種性別偏見

男友常常搶著幫我拿包包、或是不願讓我提重物,這就是「親善型性別偏見」。

男性被教育著,接送女友、幫女友拿包包,是一種體貼紳士的舉止。不同於血淋淋的「敵視型性別偏見」,由於這些舉動時長出自善意、因此常讓男性們無法接受這是種歧視。

「我拿得動,不需要你幫忙。」「沒有你的時候我也是這樣拿的啊。」這是我常做出的拒絕。

也許和我男友一樣,許多人會心生困惑,難道因為性別平等,就不能付出、不能尋求幫忙了嗎?並不是。女性主義不是堅不可摧的教條,當我真的開口請求協助時,便是我真正有困難的時候,如果對方也願意協助,那當然也沒問題。

反之,男性需要幫忙的時候,也不必受限於「男子氣概」的形象,而不敢請求協助。我希望自己與男友的相處是對等的——在彼此需要幫助的時候互相幫忙。

當男友開始讀性別打結的那刻......

在日常生活中的女性主義激盪下,一年來男友逐漸地轉變。有天他居然在閱讀我放在桌上的《性別打結》。他驚呼,終於比較可以理解我平常在說啥、也更能試圖拆解自身被加諸的「男性義務」。

有些伴侶在遇到性別衝突時,為了維持表面的和平,選擇再也不去觸碰,當遇到事情時,便巧妙避開。但性別是這麼的幽微且滲入私領域,相安無事的表象底下可能有顆深水炸彈。

女性主義的實踐,很不容易。但至少我可以以自己的例子說,在這條實踐的道路上,我覺得這對我們這對異性戀伴侶來說有達到感情增溫的效果。

無處不性別,如果伴侶能與自己一同反思性別問題,這不是很浪漫嗎?

本文經女性主義有事嗎授權刊登,原文發表於此

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡