兩種模型，兩種結果：哈佛是否歧視亞裔學生入學？
我們想讓你知道的是
Arcidiacono教授分析近年來哈佛大學的入學錄取資料， 指出亞裔學生確實考試成績表現優異，但哈佛大學並未給予合理的錄取率。而哈佛大學也請來知名經濟學家Card分析，這份報告中則表示哈佛大學對於各族群的錄取標準並未有歧視的現象。
文：番茄
哈佛大學等常春藤學校，一直以來都是學生們目標的夢想學校，但要進入這些學校，除了入學考試（SAT）要高分外，學校也會參考其他學業外的表現。而亞裔學生相較其他族群的學生，向來以比較擅長考試為名。在近年來有些人便質疑，哈佛大學是否歧視亞裔學生，因為亞裔學生考試成績平均而言較高，但入學生所佔比例卻未提升。
於是一個名叫「學生公平錄取」（Students for Fair Admissions）的組織，請來杜克大學的經濟系教授Peter Arcidiacono分析近年來哈佛大學的入學錄取資料， 他的報告指出亞裔學生確實在考試成績表現優異，但哈佛大學並未給予該族群合理的錄取率。然而哈佛大學也請來柏克萊大學的知名經濟學家David Card分析入學資料，在這份報告中則表示哈佛大學對於各族群的錄取標準，並未有歧視的現象。為何會有兩份報告產生完全不同的結果呢？本文將簡單介紹。
雙方首次交鋒──Arcidiacono報告
在Arcidiacono的報告中，他使用哈佛大學2010至2015年的個人申請資料（原文是2014至2019class），樣本僅包含美國國內申請者，並且排除一些特殊生，像是體育保送生，哈佛校友及教職員子女、院長名單中（Dean’s or Director’s Interest List）等申請者，Arcidiacono認為這些人和一般申請者的評量標準有所差異，因此先行排出。
哈佛大學評量學生有四大部分，學業（Academic）、課外（Extracurricular）、運動（Athletic）、個人特性（Personal Ratings），在學業SAT成績表現上，亞裔學生相較其他族群像是白人（Whites）、非裔（African Americans）、西裔（Hispanics），表現來得優秀。然而亞裔學生在個人特性得到最差的分數，個人特性的評斷方式包含老師的推薦信、小論文（personal essays）、面試等方面，Arcidiacono也指出在校友訪談（alumni interview）中，其實亞裔表現還比非裔、西裔來得好。
如果使用Arcidiacono的模型，在其他條件不變之下，單將亞裔換成白人，錄取率將會從3.95%提升至4.7%，換成西裔則會提升至12.3%，非裔則是變成24.2%。因此Arcidiacono認為哈佛大學的評分是不利於亞裔申請者，並且表示這個結果，和過去哈佛內部的報告（Harvard’s Office of Institutional Research［OIR］）結論相類似。
雙方首次交鋒──Card報告
但Card的報告指出Arcidiacono的論點有瑕疵，像是好幾個迴歸模型並未考量課外、運動及個人特性，但這本來就是哈佛評量學生的方式，並不能予以剔除，也因此Card的樣本涵蓋上述所有的特殊生，未予以剔除，這也是兩方的主要差異之一。
Card也反對Arcidiacono將個人特性從模型裡移除，他認為在評斷個人特性部分，許多是質性（qualitative）資料而難以量化，如果剔除反而會有遺漏資料（missing data）的疑慮，會造成結論失真。Card也質疑Arcidiacono將各年份的資料混在一起分析並不合理，因為哈佛只會將每一年的申請者做評量，並不能跨年比較。因此按照Card的模型分析，他並未發現亞裔申請者受到不公平的待遇。
雙方再出反駁報告──Arcidiacono報告
Arcidiacono隨後提出一份反駁報告，他認為Card的研究有幾個問題：像是Card的模型結果採納個人特性，但此結果在Arcidiacono的分析會受到種族偏好（racial preference）的影響。另外結論也會受到申請者的父母職業（parental occupation）影響，但這部分的資料每年變異很大，因此Arcidiacono認為此資訊並不可靠，不應該加入模型中。
此外Card也涵蓋員工訪談（staff interview），但有此類訪談的申請者僅佔Card所採納總樣本的2.2%，大部分這些人都落在特殊生的申請群裡，經過面試後有50%的高錄取率。Arcidiacono另外也質疑在課外表現部分，在29種評比類別，Card將其合併為12種，但有過於主觀之嫌。
雙方再出反駁報告──Card報告
Card的反駁報告則指出兩邊結果不同，是因為兩邊方法的差異，Card表示他的分析，是完全基於哈佛所做的招生實際過程，對記錄中可用證詞和申請文件等證據，做仔細的判讀和檢查，因此像是父母職業、員工訪談等資訊，並不能捨棄不用。
並且Card再次提出資料，主張特殊生並不應該從樣本中剔除，因為沒有充足的證據可以指出哈佛用不一樣的招生程序，對待特殊生申請者，和其他一般申請者相同，還是要經過入學委員會，綜合評量他們的學業及其他特殊表現。
結語
目前Arcidiacono和Card兩方仍舊是公說公有理，婆說婆有理，兩陣營有許多論點並未達成共識，像是在特殊生是否納入討論的樣本、個人特性的評斷方式等方面，也因為這些差別，使得兩方得到的結論不同。根據紐約時報的報導，美國司法部目前是站在亞裔這方，許多經濟學家則是連署站在哈佛這一方，此案將於十月開始進行審理，法官會採信哪一方的說法，值得大家繼續關注。
經濟學家在近年來於公共事務上，扮演舉足輕重的角色，此案也有機會成為經典案例。如何將經濟學術界慣用的計量模型，與外界解釋並說服法官、媒體和大眾，會成為未來經濟學家重要的工作之一。
參考資料：兩方的報告
延伸閱讀
本文經白經濟TalkEcon授權刊登，原文發表於此
責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航
Tags：
【一圖看懂】HCG免治馬桶：全新電解除菌水潔淨科技，全方位抗菌守護屁屁
我們想讓你知道的是
居家清潔馬桶，總是讓你覺得繁瑣又疲累嗎？每天如廁的馬桶，清潔及抗菌能力可是比任何其它家具、家電更重要。選擇有效抗菌加上舒適的體驗節能的設計，就能讓你在家放鬆解放的時候，心情也一起上天堂啦！
根據BBC報導，在2010年時，英國舉辦了一次讓民眾選出史上最偉大發明的投票，其中抽水馬桶排行第九名，比引擎還高一名。
作為史上最偉大發明第九名的抽水馬桶，前身可以追溯到西元前的羅馬時代，從只是一個有排水系統的溝槽，到現代化的獨立抽水馬桶，我們觀察到除了科技的進步，以及人們對如廁時舒適度的要求之外，近年來更進化到必須具備可以主動去除病菌、維持整體潔淨的種種設計，畢竟馬桶與生活密切相關，又是與身體親密接觸的家電，要怎麼讓人用得乾淨、舒服又健康，就是身為馬桶的使命。
電解除菌水，加碼抗菌超乾淨
每天都要和屁屁親密接觸的馬桶，清潔之餘還能主動抗菌、杜絕二次污染很重要。HCG免治馬桶的抗菌潔淨科技，與工研院產研合作全球首創電化學除氯技術可以將自來水電解之後，把氯轉化成無害氯離子形成的電解水，在清除污垢的同時，也達到除菌的作用，整個過程都無需使用任何化學藥劑或清潔劑；更棒的是，電解除菌水在一段時間之後，就會自動還原成自來水。乾淨、抗菌、安心、安全，討厭的壞菌不見了，也不會對我們生活的環境帶來更多負擔。
全然的舒適體驗，屁屁最知道
每一次使用馬桶，你都花上多少時間呢？無論時間長短，HCG希望為每一次的如廁體驗，帶來純粹的放鬆和舒適。HCG使用全球唯一可促進微循環之生物能陶瓷材料製成座墊，能放射4-14微米遠紅外線光波，促進人體血液循環，預防久坐之後腿部痠麻。還有聰明的負離子循環除臭，一入座便感應啟動，不用擔心臭味擾人或自擾。
恆溫節能不浪費，對地球好對錢包更好
寒流來襲時，突然接觸到冰冷的馬桶座墊而被嚇一跳的感覺，是許多人的共同經驗。HCG免治貼心暖座功能，一坐下就好溫暖，搭載瞬熱式溫感水洗利用陶瓷瞬間加熱技術有效節能30％，不會因持續加熱浪費能源，也不會為了節能而忽冷忽熱，使用流動活水更為乾淨衛生。讓你在使用馬桶的時候，不管是肌膚接觸到的地方，或者是心裡的感受，都是恰到好處的最佳溫度。
前一陣子，公共廁所要升級成免治馬桶的議題，讓大家紛紛討論起馬桶該有哪些先進設計，才能讓人用起來舒適又安心。其中最多人在乎的，莫過於馬桶的清潔問題，HCG免治馬桶採用抗菌樹脂材質便座，免除衛生隱憂，如座更安心舒適，第二道清潔防護，利用電解除箘水，自主清潔、抗菌，整體材質都通過SGS檢驗測試，有效抗菌程度高達99%，再加上唯一落實全機台灣在地生產製造，不混充國外代工的高保障品質，全方位提升衛生標準、滿足使用者需求的HCG免治馬桶，就是新世代家庭中，守護屁屁的最佳夥伴。
