《被誤解的印度大歷史》:葡萄牙殖民451年,直到印度坦克轟炸才願撤退

我們想讓你知道的是
葡萄牙在印度的殖民地跟大英帝國所殖民的地域相比,根本是小巫見大巫。不過,當英國人在1947年撤出殖民勢力,法國人跟著在1956年離去後,葡萄牙人卻緊咬不放,不肯離開印度。
文:弗朗索瓦・高堤耶(François Gautier)
葡萄牙征服印度的手法可說是最殘忍又最血腥,卻無實質意義;此外,葡萄牙也是最後離開印度的殖民勢力,前印度總理賈瓦哈拉爾・尼赫魯(Jawaharlal Nehru)為此甚至使用了武力。
瓦斯科・達伽馬(Vasco de Gama)是第一個航海到印度的歐洲人,他在1498年5月27日停靠位於喀拉拉邦的科澤科德港(Calicut)。雖然達伽馬有光榮的名譽,但他也開啟了印度史上慘痛的一章。當時,紅海受土耳其哈里發控制而難行,葡萄牙人首先尋求通往印度的新海路路線,這也成了亨利(Henri)王子最熱衷的事。亨利王子是創建了阿維斯王朝的葡萄牙國約翰一世(Jean I)的三兒子,被歐洲人尊稱為航海家。
西元1454年,尼古拉五世(Nicolas V)頒布教宗諭旨,航海家亨利因此獲得航海權。「往遙遠的東方海岸線前進直至印度,那裡的居民應該皈依基督教。」教宗還補充說:「所有遭受伊斯蘭教邪說的人,都應該藉由認識基督而被解救。」瓦斯科・達伽馬在航行中遇見一艘從麥加(La Mecque)返回的船艦,船上並無武裝;根據葡萄牙的文獻記載,當時達伽馬立刻下令搶奪船上所有貨物,並將船上所有的「異教徒」活活燒死。
瓦斯科・達伽馬到達印度之後停留了四個月,卻沒有達成什麼貿易上的成就,原因是他帶來要換香料的歐洲物品,扎莫林(Zamorin,這是對科澤科德當地國王的稱呼)根本看不上眼,而且達伽馬的手法對印度人來說也很不討喜,不過,他帶回的物品比帶去印度的船貨要多出60倍。達伽馬拒絕向扎莫林支付地方稅,為了確保能順利出海,不受扎莫林阻攔,他帶了幾個人質一起走。在西元1499年,當他回到葡萄牙時,不但被當成英雄對待,葡萄牙國王與航海家亨利還送給他許多禮物,而他帶回來的胡椒也讓他賺了一大筆錢。
這次航行成功,讓葡萄牙國王唐・曼努埃爾一世(Don Manuel)喜出望外,因此換他派遣六艘船,由佩德羅・卡布拉爾(Pedro Cabral)指揮前往印度。卡布拉爾犯了跟瓦斯科・達伽馬一樣的錯,紛紛輕視與忽略當地的風俗;卡布拉爾一到當地就派了低種姓的信使去向扎莫林通報,好「命令」扎莫林容許他壟斷對葡萄牙的貿易。為了要清楚表明立場,卡布拉爾攻擊所有在喀拉拉邦靠岸的阿拉伯船隻;這個舉動激怒了扎莫林,於是扎莫林下令摧毀葡萄牙的貨艙,卡布拉爾為了報復則屠殺漁村裡的印度漁夫並燒毀漁船。
葡萄牙對印度的殖民要到西元1510年才真正開始。海軍將領阿方索・德・阿爾布克爾克(Alfonso de Albuquerque)藉助被穆斯林流放的印度教國王,強占了果亞,2月10日他順利進入城內,穆斯林駐軍因而潰散逃亡。
蘇丹伊斯梅爾・阿迪爾・沙阿(Ismail Adil Shah)十分惱怒,於是派遣一支有力的軍隊前往重新征服果亞。阿爾布克爾克前後占領果亞才三個月,就輪到他妥協,最後他帶幾個忠臣就棄城逃跑了。不過,阿爾布克爾克在同年的11月24日又回到果亞,這次一共來了34艘船艦,船上有1500名水手和300名原住民士兵。阿爾布克爾克和印度國王蒂邁雅(Thimayya)聯手,結合兩方實力重新征服果亞;敵方在12月10日投降。歷史學家紀堯姆—托馬・雷納勒(Guillaume-ThomasRaynal)寫道:「葡萄牙人重新占據果亞後,阿爾布克爾克就下令屠城,所有穆斯林男人、女人、孩童全都不放過。」
不過,阿爾布克爾克很快就把果亞變成繁榮的殖民地,果亞還提供物料給科澤科德港;所有穆斯林要從南印度到麥加朝聖,就得從果亞出發。果亞的重要性還不只如此,當時許多進口到印度的貨物也在果亞港卸貨,例如阿拉伯馬。
伏爾泰曾經寫道:「很不幸地,果亞也因為宗教裁判所出名,宗教裁判所既不人道,也不做為貿易之用;葡萄牙教士堅稱當地人喜好惡魔,在為惡魔服務。」偽善的方濟・沙勿略(François-Xavier)來到果亞,他從西元1546年起開始要求教宗引進宗教裁判所到葡萄牙殖民的印度地區,如此一來才能在當地建立起「真正的基督教」統治;沙勿略為了同樣的要求,還寫信給約翰六世(Don João)國王說:「因為這裡還有很多人的生活指標是信奉摩西法或穆罕默德的異教,他們一點都不怕神,面對世界也沒有羞恥心。」
宗教裁判所裡的第一批受害者是塞法迪(Séfarade)猶太人,他們遵守葡萄牙與西班牙裔的猶太禮俗,後來被驅逐到印度避難;然而,他們卻在此處被折磨、燒死或甚至被釘上十字架。當地的穆斯林也被「質詢」,清真寺被拆毀,而女人被迫嫁給葡萄牙士兵;不過,受最多苦難的最終還是果亞的印度教徒。法籍醫生作家夏赫勒・德隆(Charles Dellon)到印度遊歷時,就曾在著作《果亞宗教裁判所關係》(Relation de l’Inquisition de Goa,暫譯)裡寫到,在他來到果亞的這幾年間,「4000名印度教徒被判有罪並處死。」
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: