管中閔依然有資格,教育部要求台大校長「5人重新遴選」

管中閔依然有資格,教育部要求台大校長「5人重新遴選」
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

葉俊榮說,「重啟遴選」過去可能會擔憂要從頭開始冗長執行,但經過討論後,教育部決定,「只要求」台大遴委會從1月5日的第4次遴委會實質開會開始。

唸給你聽
powered by Cyberon

台灣大學校長遴選爭議,教育部長葉俊榮今(12)日要求台大遴選會「至少」回到1月5日的會議議程,從台大校務會議推薦的5位候選人(含管中閔在內),進行遴選投票,且就決定的結果報請教育部聘任。

教育部長葉俊榮今天召開記者會說明台大校長遴選案進度。他重申自己上任後,看見台大校長遴選的僵局,決定不斷溝通,因為基於相關行政救濟的了解,未來真正漫長、耗時的是行政訴訟程序,不願讓行政救濟拖延到台大未來發展。

葉俊榮表示,教育部已經準備好訴願答辯書,他知道行政訴訟程序耗時漫長。上月2日台大遴委會雖然曾以聲明回應教育部要求重啟遴選、補正瑕疵回應,但可惜並未召開正式會議。

葉俊榮強調,在監察院糾正指出資訊未揭露的遴選瑕疵,以及直接利害相關候選人提出陳情應依法處理的情況下,再綜合考量教育部107年5月4日函請台大轉請遴委會重啓遴選程序補正遴選程序瑕疵的要求。

他懇切要求台大校長遴委會正式召開會議,以實質開會方式釐清並回應這些疑慮。先前暑假期間許多委員出國造成召開會議困難的情形,隨著暑假的結束與新學期即將開始,應已經有所不同。這次的會議,除必須確實依循正當行政程序的原則外,也應就監察院糾正情事及影響遴選公正性問題有完整的解決。

教育部認為,尤其是以下的2點事項:

  1. 遴委會在重新開會時,必須先行議決遴委蔡明興先生(台哥大董事長)應迴避或解除職務,才續行相關程序。
  2. 回應教育部107年5月4日發函請台大重啟遴選以補正程序瑕疵的要求,請遴委會至少應回到107年1月5日第4次遴委會,從台大校務會議推薦之5名候選人開始依法進行遴選,並就其決定結果,報請教育部聘任。

對此富邦金控董事長蔡明興晚間針對教育部長的要求,透過金控管道回覆「尊重遴委會任何決議,本人沒有意見。」

葉俊榮認為,這樣的做法不是要求台大重新開始徵求候選人,而是從遴選會最後決定當選人的那場實質會議開始,讓遴選程序可以補正瑕疵。葉俊榮強調,不管結果如何,經過這樣的程序,願意把原來程序瑕疵的議題做好,最後結果送到教育部,教育部都會尊重。

葉俊榮說,「重啟遴選」過去可能會擔憂要從頭開始冗長執行,但經過討論後,教育部決定,「只要求」台大遴委會從1月5日的第4次遴委會實質開會開始,重啟5名台大校長候選人的相關投票,最後選出1人,並再將其結果送給教育部。如今新學年開始,呼籲台大盡速協助台大遴委會,正式召開會議。面對爭議疑慮。

台大校長遴選委員會今年1月5日選舉校長時,計有5位候選人,分別為台大副校長張慶瑞、中研院副院長周美吟、台大文學院前院長陳弱水、前國發會主委管中閔、台大電資學院陳銘憲。

台大自主聯盟針對教育部葉俊榮部長再次要求台大重啟遴選的聲明回應如

第一,台大自主聯盟再次呼籲教育部葉部長依據「大學法第九條第一項」,立即完成台大新校長的聘任,政府不要再繼續違法亂政。

第二,敬請葉部長說明並出示,在記者會上要求台大重啟2018年1月5日以後的遴選程序的法律依據。如果沒有法律依據,則教育部有何立場不依法行政而做此要求?

第三,關於台大校長遴選的各項法律討論,都詳載於2018年5月28日出版的「台灣法學雜誌」344期特別企劃丶前大法官廖義男教授主持的「台大校長遴選案之法律問題剖析座談會」全文紀錄,合計七萬字。還請葉部長以及關切台大校長遴選事件各方人士仔細閱讀。

第四,台北高等行政法院最近在針對台大學生聲請假處分之裁定中,巳經認定教育部107年5月/4日公函是表示拒絕聘任之「行政處分」。因此,教育部必須說明拒絕聘任的法律依據,以供社會大眾共同檢驗。

此外,監察院13日針對陽明大學和台大校長遴選案是否有雙重標準質問教育部長葉俊榮,但質問時間約2小時左右,葉俊榮沒有回應。

監察法25條規定,行政院或有關部會接到糾正案後,應即為適當改善與處置,並應以書面答復監察院,「如逾二個月仍未將改善與處置事實答復監察院時,監察院得質問之。」

一旦質問後再經調查,監委若發現相關官員仍有故意拖延事實的話,不排除提出彈劾。

新聞來源:

核稿編輯:楊士範

議員的一天:不質詢、也不審預算,開會為了「出席費」 - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『教育』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader