媒體的置入性行銷也受新聞自由保障嗎?

媒體的置入性行銷也受新聞自由保障嗎?
Photo Credit: 【呱吉】民主開箱EP1 YouTube截圖

我們想讓你知道的是

呱吉的「民主開箱」公布了新聞媒體的業配內情,去年陳志東記者也揭發中時的業配文生態,引起了軒然大波。後來更激起一波爭論:「究竟置入性新聞是否也受到新聞自由的保障?」「個別記者或編輯,是否可以拒絕配合產出公司的業配新聞稿?」

文:蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

日前呱吉「民主開箱」影片公布新聞媒體的業配內情,引起軒然大波。無獨有偶的,中國時報前記者陳志東去年發文抨擊中時業配新聞的行徑,因而遭到解僱,陳志東不服而向台北地院起訴。

台北地院在日前做出106年勞訴字第363號判決,確認中時的解僱違法。中時提出的其中一個解僱理由是:陳志東公開發文透露中時的業配行為,洩漏了營業秘密。然而法院認為,關於新聞媒體業配文的風氣,過去已經有許多公開文章和意見在討論,網路甚至風行著「葉佩雯」等揶揄,因此中時進行業配新聞的行為,並不能算是營業秘密。換句話說,媒體業配這件事,成了「法院認證」的公開事實。

由上可知,新聞業配的風氣已經瀰漫整個媒體環境,成為眾人眼中公開的秘密。而這個風氣也引來一波爭論:「究竟置入性新聞是否也受到新聞自由的保障?」「個別記者或編輯,是否可以拒絕配合產出公司的業配新聞稿?」以上,都是現代媒體生態下,新聞自由這個概念所衍生出來的新議題,本文以下將帶領大家入門探討、思考。

沾染商業行為的新聞自由

業配新聞在新聞自由上最大的疑慮,體現於其定性。傳統言論自由的體系下,新聞媒體報導的言論是極具保護必要的言論,因為媒體具有監督政府、傳達人民意見的任務,是民主社會中不可或缺的角色,政府原則上不能干預。但業配新聞將使得新聞報導沾染上商業色彩,這就導致了新聞自由與所謂「商業性言論」相互糾纏的狀況。

根據大法官釋字第414號解釋理由書,商業性言論(最典型的代表如廣告文宣)因為與民主社會的健全、公共意見的形成關聯性較低,因此受言論自由保障的程度較低。但隨後大法官涉及商業性言論的577號解釋744號解釋等,態度卻逐漸轉變,認為商業性言論仍有意見表達的性質,有助於大眾做出經濟上的合理抉擇,所以對於商業性言論的保障,與其他種類的言論並無二致。

如此一來,我們可以知道,縱然業配新聞摻雜了商業性言論的性質,應該仍然受到相當程度的言論自由保障。換言之,政府並不能任意以法令限制。

如果商業性言論是以「新聞報導」的形式發布出來,政府可以直接管制嗎?

另一方面,如果我們細看大法官解釋的內容,可以發現商業性言論的保障有一個前提:「內容非虛偽不實或產生誤導作用」。亦即,如果是為了確保廣告等商業性言論不會造成觀聽者的誤信,政府其實是可以採取管制措施的。但是,如果商業性言論是以「新聞報導」的形式發布出來,政府可以直接管制嗎?

正如近日外交官自殺事件而激起的「應否管制假新聞」激辯,面對新聞自由這個言論自由領域裡的「聖杯」,任何試圖對控制新聞報導的手段,都會面臨「誰來認定」、「怎麼判斷」、「如何避免政府藉管制之名剷除異己」等艱鉅問題。在業配新聞的場域也不例外,誠然觀眾對這類新聞有所疑慮,但業配新聞終究受到言論自由的保障,而不能妄圖影響新聞內容。

以個人之見,其中的關鍵點之一,正在於陳志東對中時業配新聞的指控當中,也就是「媒體是否有標明報導內容為業配或廣告」。如果今天媒體明明收錢作業配,卻不告訴民眾報導其實是業配,而將業配文包裝成完整的報導,其本身或許就是一個具有「誤導」或「錯誤資訊」的業配新聞。

不針對業配新聞的內容,而是從其形式上,要求媒體報導時標明「業配」或「廣告」,或許是個比較不會與新聞自由和言論自由保障產生扞格的出發點。

另外,究竟新聞自由是保障媒體還是個人?記者和編輯可以拒絕幫公司寫業配文嗎?更進一步,記者編輯可以拒絕幫公司寫報導嗎?這些問題的討論,會在下一篇文章會您解惑喔。

延伸閱讀

本文經法操司想傳媒授權刊登,原文發表於此

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡