喜樂島的台灣國族主義,是民主還是排他?

喜樂島的台灣國族主義,是民主還是排他?
Photo Credit: Prince Roy@Wikimedia Commons CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

推翻一個威權的目的,不該是建立另一個威權,面對中國的銳實力攻勢以及國際空間打壓,台灣最當務之急的做法,應是將北京的種種作為訴諸「對我平等且同情之國際輿論」,先爭取對台灣更為友善的的外部環境,才有實質效果。

民進黨執政以來,北京透過各種方式打壓台灣的外交空間已是眾所皆知的事。面對中國這個新型態的威權體制,台灣必須謀定而後動同時發揮自身戰力定力,顧全國內外局勢後才能進行各項作為。雖說表達人民反併吞的意志,是民主國家集會遊行與言論自由的基本權利,但如果只是累積個人的政治資本或是盤算選票利益,都將使得其政治訴求含混不清,最後將流於形式上的權力操作而非理念型的運動。

在開展各項行動前,喜樂島聯盟應回應綠營支持者與社會大眾幾個基本的問題,因為這些議題不僅與未來政局息息相關,同時牽動台灣未來的國際地位與兩岸關係的發展。

民主政治的基本原則,始終建立在對異議的尊重與包容,在台灣公民社會實踐的過程中,「民主的價值遠甚於民族主義」更是一般共識,這與習近平高舉的「新時代」與「中國夢」有著明顯的差異。然而,部分深綠人士眼中的民主政治不僅具有強烈的排他性,所謂獨立建國意識更有鮮明的台灣國族主義色彩;結果,封閉排他的理念,就是把所有持不同意見的同路人、質疑者或旁觀人士通通打為對立面或敵人,這樣的認知模式,又與過去急欲推倒的威權體制的作風,或是老共搞的反右(階級)鬥爭的邏輯有何不同?

推翻一個威權的目的,不該是建立另一個威權

所謂的解殖固然深具左派批判思想,但始終不能在自己定義的權力場域任性為之;否則豈不是在推倒了一個神話,解構了一個權力中心後,又重新豎立一個新的?羅莎.盧森堡主張「自由始終指的是異議者的自由」;吉拉斯痛批革命政權的「新階級化」;葛蘭西關注知識份子、話語權(文化霸權)對革命與社會運動之間的關聯性。這些革命家與哲人的思考自然有其道理。

此外,中華民國絕對是喜樂島意圖打倒的圖騰,這也是昔日追求民主憲政、建構台灣主體意識與目前轉型正義的意義所在。你們多數人主張「中華民國這個流亡政府目前仍在殖民台灣」,解決台灣目前所有的內外困境唯有透過「正名制憲」此一途徑,台灣人民才能獲得道德的救贖與政經的解放。然而,端詳箇中的邏輯就可發現存在若干不合理的謬誤,並且脫離實際的政治實踐。

如果中華民國在威權時期存有政治壓迫、經濟剝削或文化宰制的殖民現象,但是在1996年總統直選的過程中已經完成初步的主體建構的基礎工程;更關鍵的在於,歷經幾次政黨輪替與幾場重大社會運動之後,台灣業已走向民主憲政與公民社會的道路,中華民國固然存有歷史與正當性的爭議,豈能忽視台灣政經轉型之後的新內涵?

即便黨國幽靈仍在,殖民意識依舊殘留,這些未竟事業應該交給民主政治與轉型正義的工程繼續接棒。每個階段的政經改革,皆有其自身發展脈絡與社會條件,任何「一次性」的新人新社會的訴求,恐怕才是讓社會持續陷入衝突的淵藪,錯誤的前提與激進的社會變革,豈能得到正確的果實?蘇聯實行計畫經濟、中共推動大躍進與文化大革命都是最好的註解。深綠朋友豈能不察?

其次,台灣究竟是不是一個不正常的國家?這問題除了涉及前述黨國體制與藍綠對立的結構外,同時也與國際情勢與北京「一中原則」的頑固立場密切相關。就蒙特維多國家權利義務公約的內容來看,台灣早已經是主權獨立的國家,問題在於中國始終堅持「台灣是中國的一部份」的教條主義,並在「九二共識」與「兩岸同屬一中」的前提下,持續否認台灣的主權地位與國際人格。

uie77pdmcou77eoio4iz7l8s32vukj
Photo Credit: 關鍵評論網

與其挑戰現狀,不如先訴諸「平等對待」

面對中國的銳實力攻勢以及在國際空間的打壓,台灣應該將北京意圖改變台海現狀的種種作為訴諸「對我平等且同情之國際輿論」,以爭取對台灣更為友善的的外部環境。

外交戰場層次豐富且必須設定長遠戰略選擇,除了非邦交國中的大國外,邦交國更與台灣的國際參與以及國際建制的對話息息相關。目前的正名制憲與獨立公投,除了替國人出口鳥氣怨氣外,對於化解台灣外交困境並無實質的意義,甚至陷入「誰在改變現狀」的混淆漩渦中。至於「邦交國無用論」與「與中華民國斷交後,更有助於與未來台灣國建交」的說法實在欠缺國際關係的基本知識與理性,不僅是唯心之說,更是空想之見。

美國的「一中政策」乃建立在維持美國國家利益與亞太戰略平衡的基礎上,台灣的外交政策不僅要考慮自身的主體性外,更需衡量國際政治的權力結構,理念固然重要,拳頭與實力原則更不能偏廢,豈能因美中貿易大戰日趨白熱化之際,從而見獵心喜並且樂觀判定「台獨情勢一片大好,建國前途無限光亮」?

最後,喜樂島聯盟雖有其「遊行動員、選票最大化、公投過關」的三部曲路線圖,但是這究竟是成就個人與政黨利益的「工具」?推動台灣公民社會實踐的「過程」?還是落實台灣國家利益的「目標」?這三者之間的關係,顯然需要更細緻的闡述,否則就只是一場彙集各方勢力遂行政治角力分配的野台戲而已。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

一圖看懂微電腦瓦斯表:三大安全遮斷功能,守護居家安全「不漏氣」

我們想讓你知道的是

相較於傳統機械式瓦斯表,微電腦瓦斯表可以主動偵測異常情況,在漏氣、超時使用、五級以上地震發生時,自動遮斷瓦斯,以防瓦斯外漏所造成的氣爆、火災等危害,強化居家安全的守護。

你收過瓦斯公司寄來說明可換裝微電腦瓦斯表的通知單嗎?自從2011年天然氣事業法通過之後,政府便開始推廣微電腦瓦斯表,屆齡換裝微電腦瓦斯表完全免費,每個月也只要多40元的基本費,就可以享受微電腦瓦斯表所帶來的安全保障。和傳統瓦斯表相比,微電腦瓦斯表增加了精密微電腦晶片、感震器、壓力開關、緊急遮斷閥等零組件,在偵測到漏氣、超時使用、大地震時,便會進行自動遮斷功能。這些功能對你我的居家安全有什麼保障?一起來搞懂吧!

微電腦瓦斯表_第一篇_完稿

三大安全遮斷-漏氣遮斷

瓦斯管線會因為風吹雨淋日曬、被老鼠嚙咬等原因,而慢慢老化破裂;再加上台灣地震頻繁,也是導致瓦斯管線鬆脫漏氣的原因之一。一般來說,我們可以透過發現家中瓦斯的使用量異常增加,或者是聞到瓦斯特有的臭味,來注意到瓦斯有漏氣的情況。可是,現代家庭的瓦斯管線往往鋪設在室外,又或者大量漏氣的時候沒人在家、或正在其他房間休息,可能不會發現這個危險警訊。

微電腦瓦斯表可以偵測到瓦斯漏氣的問題,並且自動進行「漏氣遮斷」,在第一時間阻止易燃的瓦斯洩漏,以免在不知情的狀況下浪費瓦斯,甚至造成嚴重災禍,全家人每天都能安心生活。

三大安全遮斷-超時遮斷

想必很多人都有急著出門,然後突然想不起自己到底有沒有把爐火關掉的經驗吧?這種不踏實的心情,在忙得抽不開身的時候,特別讓人覺得難受。大家可能也聽說過,家中長輩開了瓦斯爐燒水泡茶,結果朋友打電話來聊天,講著講著就忘記瓦斯爐的火還開著,如果爐火一直燒下去,可能真的會導致一發不可收拾的憾事。

微電腦瓦斯表可以偵測瓦斯的使用量與時間的關係,開大火的話,用氣的時間會縮短;開小火的時候,時間就會相對拉長。這個功能可以在家人使用瓦斯,但忘了關火時,自動判斷是不是應該要啟動「超時遮斷」的功能。

三大安全遮斷-地震遮斷

發生五級以上的地震時,如果正好在使用瓦斯,微電腦瓦斯表就會馬上停止供氣,這就是「地震遮斷」功能。說到地震,其實和微電腦瓦斯表的發明及推廣有著非常密切的連結。日本早在1987年就開始推廣使用微電腦瓦斯表,因為有這項設備,所以不管是1995年的阪神大地震,或者2011年的311大地震,都因為「地震遮斷」發揮作用,才不至於因為瓦斯而引起更多事故。

同樣位於地震帶上的台灣,我們向來十分在乎房屋的結構和材料是否防震,如果能更進一步裝設微電腦瓦斯表,在地震發生時發揮作用,自動遮斷瓦斯,就能防止因為設備損壞所造成的瓦斯外洩以及氣爆、火災等事故。

微電腦瓦斯表在日本目前已有將近100%之普及率。在台灣,目前的年度裝置率則從2014年的8.43%,提升至2022年第2季的48%。所謂多一份用心,就是多一份保障。在我們小心用氣、用火的同時,再加上微電腦瓦斯表的主動防護,家人的生命安全和財產保障,就更加完整了!

經濟部能源局廣告


猜你喜歡