《民法》修正成年人可「自行決定」監護人，法務部：同性伴侶也適用

（中央社）法務部指出，高齡社會須有更完善的成年人監護制度，行政院今（27）日通過修正《民法》部分條文，重點為尊重高齡者意思自主，若訂有意定監護契約者，法院為監護宣告時將以「意定監護」優先。

法務部官員指出，以老年人失智情況為例，法院通常會以家屬宣告為監護者，修正草案增訂契約關係，將使得老年人在未失智前，可先以契約約定之後若失智，期間由他信賴的機關或者是信賴的人去執行其身體照顧及財產支配。

法務部研議完成「《民法》部分條文修正草案」，並經行政院院會於今天審查通過，將與司法院會銜再送立法院審議。

法務部指出，這次修正新增「意定監護制度」是在「最小變動成年人監護制度」並兼顧「尊重本人之意思自主」的原則，在法院為監護的宣告時，若事前訂有意定監護契約者，以意定監護優先。

草案的重點還包含，明定意定監護契約的定義，並規定受任人為數人時，除約定為分別執行職務外，應共同執行職務以及意定監護契約的訂立、變更採要式方式，須經由公證人作成公證書始成立。

法務部說，「法定之成年監護」制度已修正運作多年，惟欠缺「意定監護」制度，而德國、美國、英國及日本等先進國家的「意定監護」制度已經具備，現今高齡社會來臨之際，意定監護制度有其建立的價值與必要性，也能夠減少身心照護及財產管理爭議，有助於正面維繫家庭關係及補充法定成年人監護不足的問題。

法務部新聞稿指出，現在已進入高齡社會，隨著高齡人口的增加，須有更完善的成年人監護制度，現行成年人監護制度在於高齡者喪失意思能力始啟動的機制，無法充分符合受監護人（高齡者）意願；而意定監護制度，是在高齡者的意思能力尚健全時，由高齡者與受任人約定，於高齡者受監護宣告時，受任人允為擔任監護人，以替代法院依職權選定監護人。

也就是，當高齡者於意思能力喪失後，可依其先前的意思自行決定未來的監護人，較符合人性尊嚴及高齡者利益，並完善《民法》監護制度。

《聯合報》報導，台北榮總醫院老年精神科主任蔡佳芬表示，過去臨床曾遇失智患者遇突發意外，無法找人代替主張權益，也會造成醫師擔心診治責任歸屬。

台灣失智症協會秘書長湯麗玉表示，這次修法可望減少失智症家庭不必要衝突，畢竟當今社會許多家庭成員關係疏離，法定監護人未必能做出對失智症患者最好決定，意定監護對本人多一分尊重，就是少一分家庭衝突發生的機率。

「同性伴侶」也適用

依現行《民法》規定，「法定成年監護」只有在本人喪失意思表達能力時，如重度失智、失能、癱瘓等情況下，經聲請人聲請，才能由法院依職權宣告監護；法院依職權選擇配偶、四親等內親屬、一年內曾同居者等適當者為監護人。但隨著高齡、單身人口日增，加上不少家庭成員間關係疏離，法務部參酌國外立法趨勢，並審酌我國國情，在《民法》親屬編中，增訂「成年之意定監護」條文。

《新頭殼》報導，法務部次長陳明堂受訪時表示，這對同性伴侶也是選項的一部份，原則上，法院要先尊重當事人的契約指示，其餘家屬不能因為意定監護是同性伴侶就排除，除非法院認定「受任人」違反最佳利益原則，例如詐騙、背債、理財等方面有問題，因為最重要的是身心照護跟理財照護。

但若未來遇到糾紛時，「受任人」被解任後再另外指任，由誰提出？陳明堂表示，第一，法院裁定監護宣告前，可以先主動調查，第二，監護宣告事實發生後，其餘家屬可以申請解任。

相關報導：

• 一起生活了35年，畢安生選擇了和他的他這樣「一起離開」
• 平權不能只靠伴侶註記：從畢安生看醫療法律前，同志臨終的「最大痛」

新聞來源：

• 完善《民法》監護制度 高齡者將可訂契約選監護人（中央社）
• 政院通過《民法》修法增「意定監護」條文 同性伴侶也適用（新頭殼）
• 《民法》增「意定監護制度」 政院拍板（聯合）
• 《民法》增訂「意定監護」機制　法務部：可以是同性伴侶選項（風傳媒）
• 行政院會通過「《民法》」部分條文修正草案（行政院）

核稿編輯：楊之瑜