愛情中的獨一無二 或許只是子虛烏有？
我們想讓你知道的是
當我們回到初衷，便會發現「獨一無二」一直誤導了我們。我們真正渴求的是戀人對自己存在價值的肯定，以及保證愛情持之以恆，且具有深厚的價值。
如果要問有什麼深蘊的根本渴望是人類共同擁有，那麼其中一個不可避免的答案，便是：人渴求獨一無二。
人總是希望自己獨一無二，以肯定自身存在的價值：我之所以為我，正正在於我的獨特性。假如我不是獨一無二，世上還有其他東西與我同一，那麼我還有存在的必要？
獨特性保證存在的價值，這種觀念充分由個人自由主義所捕捉與發揚光大，成為了現代社會的普遍信念：每個人都是獨立自主的個體。沒有人先天屬於他人或集體的一部分；人人都有不同的思想、個性、喜好、能力、慾望、追求的目標，因此我們應該尊重每個人選擇的思想與生活；每個人都是獨一無二，因此都值得我們平等對待與珍惜。
戀人的特殊地位？
這些思想深深影響我們對自我的理解。日常生活裡，我們特別討厭別人將我們與他人比較，我們總是渴求人們把自己視為獨一無二的個體理解與對待。在愛情之中，這種渴求更加歇斯底里：如果戀人無法向所愛之人證明其獨特性，戀人之愛將會受到質疑。
畢竟，如果我不是獨一無二，與其他人相類似，那麼你為什麼喜歡的是我，而不是其他人？難道不是因為我在你心中是世上獨一無二的存在，才令你甘願以後都圍繞我而生活，把我視為生命意義的泉源？
然而，什麼是獨一無二？如果「獨一無二」只是指每個個體不同，那麼這句話不過是憑定義而必然為真的空話；如果「獨一無二」是指每個人的人格特質（personal identity）總有不同，這說法同樣瑣碎（trivial），畢竟世上很難出現人格完全等同的人（複製人的科幻小說也許能出現）。
上述對「獨一無二」的闡釋無法證明戀人的特殊地位。但愛情之中，戀人對「獨一無二」、「獨特性」與「唯一」的渴望求從未間斷。難道所謂獨一無二，終究只是自欺欺人的一場騙局？
小王子的難題
在《小王子》這部經典之作裡，小王子的經歷緊扣了愛情中「獨一無二」的難題：
在小王子離開小星球之前，他一直以為小星球裡的玫瑰是世上獨一無二，並因而特別珍惜、愛護與照顧她。但當他來到地球後，在園庭裡見到有五千朵玫瑰，他始知自己的玫瑰並非獨一無二，只是芸芸玫瑰中的其中之一。他感到失落與難過。
這段經歷困擾著小王子，也構成玫瑰的身份危機。在愛情之中，我們總會透過戀人而論斷自我的價值：假如所愛之人不喜歡自己，自我便會隨之而崩潰，個人的獨特性只是子虛烏有。反之，正是因為「我」獨一無二、無人能比，戀人才會喜歡上我；正如哲學家周保松在《小王子的領悟》提到：「玫瑰心裡清楚，她是否真的獨一無二，會直接影響小王子如何對待她，同時也影響她自身的存在意義。」
那麼，小王子與玫瑰如何解決這個問題？在《小王子》的故事裡，狐狸教導小王子要學會「馴服」。所謂馴服，就是建立關係。狐狸說：
對我來說，你還只是一個跟成千上萬個小男孩一樣的小男孩而已。我不需要你，你也不需要我。對你來說，我還只是一隻跟成千上萬隻狐狸一樣的狐狸而已。可是，如果你馴服我的話，我們就會彼此需要。你對我來說，就會是這世上的唯一。我對你來說，也會是這世上的唯一。
狐狸的意思是說，小王子的玫瑰只是千萬玫瑰之中的其中一朵，單從這點而言，她確實並非獨一無二。但「獨一無二」還可以有另一種意思，它不是指小王子的玫瑰客觀上是否有其他同類，而是指「內在於某種特別關係裡的情感、價值與記憶」。（周保松，《小王子的領悟》）
這種「獨一無二」，至少有三個特點：「第一，它是在特定的關係裡產生；第二，只有用心投入，才有機會感受得到，站在外面的人，很可能完全無感；第三，它只是對身在關係中的人才有效」。（周保松，《小王子的領悟》）
換句話說，對於戀人而言，真正有價值的獨一無二，並不取決於是否滿足各種外在的客觀條件，而是戀人之間從互動中所構成的情感、價值與經歷。畢竟，即使世上真的有所謂獨一無二、沒有同類的存在，但它與自己沒有任何關聯與感情，這種「獨一無二」於自己又有何意義？
那麼，這種獨一無二如何建立？或者說，我們應該如何馴服對方？狐狸教導，要馴服對方，你必須投入時間去理解對方，與對方相處，建立深厚的感情與牽絆；你必須找出肯認彼此、相親相處的恰當儀式並加以實踐；你也必須承擔愛的責任與可能帶來的各種失落與痛苦。
屆時，縱然世上有千千萬萬的人，但只有對方才是（對於自己而言）獨一無二且具意義的存在。因此，小王子實情倒轉了愛與獨一無二的因果關係：
「他／她是獨一無二；所以，我愛他／她。」
轉變成：
「我愛（與馴服）他／她；所以，他／她是獨一無二。」
「獨一無二」與「無可替代」
《小王子》對「獨一無二」的闡釋，確實豐富了我們對於戀愛關係的理解。然而，如果這種「獨一無二」的價值與經歷只限於在建立關係後才可實現，那麼文初提到的戀人憂慮仍然無法解決：如果我在戀人心中並非獨一無二，當初他／她為何非會愛上我不可？假如出現跟我相似的人，跟我一樣聰明、美麗、有魅力，戀人又會否因而愛上他／她？
這個詰問並不如我們想像中容易回答。《小王子》對於「獨一無二」的闡釋，實情可以理解成「只要在每一段關係中曾經長期投入用心相處，對於經歷之人必然具有深厚寶貴的經歷與價值。」然而，這個推論有點過於樂觀。即使一個人用心馴服所愛之人，他也可能得到非常差的結果，甚至糟糕到不願回想。
其次，這詮釋仍然無法適切回應戀人的深層渴求：我的獨一無二是無可替代。畢竟，馴服從來並不限於只有一個對象：戀人可以和我建立關係，也可以和其他人建立關係。
回想《小王子》的故事，人們覺得小王子與小星球上玫瑰的感情深厚動人，她在小王子心中是獨一無二的存在，很可能並不只因為小王子曾馴服過她，更是因為小王子由始至終只（以愛情）馴服她（小王子馴服過狐狸，但那是友誼的關係），對她用情專一，最後更甘願為再見她一面而冒險求死。
試想像，如果小王子決定不再惦記小星球的玫瑰，或者把她藏放在心裡，而馴服地球上其他玫瑰，我們還會認為小王子與小星球的玫瑰的愛情特別動人嗎？更為尷尬的是，當小王子真的馴服了地球上其他玫瑰，我們還必須一致地說，這些玫瑰「同樣」對小王子都是獨一無二的存在。那麼，當初說「小星球的玫瑰在小王子心目中是獨一無二的存在」，難道不會因此而變得輕不著地嗎？
一再重複的愛情劇本
這道問題，對於經歷過多番戀愛試煉的人，必定有過深刻體會，或多或少感受到愛情只是一再重複的劇本：
我曾經以為深愛的人是世上獨一無二。我不但和他／她建立了深厚的關係，當初也非常真誠地認為他／她是無可替代的存在。但當愛情消失、關係破裂那一瞬間，這一切的感受與確認都幻滅成泡影。
過了一段時間，我們又重新投入新的戀愛，與另一個人建立關係。然而，我們開始發現，當初我們認為無可替代的對象，原來是有人可以進入同一位置之中；我們以為特別濃烈的激情和深厚的認同，原來可以從另一個人身上獲得；我們曾經說過的情話、逗對方的笑話，原來可以對另一個對象訴說；我們和過往情人去過的餐廳、戲院、公園、海旁…各個看似私密的談情地方，原來可以跟另一個人再去。
無可避免的重複性，總是帶來價值虛無的結論。從薛西弗斯的推石上山、尼采的永恆回歸、米蘭．昆德拉的《生命中不能承受之輕》，一再揭示再重要的、獨特的、沉重的事件，只要一再重複下去，就會變得輕於鴻毛，難道愛情不也一樣？
馴服的過程也許能夠令關係中的人變得獨一無二。但愛情總是不能走到天長地久，馴服的劇場在不久將來又會再次上演。從這角度來看，愛情彷彿只是一成不變的劇集，投入戀愛之人不過是盲目地跟從劇本而演戲的演員棋子，談何（有意義）的獨一無二？
「獨一無二」的虛幻
分析至此，要拆解難題，必須循其本源，問回為何戀人總是渴求獨一無二、自己是對方生命中的唯一。答案有二：
1. 因為我是獨一無二，戀人才會愛我。愛情證明了我與別人不同，肯認了我存在的價值。
2. 我是對方生命中的唯一。因此，我們的關係也是獨一無二、無可取代，因而保證了愛情。
換言之，戀人渴求「獨一無二」，一是為了肯定自己存在的價值，二是為了確保愛情。但只要認真想深一層，不論「獨一無二」取何種意義，也無法真實有效地實現這兩個目標。
人確實有深層慾望，渴求別人的認同而肯定自己的存在；但這種價值並不可能源於對方把自己視為「獨一無二」的虛幻上，而是必須依賴自己真實建立的美德與價值，從人際關係互動中獲得對方的認同、欣賞、仰慕，這也是能夠吸引別人愛慕的真實條件，而不會是虛無縹緲、異於常人或空廢的「獨一無二」。
至於企圖透過「獨一無二」保證愛情，也同樣虛妄。人可以從關係中建立與對方獨一無二的經歷、情感（因而具有特殊價值），但這些「獨一無二」的經歷與情感，及其洐生出來的價值，是無法保證這段愛情持之有效。
因此，當我們回到初衷，便會發現「獨一無二」一直誤導了我們。我們真正渴求的是戀人對自己存在價值的肯定，以及保證愛情持之以恆，且具有深厚的價值。這兩方面都不是「獨一無二」能夠實現的目標。我們並不應該執著於「獨一無二」，而應該溯其本源，宣問如何實現上述兩者的目標。
另一方面，我們必須承認，人實情並不太獨特，人與人之間有太多相似性、大多數愛情的套路也八九不離十，甚至殘酷地說，連愛情的失敗原因與失戀劇場也幾近相同。但「形式」同質，並不代表「內容」沒有差異。不同經歷、背景、個性的人走在一起，總會產生不一樣的變化與收成，雖然當中可能只有些微差別，但箇中經歷與奧妙，當事人定必能有深切體會。