我們想讓你知道的是
為免以訛傳訛只好再度發出聲明:頂新指出油品案件目前仍在進行司法審理程序,在未有最終判決前,應秉持無罪推定原則,不宜未審先判。
頂新集團18日度發出聲明指被迫承受「依法進口食用等級之原料油、卻被誣指為飼料油」的誤解。頂新澄清表示,採購食用級原料油,皆經進出口當地政府抽驗核可,其精製程序也符合國際標準,其成品油符合國家標準,並呼籲各界回歸理性,食安的歸食安、政治的歸政治。
相關報導:
頂新案》魏應充:檢方以偏概全、缺乏專業知識
頂新黑心油案開庭 代理董座陳茂嘉不認罪
NOWnews報導,頂新18日晚間發出聲明表示,自油品事件引發滅頂風波以來,被迫承受「依法進口食用等級之原料油、卻被誣指為飼料油」的誤解,甚而出現全案未有判決且尚在司法審理過程中,外界已有未審先判之成見。
為免以訛傳訛只好再度發出聲明。頂新指出油品案件目前仍在進行司法審理程序,在未有最終判決前,應秉持無罪推定原則,不宜未審先判。
頂新集團6點聲明:
1. 台灣最可貴的價值是民主法治,籲請司法詳查證據秉公處理! 油品案件目前仍在進行司法審理程序,頂新集團籲請社會各界尊重司法獨立的基本價值,在未有最終判決前,仍應秉持『無罪推定』原則,不宜未審先判,以免干擾司法審理的獨立公正。頂新集團衷心期盼司法單位秉持勿枉勿縱之精神,秉公審理,詳細查明一切證據,還原事實真,也還給當事人公道與清白。
2. 採購食用級原料油,皆經進出口當地政府抽驗核可。頂新製油公司自越南進口之未精製豬油原油(人體使用用途),皆是以食用等級程序辦理採購、公證和報關,並由衛福部食藥署抽驗後,核發輸入食品及相關產品許可通知,方可辦理入關提領的程序,也才可以運送至相關廠區。頂新製油依照國際採購慣例採購,且經過雙方國家的相關單位檢驗放行,若政府公權力核發的官方文件都無法採信,廠商企業未來將如何行事?
3. 進口食用級豬油原油繳納20%關稅,而非4%飼料油關稅。頂新製油公司自越南進口之食用級未精製豬油原油,並於報關時繳納20%食用油關稅,經衛服部食藥署在港口檢驗,且核發輸入食品及相關產品許可通知後才放行提貨。而「未精製豬油原油(非人體使用用途)」,即俗稱「飼料油」之關稅為4%,且無需輸入登記證。食用級豬油原油與飼料油之進口成本與處理程序完全不同。頂新集團若有以飼料油冒用食用油之意圖,何需以食用級原料油報關繳納更高的稅賦,並還需承擔檢驗檢查的風險?
4. 精製設備與程序符合國際標準,並非自創。頂新製油公司所使用的精製設備係自瑞典Alfa Laval公司原裝進口,所採行的精製程序也完全符合國際精製標準,其目的是為了增加油品的穩定性,延長貨品在架上的時間。外界誤將精製設備視為把飼料原油變食用油的工具,其實是對油品知識的不了解、也是以偏概全的指控。
5. 頂新製油公司成品油完全符合國家標準!頂新製油公司於市面上所有銷售產品皆經第三公正單位SGS、全國公證,及德國杜夫萊茵股份有限公司等檢驗,確認全部符合食用油脂類衛生標準才會上架銷售,行政院衛福部檢驗後證實無含鉛、汞、戴奧辛等。如果國際標準、政府和公正單位的檢驗都不能相信,又何需訂定標準,又該怎麼建立產業信任?外界或因不察而逕自謂以「黑心油」或「毒油」等聳動言詞,實則傷害台灣食品產業發展與消費者信心。
6. 回歸理性,食安的歸食安,政治的歸政治!頂新集團所涉油品事件,或因恰逢九合一選舉議題,遭有心人士刻意誤導,造成社會大眾誤解。頂新集團籲請社會各界回歸理性,食安的歸食安、政治的歸政治、司法的歸司法,切莫損及台灣社會長久發展的基石,頂新集團也會深自檢討、專注本業,未來會落實企業社會責任,持續深根台灣。
頂新扯上政治 頂新呼籲食安歸食安、政治歸政治(NOWnews)
未審先判成見深 頂新集團聲明:食安歸食安、政治歸政治(鉅亨網)
如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。
Photo Credit: 民視新聞 截圖
Tags:
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。