仇恨和歧視言論,不會因為限制言論自由而消失

仇恨和歧視言論,不會因為限制言論自由而消失
Photo Credit: John S. Quarterman@Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

任何事情都沒有絕對的善與惡,而是看我們如何用邏輯和智慧去化解面對,在這個資訊爆炸泛濫的時代中,我們缺乏的不是資訊的獲取,而是去培養用邏輯思考每一件事情真偽的能力。

文:陳管仲

我們真的需要去限制所謂的言論自由嗎?

還是,我們只是在害怕一些我們不希望會發生的事物,但只要所有人在公共場合都絕口不提某件存在的事,真能使社會有所進步嗎?這些言論有被限制的必要?真能為社會帶來進步?

當仇恨和歧視言論出現時,如果社會只靠法律嚴格禁止卻忽略其他被遺忘的角落,這些言論永遠不會消逝,因為歧視永遠不會因為被打壓而滅絕,歧視只會不斷在檯面下蠢蠢欲動,在社會陷入動盪之時傾巢而出,再掀起一場更大的歧視仇恨流行。

在德國,將納粹圖案出示於公共場合是違法的,依據德國刑法第86條,可處以最高3年的徒刑,歐洲地區也禁止納粹圖案以及納粹舉手禮出現在公共場合之中,曾有希臘足球員在比賽中比出了納粹舉手禮,而被希臘國家足協裁定終生不得代表國家隊出賽。

曾經台灣某高中因為在變裝遊行中,使用了納粹服裝跟旗幟,被駐台北以色列經濟文化辦事處強烈譴責,各國也加以抨擊台灣國際歷史教育的缺乏,認為這是對歷史受害者的侮辱。但是對台灣人而言,這算的上是真正的仇恨言論嗎?

沒錯,就算沒有惡意,也不代表這不是仇恨或歧視的言論,但這不表示任何人都有資格對這些言論做出批評,當以色列要求各國正視猶太人遭受種族迫害,同時卻也不斷對巴勒斯坦人實行種族隔離政策,當某些人在大聲疾呼要求政府面對戰爭慰安婦的歷史,卻對揭開白色恐怖的歷史真相時閃爍其詞。這不禁讓我們開始懷疑這些人是否活在平行世界之中,又為何這樣矛盾可笑的言論立場,卻常常出現在社會裡頭?

解開這個問題,才能了解言論自由真正的重要性:言論自由的可貴,並不在於人們對於發表言論的自由權利,而是在於人們對於言論的思辨能力。

RTR3WJ9Q
Photo Credit:REUTERS/達志影像

因為我們永遠無法阻止他人說出可笑又荒謬的言論,但我們又為何會去相信那些可笑又荒謬的言論?也許真正的問題是我們的教育,我們的教育從來沒有教導我們懷疑事物的能力,所以只能相信課本上所教授的內容,看見考試題目永遠都有標準答案驗證,我們便理所當然的認為每個問題都有標準解答。

但現實社會永遠不是如此簡單,世上沒有能醫治所有疾病的萬靈藥,也沒有能解決所有社會問題的政府,更沒有能拯救每一個人的英雄,能拯救我們的,就只有我們自己。

任何事情都沒有絕對的善與惡,而是看我們如何用邏輯和智慧去化解面對,在這個資訊爆炸泛濫的時代中,我們缺乏的不是獲取,而是培養用邏輯思考每一件事情真偽的能力,並讓我們的下一代能有更多的思辨教育和邏輯課程。

政治不是把問題丟給別人去面對,而是我們選出了代表,並且一同去面對各種問題,當人民真的願意認真思考每一件社會問題時,我們的社會才能真正有所進步。

延伸閱讀

本文經新公民議會授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡