《被誤解的台灣古地圖》：一窺歐洲古地圖中〈臺灣創世紀〉的混沌亂象

文：陸傳傑

前言：一窺歐洲古地圖中〈臺灣創世紀〉的混沌亂象

福爾摩沙是臺灣的另一個通稱，荷蘭時代Formosa是臺灣的正式名稱。關於「福爾摩沙」的起源，在臺灣即使是小學生都能朗朗上口。這是一個美麗的傳說，臺灣島上的人們大都深信不疑，甚至還有人以為Formosa是臺灣專屬的地名，世上獨一無二。我的老友，已故攝影家李文吉，就是這麼想的。

1980年代，李文吉曾接受某雜誌社委託，深入菲律賓群島採訪數月之久。回臺之後，他告訴我，當他向菲律賓朋友自我介紹他來自Formosa時，菲律賓朋友竟然回他：「我們菲律賓也有好幾個Formosa。」李文吉聞之愕然，無言以對。剛開始李文吉還以為這位朋友和他開玩笑，後來陸陸續續又聽到其他菲律賓人也有類似的說法。

李文吉說，當年葡萄牙人大概是海上航行太久了，一看到島嶼就狂喊「Formosa！Formosa！」他估計從印尼到菲律賓，叫Formosa的島嶼超過一百個。李文吉生性詼諧，一百多個Formosa大概是戲謔之言，當不了真，但我想真如菲律賓人所言，應該總有幾個吧？東印度地區曾是葡萄牙的勢力範圍，出現幾個Formosa應該不令人意外。

古地圖比一般文字資料具有更高的參考價值

因為對地名學的興趣，長期以來，「臺灣」、「Formosa」之名的起源一直為我所關注。聽了李文吉的說法，我當真在東南亞地圖上認真地尋找叫Formosa的島嶼，結果一無所獲。地理學大師陳正祥說，全世界叫Formosa的地方至少有六處，其中一處是阿根廷的一個內陸省分；巴西叫Formosa的地方也在內陸；英國泰晤士河上也有一個小島叫Formosa。這是當時關於Formosa我僅有的、也極為貧乏的知識。

在探討地名學時，我發覺古地圖提供的線索通常比一般文字資料具有更高的參考價值。地圖以實用為目的，地圖繪製的成本比撰寫文字資料要高很多，所以地圖的隨意性或造假的可能性相對也較低。一般的文字資料撰寫動機多元，隨意性和造假的成本低，所以在判斷可信度時要十分小心。這也是為什麼在所有文獻資料中，古地圖的價值通常高於單純的文字資料。當然任何地圖都有它的局限性，錯漏難免。說地圖參考價值高於單純的文字資料也只是相對而言，並非一概而論。

我曾認為荷蘭占領臺灣之前的歐洲古地圖，應該有探討Formosa地名起源的重要線索。可是那個年代，學界對歐洲古地圖的認識還十分有限，甚至可以說是忽視，臺灣的歐洲原版古地圖十分稀有，難得親眼目睹。一般學術著作上即使有這方面的附圖，也多半是從國外出版品上翻拍下來，結果當然是慘不忍睹，常是模糊一片根本看不出細節，完全無從參考。

當時我還不曉得曹永和早在1962年就已經發表了〈歐洲古地圖上之臺灣〉一文，只知道曹永和與李文吉是姻親，李文吉曾在《人間雜誌》上發表過曹永和的專訪。所以關於Formosa之名的探索，我只能到此為止，無法再進一步了。直到1989年歲末，IBM臺灣分公司發行了一份關於臺灣古地圖的月曆，才有了轉機。

當年IBM發行的臺灣古地圖月曆是超級搶手的公關贈品，真是有錢難買。月曆內容是16～18世紀初歐洲國家繪製的亞洲古地圖，其中幾張是以臺灣、澎湖為主題的單幅地圖。這些古地圖雖然以月曆的形式印製，但印刷水準不亞於一般的單張地圖，整本月曆甚至可以算得上是一本大開本的地圖集。跨國企業的作風真是氣勢非凡。

這份月曆在年前發送時，學界圈早已傳得沸沸揚揚。學者爭相走告，務必拿到一份。因為月曆中的部分地圖在臺灣還不曾出版，有的甚至連學者也未必看過。當時我還在《大地地理雜誌》服務，既是媒體，跟學術機構也能沾點邊，風聞IBM的大手筆，於是動用了一些關係，總算得到一份，欣喜之餘，迫不及待地欣賞起來。沒想到頭一張，月曆封面上的《亞洲新圖》（Asia Noviter Delineata），就把我給矇住了。

到底是福爾摩沙？是小琉球？還是兩者皆是？

《亞洲新圖》是1630年發行於阿姆斯特丹，彩色印刷，由著名的地圖出版世家布勞（Willem Janszoon Blaeu）出版的。此圖非洲、阿拉伯半島、南亞印度、中南半島以及東南亞部分，經過百餘年的實測，已經有模有樣，唯獨東亞地區的海岸線，好像被拍扁了一樣，不但輪廓嚴重失真，臺灣居然還被畫成三節、類似脊椎骨組成的列島。更令人不解的是，北島的標示為Formosa，中島Lequeo pequeno，南島Lequeo minor。為什麼福爾摩沙和小琉球並列？而且三個島中竟然有兩個叫小琉球？

Photo Credit: 野人出版提供

Lequeo pequeno、Lequeo minor都是「小琉球」的意思，只是用字不同罷了。根據中國方面的史料，明中葉以後，官方與民間刊行的輿圖把臺灣島標示為「小琉球」，《亞洲新圖》上標示的Lequeo pequeno、Lequeo minor應該是來至中國方面的地理信息。

1987年解除戒嚴令之前，官方或一般學界在談臺灣早期歷史時，幾乎全都像流水帳一樣，將中國歷代史書上，和臺灣相關的古地名，「東鯷」、「夷洲」、「流求」、「小琉球」之類的，像通關密語一樣念上一回。當時已有學者希望運用西方的史料，探討臺灣早期的歷史；這也是這份月曆引起學界重視的原因之一。但這份得來不易的月曆，不但沒為我帶來新的視野，反而帶來新的問題，而且問題還沒有就此打住。