明星保險 無奇不有

我們想讓你知道的是
明星投保特殊部位保險,藉此展現個人獨特「商標」,保額愈高,則愈能顯示明星的價值與知名度。
文:何楷平
明星演藝生涯的發展,和他們的形象息息相關,而所謂的形象,除了談吐和行為外,當然也包括呈現出來的外貌,因此,對演藝人員來說,外在形象就像是一種「商標」,不但是觀眾辨識其身份的途徑,更是攸關職業生涯的重要資產。
默片演員「鬥雞眼」 開啟明星保險首例
19世紀末期,無聲電影(俗稱默片)興起,1920年代進入默片的黃金時期,也種下明星投保特殊部位保險(簡稱明星保險)的種子。據瞭解,最早投保特殊部位的明星,就是默片喜劇演員──圖賓(Ben Turpin)。
圖賓的招牌表情「鬥雞眼」,讓他一夕之間成為家喻戶曉的明星。據傳,他擔心自己有一天無法再做出「鬥雞眼」,於是幫自己買了保額2萬5000美元的「鬥雞眼」保險,並由倫敦勞依茲保險(Lloyd's of London)承保,自此開啟明星保險的先鋒。
尤有甚者,有「默片之王」稱號的喜劇演員差;卓別靈(Charlie Chaplin),寬大的褲子、一雙不合腳的大鞋、頭戴圓頂禮帽、手持拐杖、加上臉上一撇鬍子,無厘頭的形象深植人心,每次出場滑稽的走路模樣,更是他的招牌動作。卓別靈堪稱默片時期最具影響力的人物,為了保障招牌形象,他為自己的雙腿買了保額10萬英鎊的保險。
到了1950年代,電視開始逐漸普及,演藝人員的獨特形象加倍視覺化,對於特殊部位保險的需求,也跟著水漲船高。例如,以「大鼻子」聞名的美國諧星吉米・杜蘭特(Jimmy Durante),就向保險公司投保14萬美元的鼻子保險;知名女舞者兼演員蓓蒂・葛萊寶(Betty Grable),以一雙修長美腿迷倒眾生,她為上肢及雙腿投保100萬美元的保險,讓她享有「百萬美腿女郎」的封號。
保險金額超乎想像 投保部位無奇不有
時至今日,明星對特殊部位的投保需求有增無減,投保金額不但隨著演出價碼而增加,投保部位更是無奇不有。
1980年代紅遍全球、被美國《告示牌》(Billboard)音樂雜誌譽為「史上最成功女藝人」,更被金氏世界紀錄認定為「史上銷售量最高女歌手」的麥當娜(Madonna),膾炙人口的流行歌曲,讓她成為叱吒樂壇的天后。作風大膽、打扮前衛的她,在演唱會上總不吝展現姣好身材,甚至常以胸部造型大做文章。據傳,光是胸部,她就投保了200萬美元的保險,可見對麥當娜來說,胸部無疑也是重要的生財工具之一。
女星展現曼妙身材,當然不僅限於胸部,若能擁有比其他女星更凸出的「特徵」,自然也容易成為鎂光燈焦點。舉例來說,說到「翹臀」就會聯想到拉丁天后「翹臀珍」──珍妮佛・洛佩茲(Jennifer Lopez),據傳,她為自己的電臀投保2700萬美元的保險。
若提到「笑容」,1990年演出《麻雀變鳳凰》(Pretty Woman)而聞名全球的「大嘴甜心」茱莉亞羅拔絲(Julia Roberts),招牌露齒笑令人印象深刻,據傳,她也為自己的招牌笑容投保3000萬美元的保險。另外,正在全球巡迴演唱的「國民小天后」泰勒絲(Taylor Swift),也因為擔心雙腿受傷影響演出,經紀公司為她的雙腿投保高達4000萬美元的保險。
綜觀來看,女明星投保的特殊部位,多半集中在雙腿、臀、胸、臉部等,保險金額因人而異,保險公司會衡量其知名度、演出價碼,以及演出表現等,來評估不同明星及其特殊部位的「價值」。
曾被評選為「世界第一美腿」的德國超模海蒂・克隆(Heidi Klum),是美國知名品牌「維多利亞的秘密」(Victoria's Secret)的御用模特兒,一雙傲人美腿讓她賺進大把鈔票,據傳她也為雙腿買了保險。有趣的是,由於投保時左膝已留有疤痕,保險公司認為左腿不如右腿值錢,因此,讓海蒂的右腿投保220萬美元,但左腿只能投保120萬美元的保險。
相較之下,男明星投保的特殊部位保險,保額雖然不如女明星高,但投保部位則是五花八門。曾被《滾石》(Rolling Stone)雜誌評選為「史上百大吉他手」之一的搖滾樂團「雛鳥」(The Yardbirds)吉他手傑夫・貝克(Jeff Beck),據說曾在切菜時,不甚將自己左手中指切斷,幸好手術後接回。因短暫失去手指而中斷演藝收入的他,手術復原後,立刻為自己的十根手指,一共投保160萬美元的保險。
另外,以獨特嗓音和性感外型走紅全球的男歌手湯鍾斯(Tom Jones),每次演出露出濃密胸毛,成為他的招牌特色。據傳他擔心招牌胸毛掉光,或發生意外而再也長不出胸毛,他為自己的胸毛投保了700萬美元的保險。
高保額的理賠風險 分散投保、再保險
美國保險網站insure.com總編輯Amy Danise表示,明星保險投保部位特殊、且保額差距甚大、保費也因人而異,所以不能和一般保險相提而論。據她觀察,從1940年代開始萌芽的明星保險,幾乎沒有發生過實際的賠償案例。
因為明星對於自己的生財工具(即投保的特殊部位),均會非常謹慎小心地呵護,且會避免從事任何可能造成該部位受傷的行為,此外,由於明星保險須各別審核制定,保險公司大多會附加各種條件限制,以避免存有模糊的理賠空間,導致沉重的保險金給付。舉例來說,湯鍾斯的「胸毛保險」,必須是「至少2位專業醫師認定,被保險人因意外導致胸毛損失程度達85%以上」,才會啟動理賠。
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」