張達明:選舉主任DQ劉小麗沒給機會回應,有法不依

張達明:選舉主任DQ劉小麗沒給機會回應,有法不依
photo credit: REUTERS/Bobby Yip/達志影像

我們想讓你知道的是

張達明舉出陳浩天被DQ的案件,指法官表明在DQ前讓陳浩天解釋立場是程序公義,但如今DQ劉小麗案,選舉主任卻明顯沒有給予劉小麗解釋的機會,是政治凌駕法律,要求政府盡快解釋。

港大法律學院首席講師張達明在Facebook發帖,質疑選舉主任就DQ劉小麗參選資格一事上,沒有給予劉小麗合理的機會去回應,「是赤裸裸的有法不依,政治凌駕法律」。

張達明指出,選舉主任在10月12日宣布劉小麗參選資格無效的通知書中,選擇性引用今年2月13日區慶祥法官在陳浩天選舉呈請一案的判詞,但對判詞中有關程序公義的法律規定刻意隻字不提。

他指出,當日的判詞清楚指出(見第80及101段),選舉主任即使認為有強而有力的客觀證據證明參選人並不是真誠擁護基本法,但基於公平原則及程序公義,選舉主任要先給予參選人合理機會回應選舉主任的質疑。選舉主任在最後決定是否有令人信服的客觀證據證明參選人並不真誠擁護《基本法》前,應先考慮參選人的回覆。

區慶祥法官當日在判詞的第80段指出,這項無庸置疑的程序公義要求,代表律政司的資深大律師並無異議。換言之,選舉主任必須先給予參選人合理解釋才作DQ的決定,而當時的選舉主任在陳浩天公開表明其政綱是鼓吹港獨及廢除《基本法》之下,仍然按法律要求給予陳浩天機會回應,只是當時陳浩天選擇不作回應。

張達明表示,在DQ劉小麗這件事上,選舉主任明顯沒有按律政司及特區政所理解和認同的法律要求行事,是「公然有法不依。讓政治凌駕法律,是絕對不能接受。」

他又不點明指熟悉法律且為行政會議成員的資深大律師,居然不斥責選舉主任及特區政府政治凌駕法律,反而在臉書上批評劉小麗兩年前「作「龜速」宣誓時,應預料到今天的結果」,委實可悲又令人氣憤。

張達明要求特區政府儘快公開交代兩項事情:

1. DQ劉小麗事件上,律政司給予選舉主任的法律意見,有否要求選舉主任先給予劉小麗合理機會回應選舉主任的質疑?若是沒有,原因為何?若是有的話,當選舉主任公然違反法律作決定時,為何特區政府會公開表示支持及尊重選舉主任的決定。

2. 在這段期間,選舉主任有沒有與任何中方官員或特區政府上級官員討論是否取消劉小麗資格相關事宜?是否有接到任何指示或指令?若有的話,詳情如何?