喜樂島聯盟的三大問題:路線、形象與反「蔡」

喜樂島聯盟的三大問題:路線、形象與反「蔡」

我們想讓你知道的是

喜樂島聯盟近期的總總抨擊、批判,試圖想將在國族立場上沒有表態「獨立建國」的民進黨政府拉下台,不管喜樂島聯盟未來路徑循體制內或外,喜樂島聯盟做好全面執政的準備了嗎?

文:JLI

繼上篇〈喜樂島真的能「喜樂」嗎?〉一文,已概述喜樂島聯盟在當時與東奧小組之間沒有契合推動為策略上的失策,更點出喜樂島聯盟的路線問題仍需受到檢視,在舉著大紅中國旗對中華民國慶生的「雙十節」當天,喜樂島暫停了他們原本在嘖嘖平台的「1020全民公投反併吞|集資計畫」:

支持喜樂島的朋友 您好:

日前我們在嘖嘖平台上發起募資,但由於我們的回饋品無法在原訂期限內趕製出來,所以不得已提早中止這個計畫,而當初的募資費用將會募資平台全額退款給大家,先跟大家說聲抱歉,也謝謝大家對喜樂島聯盟的支持。

原定集資計畫目標為:1020萬,在集資計畫暫停時集資進度達到9%(95萬),讓人不禁思考,究竟是回饋品無法如期訂製出來?還是認為集資進度連10%都達不到很難看呢?距成立以來已過了6個月,喜樂島聯盟目前仍面臨這三大問題需要受到檢驗與討論:路線、公關、反蔡。

以下分別列點敘述這三大問題。

獨立建國的路線問題

這個問題為進步改革派、台獨派最想要詢問的關鍵問題,究竟喜樂島聯盟想要透過怎樣的方式讓這個共同體獨立建國?這個問題是核心與本質,沒有處理好這個問題,後續的活動、論述就難以處理,舉例來說:10月20日要聚集在凱道的「1020全民公投反併吞」的活動,目前只有表明是「群眾聚會」,但究竟是怎樣的形式?是傳統的主舞台,底下有流水席讓人吃飯?還是傳統的主舞台配上如選舉般的造勢?抑或是某種佔領、靜坐的行動,直到民進黨政府修改公投法,使其可以公投國名、憲法與國土範圍呢?

路線的不清,導致論述的不清楚;而論述的不清楚,導致活動的模糊;活動的模糊,更導致了參與這些活動的「門檻」,只有事先熟悉這座島嶼獨立建國論述的人、原本就熟識的組織與夥伴才能加入這場「喜樂島的盛會」,這樣的「門檻」與「低開放度」,讓人不禁思考,這難道又是一場如同二、三十年來都會舉辦,卻絲毫沒有任何「力量」的海內外台灣人國是會議嗎?

力量始於組織,再過幾日就要舉辦的10月20日全民公投反併吞集會,目前看來不只不確定要幹嘛,就連場地與路權,也都被「世界最大華人嘉年華」遊行搶走了,但下一步在哪?我們都不知道。

倡議行銷的公關問題

喜樂島聯盟從成立至今,舉辦了兩場群眾大會與幾場「宴請」的辦桌,以及現在正在進行的「胖鯨號」遊台灣,尋找各區域候選人做宣講的活動,在臉書的粉絲專頁上的點閱率還算多,不過最為人詬病的,仍然是喜樂島聯盟粉絲專頁的貼文。

會特別提出來,是因為小編是最常與「網路群眾」互動的位置,筆者觀察一陣子發現,小編的貼文每每都會引導到攻擊「蔡英文」,在中美貿易戰開打,台美關係最好的時刻,卻將所有建國的問題放給蔡英文,一下說「蔡英文是擁護中華民國的總統」,下一篇又說「還不趕快跟瑞典建交」,然後現在說「不參加喜樂島,民進黨還是本土政黨嗎?」,沒踩穩的發文立場會趕走腦袋清楚的支持者,但,喜樂島聯盟有發現嗎?

與其分享新聞加上粗淺、表面的評論,當個新聞傳媒的小編,把群眾的思考弱智化,不如好好書寫喜樂島聯盟的論述與立場,去講述這座Formosa島嶼為何要建立一個國家的故事。

是否反對蔡英文的問題

反對蔡英文這件事情上,已造成台獨派的分裂,現況的全球局勢看來,中美貿易戰的開打強迫了經濟依賴中國的台灣趕緊抽走,一方面往南向發展,一方面也是一種選邊站的表態。而台美關係來到歷史最高點,不只是台美旅行法,在軍事國防方面更屢屢與美國進行高度合作,更別提到美國副總統彭斯(Mike Pence)近期的演講,不只大力批判中國,更讚許台灣民主的價值。

蔡英文政府在許多改革上施力,堅守反核減煤立場,並在年改、轉型正義、勞工議題上開啟改革工程,當中雖有許多「不盡美」的地方,但對比中國國民黨的全面執政,確實台灣社會往較進步的地方推進,經濟也正在慢慢復甦。

民進黨在台灣社會中,仍然扮演著「守住台灣」的角色,在各個場域雖有瑕疵,但至少阻止了傾中的可能;在社會控制面上,也穩定的用中華民國政府這個工具有效治理台灣,而喜樂島聯盟近期的總總抨擊、批判,試圖想將在國族立場上沒有表態「獨立建國」的民進黨政府拉下台,不管喜樂島聯盟未來路徑循體制內或外,喜樂島聯盟做好全面執政的準備了嗎?喜樂島聯盟的社會控制力橫向連結多廣、縱向整合多深?執政可非兒戲,不只要在國內獲得各種折衝平衡,更要在全球局勢中如履薄冰,對比近幾個月喜樂島聯盟的「實力展現」,相信不只是台獨派內部看在眼裡,民進黨看在眼裡,世界也看在眼裡。

延伸閱讀

本文經新公民議會授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航