台灣代工廠或許只有「毛三到四」,但你還是該知道他們真正的實力

台灣代工廠或許只有「毛三到四」,但你還是該知道他們真正的實力
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

本文的目的是希望民眾對於台灣的產業結構能有更正確的認識,希望即將踏入職場的年輕人們能夠看清楚這個產業的前景何在,進而做出正確的就業選擇。

「代工產業毛三到四」、「代工扼殺了台灣人才」、「代工阻礙了台灣產業轉型的發展」…這幾年,台灣社會對於電子代工業,尤其是台積電與鴻海兩大龍頭,陸續出現許多反思的聲音。其中固然有值得我們思考之處,但是有時我們也被灌輸不少錯誤的資訊。

首先我們必須知道,也是許多專家學者沒告訴你的事。鴻海與台積電的核心業務分別是「組裝代工」與「晶圓代工」,雖然兩者都有「代工」,但本質上來看,晶圓代工位處電子產業供應鏈的最上游,而組裝代工則是電子產業供應鏈的最末端。

就像聯華實業生產麵粉是為食品業的原物料上游,而麥當勞作為食品業下游的組裝廠,充其量他們只是同在一條產業鏈上,但是位居供應鏈的上游與下游本來就有所不同,否則為何還要有上下游之分?我們豈能只因這兩家公司的核心業務都有「代工」二字,就將他們擺在同個籃子內。更晃論動不動就將兩家公司綁在一起,指責這些公司綁架了台灣產業的發展。

鴻海的主要業務「組裝代工」,是消費電子產業的最末端,也就是將各種零組件,包括晶片、面板、機殼等組裝成品(iPhone或NB),其本質上做的就是「組裝」而已,所以賺的本來就是組裝品檢的費用而已。頂多自行生產部分的零組件,如鴻海起家的連接器等電子零件,藉由自行供應部分零組件來提高組裝廠的收益。

組裝廠的毛利率三到四趴,反映的是組裝費用佔一個成品的成本;一部iPhone的總成本多少,組裝成本佔了多少,幾乎直接反映到這些組裝代工廠的毛利率上。然而,必須要注意的是,雖然這些組裝代工業者的毛利率偏低,但是他們的營業額非常的大,你想想雖然一隻iPhone的代工費用才幾個百分點,但是一年蘋果可是賣了上億隻iPhone。

也因此,低毛利率加上高營收的結果,2013年鴻海還是賺了1200億元左右,高居台灣企業集團亞軍,僅次於台積電集團的1800億左右,而台積電的毛利率則近五成之高。因此,我們若只著眼於毛利率對於組裝代工廠是不公平的;更何況,雖然鴻海的毛利率不到十趴,但是還是賺贏很多毛利率三四十趴的公司,如聯發科、大立光等。

有讀者可能會說,怎麼可以拿鴻海跟大立光比較,兩家公司規模差那麼多。而這正是我們經常被媒體所誤導的觀念之一,就是盲目地拿著毛利率遊走在各個產業間做比較,論斷產業的優劣,這本來就是不同的比較基準。因此,別再被「毛三到四」的錯誤說法,誤導了對於組裝代工廠的印象,更何況即便是「毛三到四」,但這些組裝代工廠仍然是賺得盆滿缽滿的。

如果你說前面都是作者自己的分析與判斷,那麼接下來我們看看業界人士所提供的第一手資料是怎麼說的。最近一篇商業周刊針對和碩董事長童子賢先生的專訪中就提到,組裝代工業的營收,有一部分的是買進賣出零組件材料所創造的,是虛的。組裝代工業真正的附加價值,同時也是營利來源,主要在於整合材料、製程與檢驗,因此營收要把他除了三,然後把毛利率乘以三,比較接近組裝代工廠商真正的獲利。

Photo Credit: Reuters/達志影像

Photo Credit: Reuters/達志影像

以目前全球的組裝代工產業規模有台幣10兆計算,如果把實際毛利率乘以3,毛利率約有14%左右,「10年來台灣組裝代工業的平均股東權益報酬率,一定比品牌廠高」,童子賢說。

並且組裝代工真的沒有技術成分可言嗎?智慧財產局公布102年度台灣專利申請排行榜上,前五名就有三家組裝代工業者,分別是第一的鴻海,第二的緯創,以及第五的英業達。有論者會認為專利數的高低並無法反映專利真實的價值,但鴻海集團近年來發起多起專利戰爭,對象從國內廠商(嘉澤)到國外廠商(船井、SONY、東芝、三菱)等,固然其訴訟有勝有敗,但可以看出,代工業並非毫無專利基礎可言,也非專利都掌握在國外廠商手上。

事實上,正因為這些組裝廠的規模龐大,有更豐沛的資源可以投注在研發上,鴻海更在前些日子出售其擁有的通訊專利給Google,連Google這般的世界頂尖大廠都願意掏錢出來跟台灣公司買專利,你還覺得台灣的代工業都是沒有專利,沒有技術能力只能坐以待斃的產業嗎?

專家們都跟你說,台灣應該要做品牌,要擺脫代工,以宏達電與宏碁近年來的經營績效來看,做代工反而還賺的更多更穩定,你還覺得品牌是台灣的最好出路嗎?又有人會說,台灣不能一直沒有自己的品牌,台灣企業要走出去只能靠品牌,看看你日常生活中會用到的品牌來自哪些國家,相信絕大多數都還是歐美日等少數幾個國家。易言之,世界上還是有很多國家沒有著名的品牌卻仍屹立於世界之上,而產業升級與轉型又一定要像工業轉進服務業嗎?

事實上,組裝代工大廠近年來早已陸續從傳統的個人電腦組裝代工,轉進行動裝置代工、伺服器代工等新興的領域,這不也是一種產業轉型與升級的具體案例?我並不反對台灣的產業轉型與升級,但是在找到具體的方向與可行性前,如同清談般的高談闊論「轉型」與「升級」,無疑只會把台灣的產業導向未知的險境。

本文的目的是希望民眾對於台灣的產業結構能有更正確的認識,希望即將踏入職場的年輕人們能夠看清楚這個產業的前景何在,進而做出正確的就業選擇。而這樣的動機之所以重要,不外乎現在每個年輕人的就業選擇,在在都深深影響到台灣將來產業的發展。

現今台灣的電子業之所以在世界上占有一席之地,靠的就是台灣高素質的人才,一代又一代的在這個產業上默默耕耘。見到輿論對電子代工產業的諸多批評,進而影響後進加入,若將來最優秀的人才都不願意投入,台灣的電子產業恐怕會出現嚴重的人才斷層。如同目前醫院出現的五大皆空一樣,最優秀的人都不願意投入最辛苦的領域,最終影響的都是台灣經濟的發展與整體社會的利益。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡