拉下「新冷戰」鐵幕的不是彭斯，而是自食惡果的中共獨裁者

2018年10月4日，美國副總統彭斯（Mike Pence）在華盛頓保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表了一篇全面譴責中國的重要演講。數天之前，總統特朗普（Donald Trump）已在推特上告知，彭斯將在演講中用大量證據揭露中國的種種不法行為；演講前一天，路透社等媒體透露了講稿的某些段落。儘管如此，已有心理準備的人們仍然為這篇演講感到震驚與振奮——從某種意義上說，這篇演講意味著美國「睡獅猛醒」，由基辛格（Henry Kissinger）主導的持續40年的以「接觸、對話、和平演變」為手段的對華政策徹底退出歷史舞臺，一個新的時代即將開始。

有觀察家指出，「新冷戰」的號角吹響了。這個說法稍顯誇張。不過，冷戰並非一個負面的詞彙，冷戰的勝利讓蘇聯東歐共產集團的數億民眾掙脫奴役、獲得自由。冷戰光榮而神聖。特朗普執政以來，中共最害怕的就是自己被當著「新冷戰」的目標，因此常常振振有詞地批判美國停滯於「冷戰思維」之中——但習近平政權的所作所為，無數次驗證了自己就是舊時蘇聯的升級版，中共政權存在一天，冷戰就並沒有真正終結。

彭斯的演講足以媲美七十多年前開啟冷戰的兩份歷史性文獻：「冷戰之父」喬治・凱南（George F. Kennan）的「長電報」（The Long Telegram）及英國首相邱吉爾（Winston Churchill）的「鐵幕演講」。

喬治・凱南「長電報」顛覆冷戰格局

有趣的是，彭斯這篇演講的結尾引用了魯迅雜文《熱風》中的一句話：「中國人對於異族，歷來只有兩種稱呼，一種叫禽獸，一種是聖人。從沒有稱他朋友，說他和我們是一樣的。」而1944年，作為美國外交官的喬治・凱南與波蘭流亡政府總理共進晚餐時，後者告知，他從蘇聯人口中獲得了支持獨立的許諾，凱南卻悲觀地告訴對方，不管誰說什麼話，波蘭人最終都會遭遇悲慘結局。「克里姆林宮充滿嫉妒和霸道的眼神裡只有家臣和敵人，蘇聯的鄰國只能二選一。」蘇聯政權和中共政權是如此相似：它們都沒有朋友（它們彼此之間從來不是朋友），它們也從未將人當人看待和對待。

那麽，為什麼喬治・凱南能看清蘇聯的本質呢？當年，一位華盛頓的資深外交官曾評價說，凱南「『認識世界的方式』更像一個詩人。」凱南的一位長期助手更是折服於他非凡的感受力，稱他「認知美、感受美的能力，如同海綿吸水一樣驚人。」1994年，90歲的凱南在面對蘇聯解體後的廢墟時，並沒有因此笑逐顔開，而是充滿悲憫之心地說，70年的共產主義歷史扭曲了偉大文明，人們必須同情這個「不幸受到傷害和淩辱的國家。」在日記中，熱愛托爾斯泰和契訶夫作品的凱南如此吐露心聲：「我的俄羅斯情結比我的美國情結純真得多、厚重得多。」

那份歷史性的「長電報」生正逢時。1946年2月22日，美國駐蘇聯外交使團臨時代辦喬治・凱南正臥病在床。當天他需要答覆美國財政部詢問為什麼蘇聯人不想加入世界銀行和國際貨幣基金組織的電報。42歲的凱南叫來秘書多樂茜・海斯曼小姐草擬回覆，他盯著多樂茜的筆看了一會兒，「今天可得讓你的手受罪了。」於是，正在發燒，重感冒引起鼻竇發炎、牙齦出血的凱南，啞著嗓子口述了一封8000字的回電，篇幅之長讓習慣了上司謹慎作風的多樂茜大吃一驚，因為她所熟悉的外交工作原則之一是嚴謹、簡約、扼要，如此之長的電文在外交史上實屬罕見。

這封長震動了華府乃至歐洲。凱南由此成為「圍堵」政策的制定者。在這封長電報中，凱南首先指出：「解決自身社會問題的每一項勇敢而堅定的舉措……都是對莫斯科的一個外交勝利。」這封電報對戰後蘇聯的外交理論、對外政策、行為動機和做法以及美國應當採取的對策，提出全面系統的分析和建議，為美國「已經採用的『強硬』政策提供了一個完美的理論和邏輯的依據。」凱南把這篇全名為《美國駐蘇聯大使館代辦喬治・凱南致國務院電報第511號》的電報分為五個部分，使「每一部分都是獨立的，而且看起來不會長得離譜。」

電報對二戰之後的蘇聯政治與外交進行了詳盡分析。電報指出，蘇聯行為的動機根源是俄國人傳統的本能和不安全感。這種不安全感來自於「對西方更能幹，更強大，組織得更好的社會抱有畏懼心理。」俄國人謀求安全的唯一做法，是為了徹底毀滅同自己競爭的國家而進行耐心和殊死的鬥爭，決不會同那個國家達成妥協。蘇聯行為的理論根據是馬克思主義理論，「蘇聯的意圖必須始終莊嚴的披著馬克思主義的外衣」，如此才能讓蘇聯維持國內的獨裁制度並同外部資本主義世界進行鬥爭。而蘇聯的政策目標則是從一切方面致力於提高蘇維埃國家的勢力和威信，力求分裂和削弱資本主義國家的力量和影響，以及努力擴大蘇聯的勢力範圍。

電報因此判斷，正確的美國對蘇政策應該是：放棄繼續在國際事務上與蘇聯合作的天真幻想，通過媒體教育美國民眾瞭解蘇聯的真相，致力解決美國國內問題不讓蘇聯有可趁之機，援助歐洲各國戰後重建。

昔日對蘇聯的評價，用在今日中國一點也不過時

凱南對昔日蘇聯的分析，用在今天的中國身上，一點也不過時。中共並不打算與西方和平共存，一個從不善待自己人民的政權，又怎會尊重他國人民的自由與人權？正如彭斯演講中所說，在內政方面，「中國的統治者試圖落實歐威爾式的體系」，「中國已經建立了無以倫比的監控國家，範圍越來越廣，越來越具侵入性」；在外交方面，「中共正大規模地化犁為劍」，「北京還試圖將其勢力擴展到全世界各地」，「北京正在利用全政府的方式來推進其影響力並謀取其利益」，「北京正在以更為主動和脅迫性的方式使用這種力量，干涉美國的國內政策和政治。」