台灣真正需要的全民運動是「邏輯思考」

台灣真正需要的全民運動是「邏輯思考」
Photo Credit: flash.pro @ Flickr CC By 2.0
我們想讓你知道的是

當名嘴在國際大事的時候,全世界真正了解內幕的人恐怕沒有幾個,但各方都會試著「猜測」與「解讀」,說白一點就是「自己編劇,然後自己評論」,但你有想過那些故事到底合不合邏輯嗎?

唸給你聽
powered by Cyberon

文:吳傳立

最近一兩年,我只有在很偶爾的時候才會收看電視政論節目。昨天看了某節目,實在令我大吃一驚。

某知名記者(同時也常常上電視的名嘴)談到了國際刑警組織主席孟宏偉在中國「被失蹤」這件時事。他說的「劇情內幕」大意是這樣子的:孟先生本來是C派的人馬,後來習近平掌握大權之後,孟先生改向習近平這邊投誠,於是習近平就讓他繼續擔任國際刑警組織的主席。可是現在因為在某幾件事情上辦事不力,所以被懷疑「不忠心」,所以中國就把這個中國人給「失蹤」掉了。該記者並且下了一個註解:你看,中國多可怕!要用你就用你,要鬥你就隨時讓你死之類的。

聽得我下巴都快掉下來了。

「一位擔任國際刑警組織主席的中國人在中國失蹤了」,而且「其妻公開向法國求助」,這些都是檯面上的客觀事實。至於檯面下到底發生了什麼事?全世界真正了解內幕的人恐怕沒有幾個。但是這件事情因為事關重大,所以各方都會試著「猜測」與「解讀」;說白一點,就是「自己編劇,然後自己評論」。

要編劇情沒關係,但是至少要合乎基本邏輯。請你想想:

第一,如果你是習近平,你會不會希望這個什麼國際刑警組織的主席繼續由中國人擔任?當然會!

第二,如果你是習近平,如果你因為某種原因想要幹掉這個孟先生,你會笨到在全世界的視線之下公然地弄他嗎?當然不會!隨便想都有十種方法。一個最簡單的方法,就是把孟先生調回中國升官,然後兩個月後「抓到」孟先生貪污、養小老婆或是擔任外國間諜什麼的,然後就可以冠冕堂皇地整治他。

習近平會笨到「選在孟先生擔任主席的任內」,「這麼高調地讓孟先生被失蹤」?這難道不會讓中國「試圖在國際間掌握各種組織」的努力產生反作用力嗎?這對於習近平個人或是中國政府到底有什麼好處?

好。那麼更進一步。我自己又真的知道什麼內幕嗎?我當然不知道。但是我可以用邏輯去編劇。以下就是我的劇本。

這位孟先生以一個中國人的身份擔任國際刑警組織主席,換言之,他是好是壞,都是一個「中國政府拱出來的、有國際地位的中國人」。今天的中國誰當家?當然是習近平。所謂打狗也得看主人,今天誰去弄了孟先生,就是誰打了習近平的臉。那麼,誰膽敢這樣公然打習近平的臉?某個外國勢力?中國境內想要鬥倒習近平的某一股勢力?我不知道。

如果是某個外國勢力要弄中國人,中國官方似乎沒道理乖乖吞下去;更何況根據新聞報導,中國官方已經承認是中國自己把孟先生給「消失」了。

那麼,可以往下推測的是:敢膽發動攻勢這樣幹習近平的人,要不然就是有絕對的把握可以鬥倒習,要不然就是被逼到絕境,「不動手就等死」的人才會這樣公然地開幹。由此可知,中國的內鬥之劇烈,已經到了一個「幾近於公開決裂」的地步了。

總之,連「國際刑警組織」這樣一個有國際能見度地位的人都可能發生這種莫名其妙、而且求助無門的詭異事件,可見得中國是多麼可怕、多缺乏法治的一個國家——是的。這樣的解讀我完全認同。可是,關於「劇本」本身,難道不能編得稍微合理一點嗎?

除非有誰存心要說謊,否則每個人在發言的當下,自然都覺得「自己說的是對的、是合乎邏輯的,所以才會這樣說」。台灣如果要進步,「思考邏輯」是一個最基本的條件;於是乎,你我從平日養成批判性思考的習慣,並且試著讓自己有更大的雅量傾聽不同的聲音,必須要成為一種全民運動;尤其是日日在電視節目上談論時事議題的名嘴們,更應該肩負起這樣的責任。

延伸閱讀

本文經新公民議會授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航