提不出代表、又指網路汙名霸凌,愛家公投「假反方」宣布放棄辯論機會

提不出代表、又指網路汙名霸凌,愛家公投「假反方」宣布放棄辯論機會
Photo credit: 關鍵評論網 Abby Huang攝 
我們想讓你知道的是

伴侶盟指出,「假反方」代表曾多次公開轉發支持愛家公投;不過被點名的協會則強調,他們是為了多元的聲音才登記反方,而為了抗議外界汙名化,將退出辯論。

唸給你聽
powered by Cyberon

(2018.10.31 更新)

中選會辦理反同團體發起的「愛家公投」15場電視發表會,不過昨(30)日分配與抽籤結果竟有9場給同樣反同立場鮮明的「靈糧堂」背景人士,讓電視辯論恐出現正反雙方都是同一立場的荒謬情況,引發外界嘩然。不過遭指控為「假反方」的「中華仁親社區關懷協會」未在時限前提出名單,今(31)日更發表聲明表示放棄辯論,15場辯論反方代表可能皆由挺同團體出席。

挺同團體社團法人台灣伴侶權益推動聯盟(以下簡稱伴侶盟)昨日召開記者會,揭露登記「愛家公投」反對意見辦公室的賓錦揚、簡月貞2人,其實是士林靈糧堂旗下的仁親社區關懷協會成員,該協會也發表過反同立場,而根據中選會的分配與抽籤,2人將作為9場電視發表會的「反方代表」,在網路引起熱議。

伴侶盟常務理事、律師許秀雯昨日向《關鍵評論網》透露,雖然分配到9場發表會,但賓錦揚及簡月貞截止日期仍提不出人選,反方代表資格可能會被取消。伴侶盟晚間也在臉書公告,接獲中選會消息,賓錦揚和簡月貞沒有在30日下午5:30以前提出電視辯論人選,因此第2場、第3場辯論資格已被取消,會由伴侶盟所代表的反對意見辦公室上場,不過2人仍保有被抽中的第5場反方資格,屆時將維持「反同 VS 反同」的辯論狀況。

而賓錦揚與簡月貞所屬的仁親社區關懷協會,也在今日在臉書上發表聲明稿,表示因污名化情況嚴重,仁親協會選擇放棄中籤的3場公投辯論機會。

仁親協會表示,該協會關心下一代同志教育及同性婚姻公投,特別邀請了辯論方面的專業人士,蒐集、發表與提問不同意見,希望讓台灣人民能了解各樣多元的反方意見,而不是只有同運團體單一的意見,因此依照中選會規定設立辦公室,並強調在15場的辯論機會中,只申請3次的辯論機會,而目前得知伴侶盟有12場表達不同意見的機會。

仁親協會痛批,性平團體透過媒體及網路污名化協會,並強調提交中選會的辯論上場名單皆為專業辯論人士,不是宗教人士,控訴網路媒體快速汙名化的情況下,已無法達成原先欲理性呈現多元意見的目的,且該協會資源有限,無力面對汙名,為了專注關懷弱勢,選擇放棄中籤3場辯論。協會最後表示,對於電視辯論呈現一言堂,無法呈現多元意見,感到遺憾。

《中央社》報導,伴侶盟理事長許秀雯今日於記者會上表示,成立的愛家公投反對意見辦公室的兩位領銜人,反同背景非常清楚,伴侶盟嚴正抗議,認為中選會沒有盡到主管機關基本的審查義務,反方代表只要依法申請、連署人數夠就必須讓他們成立,「這個說法有道理嗎?」

許秀雯說,依公投法規定,公投案成立公告後,提案人及反對意見者經許可得設立辦事處,「其許可及管理辦法,由中央選舉委員會定之」,但中選會沒有針對反對方許可設定實質要件,疏忽在先,還雙手一攤,說只能做程序審查。

許秀雯表示,伴侶盟作為真實的反方,要捍衛同志平權,如果有其他支持同志組織要成立反對意見辦公室,也是合法權利;呼籲應該趕快撤銷「假反方」的辯論報名資格,否則最後辯論時若假反方不上場,只會讓愛家公投暢所欲言。

自己的公投自己反?「愛家公投」9場辯論會疑交給「自己人」當反方

(以下原刊於2018/10/30)

公投倒數不到1個月,中選會於30日辦理公投電視發表會反方代表抽籤。

根據《公民投票法》中央選舉委員會公告訊息,每個公投案都會有5場意見發表會,每1場意見發表會各有1名正反方代表上場。意見發表會的正方由提案領銜人推薦5人,其中1人為經許可設立辦事處的支持者。反方名額分配則是由行政院推薦2人、立法院推薦2人,剩下1個名額則是由經許可設立辦事處的反對者推薦1人。每個公投案的反對意見辦公室若超過1個,就需要以抽籤方式選出參加意見發表會的唯一代表。

「愛家公投」一共有3個公投案,應有15場意見發表會與電視發表會。不過伴侶盟指出,其中有9場都是由「假反方」所佔,伴侶盟實際分配到的辯論場次,只有6場。

伴侶盟常務理事、律師許秀雯說明,由於行政院與立法院棄權推薦第1場到第4場的代表,空出的場次,依反對意見辦公室報名先後來分配,伴侶盟被分配到每案的第1場與第4場,其他2、3場,則被分配給「假反方」辦公室。另外依照30日抽籤的結果,每案的第5場,卻又被「假反方」辦公室給抽中。

《新頭殼》報導,中選會下午2時30分抽籤,由於反對意見辦公室領銜人賓錦揚、簡月貞未到現場,伴侶盟則是抗議拒絕抽籤,最後改由中選會人員代抽,結果3案的第5場電視辯論,皆由賓錦揚或簡月貞抽中。伴侶盟痛批,中選會明知賓錦揚和簡月貞為反同者、是愛家公投支持者,還是放任其報名電視辯論,中選會抽籤相關人員則回應,這是依法行政,他們有成立反對意見辦公室。

《蘋果日報》報導,伴侶盟指出,9場假反方代表賓錦揚和簡月貞,兩人同屬「中華仁親社區關懷協會」,這個協會跟士林靈糧堂有合作關係,多次公開轉發支持愛家公投,還曾捐助政治獻金給反同、基督教背景的信心希望聯盟,根本就是反同人士。

美國維吉尼亞聯邦大學社會系助理教授高穎超在臉書揭露,賓錦揚為士林靈糧堂旗下「中華仁親社區關懷協會」士林課輔班老師,抽中將在第10案「婚姻限一男一女」、第11案「國中小禁同志教育」部分辯論場次中代表反方;而士林靈糧堂旗下「中華仁親社區關懷協會」總幹事簡月貞,也將在第12案「反修民法保障同性婚姻」部分辯論場次代表反方。

第10案愛家公投「婚姻定義案」反方代表

  • 第1場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第2場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)
  • 第3場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)
  • 第4場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第5場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)

第11案愛家公投「廢止同志教育案」反方代表

  • 第1場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第2場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)
  • 第3場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)
  • 第4場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第5場電視意見發表會:賓錦揚(士林靈糧堂仁親協會課輔老師)

第12案愛家公投「同婚專法案」反方代表

  • 第1場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第2場電視意見發表會:簡月貞(士林靈糧堂仁親協會總幹事)
  • 第3場電視意見發表會:簡月貞(士林靈糧堂仁親協會總幹事)
  • 第4場電視意見發表會:伴侶盟
  • 第5場電視意見發表會:簡月貞(士林靈糧堂仁親協會總幹事)

不過這樣的結果一出,立刻引發外界撻伐。

時代力量議員參選人曾柏瑜表示,電視發表會及辯論會,是希望公投議題能夠透過辯論的方式被民眾充分了解。最後辯論台上若出現2個正方在演戲,那是何等荒謬的場面?批評這樣的行為,可見「礙家公投根本經不起檢驗,更無視民主法治。」她也引用《聖經》中的誡命提醒假反方的辯士們,「不可作假見證陷害人」,希望他們「別做出會讓自己下地獄的見證」。

「假反方」代表:登記反方辦公室的只有伴侶盟

而被點名為「假反方」的中華仁親社區關懷協會,30日晚間也發出聲明稿,表示該協會長期關注下一代教育,及年長、弱勢兒童等慈善服務,公投是表達直接民權的重要手段,很高興有這樣的機會透過理性討論,表達立場與意見。

中華仁親社區關懷協會並指出,截至登記止前,針對10/11/12案,只看到伴侶盟1個反對辦公室成立,而為了讓更多不同意見可以聚焦討論,他們成立了不同意見辦公室,並將邀請專業人士擔任反方意見的蒐集、發表與提問,希望讓真理可以愈辯愈明。

不過,網路上討論挺同、反同公投聲勢如日中天,結果卻只有伴侶盟1個團體登記成立反對辦公室,為此許秀雯則回應,重點不是有幾個反對辦公室成立,而是誰才是「真實的」反對意見者?她批評假反方到底是來辯論的,還是來攪局的?認為成立這種假的反對辦公室,反而稀釋了真實的反方意見。

不過許秀雯也透露,中選會傍晚致電她,表示雖然本來每案的2、3場要分給「假反方」,但他們在預定要交出推薦人選的時間點卻又推不出人選,中選會因此詢問,伴侶盟要不要推薦人選,改出來參加電視辯論?許秀雯表示「我們當然會派人出來」。

《蘋果日報》報導,許秀雯說,假反方成立反對意見辦公室,可能讓整個辯論出現正反雙方意見都是來自反同方的荒謬現象,可以假裝反對,丟出可笑論點給正方殺,他們向中選會抗議此事,中選會竟以他們只能形式審查、不能實質審查作為辯駁,根本是架空公投辯論制度。

伴侶盟常務監事、律師陳明彥也指出,這2人明明跟正方有這麼多利害關係,很可能構成《刑法》第214條使公務員登載不實罪,破壞公投體制,傷害台灣民主制度,請兩人退出發表會。

而中選會副主委陳朝建則表示,目前還在彙整資料,最後名單將於明天統一公布,希望在這個時間點,外界不要妄自揣測。

相關文章:

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜