陳為廷到底該不該選下去，關鍵字：「一年半」

2014年是台灣政壇充滿驚奇的一年，先是柯文哲以政治素人之姿當選台北市長，接著更讓人瞠目結舌的是，太陽花學運領袖陳為廷涉入性騷擾案件，從雲端戰神墜落成襲胸色狼。

這兩天關於陳為廷性騷擾事件的評論很多，但關鍵字幾乎都沒有被講明。陳為廷到底應不應該繼續參加苗栗立委補選，有支持者說浪子回頭就好、參選無妨，有反對者說性騷擾惡行傷人太深，應該知恥退選；也有人被他形象的突然翻轉，弄得暈頭轉向，不知如何是好，只能說一聲：就交給選民決定吧。

這些說法都對，但也都沒有觸及核心問題。陳為廷到底該不該繼續選下去的關鍵字是這三個字：一年半。

陳為廷自述曾在大三、大四分別涉及一起性騷擾事件，消息傳出，引來批評與勸退聲浪，但他依然打算參選到底，理由是「事發至今，已一年半未再犯」。這句話是什麼意思？大多數論者恐怕都沒有聽懂，這句話的意思，是陳為廷自己也覺得，性騷擾行為與參選立委是互斥的，也就是如果他不能去除再犯的疑慮，讓選民確定他已是一個洗心革面、可以控制衝動的人，並不適合參選。

重點來了，一年半觀察期對陳為廷個人來說或許夠長，但就性犯罪的再犯率研究數據來看，一年半夠長嗎？

性犯罪的再犯率，各家研究雖有出入，但共通點是：一、再犯率不低，5年內約15％，15年內約25％；二、再犯率幾乎隨著時間呈等差成長，而非集中在犯後一、兩年內。由此觀之，陳為廷若當選立委，未來任期內會不會再發生性犯罪，是一個問號，而假使再犯，對個人與選民都將造成傷害。

其實性犯罪的再犯危險，早有客觀評估項目，比如初犯年齡如果小於25歲、未曾有超過兩年的親密關係、犯案不只一件、曾有其他前科、犯案對象不是家人，甚至是陌生人等，都是再犯高危險群的指標，而符合項目越多，再犯可能越大。這些再犯指標，有多少項目適用在陳為廷身上，並不難看出。

為陳為廷辯護的人，拿某立委的外遇事件來比擬，或者認為只是「好色」，以後不要再做就好，未免把性犯罪看得太簡單。性慾人皆有之，各有處理方式，但絕大多數人不至於違反他人意願，將對方當成洩慾工具，因為一想到受害者將會如何受苦，或者法律與道德制裁何等嚴重，就會自我收斂。但性犯罪者不是，他們不是性衝動太強，就是對他人的同理能力不足，導致犯罪當時腦中空白，把律令約束拋諸腦後，而喪失了自控力。

若有性犯罪再犯傾向，光靠意志力把持根本不夠，必須施以專業治療，就這點來說，陳為廷曾接受諮商輔導，應有幫助，只是他接受的是怎樣的諮商、歷時多久，不得而知。

性犯罪的發生，一方面固然代表性需求的處理能力有了缺陷，另一方面也可能是整體衝動控制都有問題，這是性犯罪者，再犯其他非性犯罪罪刑比率也很高的原因。陳為廷在學運界一向以敢衝聞名，如今再回頭檢視那些怒嗆官員的行為，實在讓人困惑，到底是出於過人勇氣，還是衝動控制不佳？長期觀察學運的人都會發現，陳為廷是難得一見，爆發力超強的學運健將，但如果那些壯舉，是由心理缺陷撐起，這叫相關因他而興盛的運動，如何不沾染汙名？

除了這兩件性騷擾事件以外，陳為廷還自述說「在感情上，我也曾讓一些女孩受傷。」這句話是什麼意思？這就是一些人所講的「私德」，也是某些人拿陳為廷的成長歷程來解釋他的性犯罪，張冠李戴之處。

感情之事，雖然傷了人家，畢竟是你情我願，但性犯罪是這樣嗎？從小失去雙親的人，難免沒有安全感，談起戀愛佔有慾強，感情之路或許容易顛簸，但，絕大多數從小失去雙親的人，是不會性犯罪的，不要亂用心理學理論，說什麼欠缺溫暖，所以屈從慾望了。

陳為廷雖然犯了這麼嚴重的錯誤，他仍然執意參選，由此可以推論，他喜愛站在台前受人矚目的滋味。要知道在TVBS的民調裡，民進黨人選的支持度比他還高，但他還是堅持非我不可。

陳為廷還年輕，應該再沉潛至少5到10年，證明自己已有足夠自制力、同理心，真的不會再做類似行為，再投身選舉不遲，否則這次補選若結果未如預期，對其政治生涯將是重大傷害。

本文獲作者授權刊登，原文於此

Photo Credit: 陳為廷

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範