馬來西亞政府決意廢死引反彈,網友卻一面倒呼籲學習新加坡

馬來西亞政府決意廢死引反彈,網友卻一面倒呼籲學習新加坡
Photo Credit: Depositphotos

我們想讓你知道的是

近日馬來西亞對於廢死引發熱烈討論,網友近乎一面倒地「讚揚」新加坡,呼籲希盟政府學習,別對人民的反對廢死的聲浪「充耳不聞」。

文:木棉樹

掌管法律事務的馬來西亞首相署部長劉偉強投下「全面廢死」的震撼彈,引起馬國華社的極大反彈。

而剛過去的星期五(10月26日),新加坡就有一名因販毒被判死刑的馬國人柏拉布問吊(被執行絞刑),劉偉強竟致函要求新加坡將柏拉布的死刑改為終身監禁。

(柏拉布透過友人表示:「別和毒品沾上」)

最終針對在2014年因試圖走私227.82克毒品進入新加坡,並在同年12月31日被判死刑的這名毒販所提出的赦免請求被駁回,在週五被正法。而在前一天,30歲馬來西亞籍保安人員原本聲稱以為只是在運載「巧克力毒品」,並不清楚毒品真正性質為由,獲高庭法官將控狀減輕並判他坐牢及鞭刑,但三司裁決控方上訴得直,改判死刑。

這讓馬國網友近乎一面倒地「讚揚」新加坡,呼籲希盟政府學習,別對人民反對廢死的聲浪「充耳不聞」。

其實廢除死刑不是新鮮課題,每個國家都有人權組織提出死刑違反人權等理由要求廢死,尤以歐洲國家最盛。根據國際特赦組織(Amnesty International)的統計,2017年,全世界已經有140國廢除(106國廢除所有死刑,7國對一般狀態下、非戰時廢除所有死刑,29國法律尚未廢除但已超過十年未執行死刑),維持死刑的只有56個國家(這56個國家中只有23個國家在2017年有執行死刑)。

死刑存廢各有理據,民意關鍵在觀念

死刑存廢的支持者無論在人權、國家成本、阻遏作用和受害者角度等都各有道理,你說死刑沒人權,但我說死刑比無期監禁更合於人道;你也說我認為「別浪費米飯養這些罪大惡極之人」說法不對,因為在執行死刑前的司法過程更耗資;死刑是否具阻遏作用?你堅持無效因罪案沒有減少,但我說若沒死刑,罪案暴增幅度更大,只是你我雙方都沒有有力的數據佐證。

其實死刑存廢主要是公民意識和觀念問題,就在於你相信人之初,到底性本善還是性本惡,本善那就應該給這些罪犯第二次機會,本惡又何須再說?再來的就是受害者家屬的信念,若認為處死加害者不能讓受害者復活,何不放下仇恨,走出傷痛,但若家屬相信這能讓死者安息,那就唯有兇手「一命償一命」,才能撫慰心靈之痛。 

至於應報主義則是民聲的主要源頭,人民要求做什麼都應付出相應的代價,而死刑能讓殺人者付出相應的代價,合乎應報,那死刑當然不能廢,馬國社會應報主義支持者顯然更多,提倡「以其人之道還治其人之身」佔多數。

希盟一步登天,廢死推行欠圓滑

要廢死不是不可以,但先決條件是國人能否接受,除非你是秦始皇時代的獨裁專制暴政,就能罔顧民意。而左右老百姓對死刑的看法更是社會治安,倘若處在夜不閉戶的環境,用死刑來阻遏罪案的必要性大減,百姓相對較容易接受廢死。

但如今馬國社會治安如何?

光看癮君子犯案新聞不斷,還有謀殺案此起彼落,更有槍殺案不時上演,政府要廢死本來就不易,還來一個「直來直往」的劉偉強「直話直說」,更讓此事激起民怨。

Noose hanging in front of a dark wall.
Photo Credit: Depositphotos

根據《星洲日報》,劉偉強解釋,政府決意要廢除死刑,是因為政府同意簽署公民與政治權利國際公約和1948年聯合國世界人權宣言,廢除死刑是公約的目標。

對普羅大眾來說,個人安全、社會安寧遠比這個什麼鬼公約重要吧?你說:「英國、丹麥、德國和菲律賓等國家已經廢除死刑,但不見得這些國家的嚴重罪案有上升趨勢。」但你忽略了國情,還鐵腕地說不公投,不U轉,全面廢死勢在必行。

眼見反彈如此之大,劉偉強態度轉弱,試圖滅火,對《星洲日報》說:

「自政府宣佈要廢除死刑後,民間反應激烈,尤其是受害者家屬反彈很大,政府能夠理解受害者家屬的心情,因此政府考慮為受害者家屬提供補償金,除了減輕他們的負擔,同時也設法減輕家屬的痛楚。」

這不是滅火,這是火上加油,更讓百姓覺得和他無法溝通,提出的民意被「扭曲」為「就是想拿錢」,火勢更一髮不可收拾。

廢死由來已久,何不借鏡新加坡?

按國情來看,新馬兩國極為相似,新加坡更以「嚴刑峻法」聞名,尤以不賣西方國家面子,無懼被炮轟剝奪人權,堅持依法執行鞭刑和死刑。

新加坡政府也曾對死刑「鬆綁」,2012年在國會提出廢除兩類罪犯強制性死刑的建議,讓符合條件的運毒跑腿,以及無意致死對方的謀殺犯由審案的法官擁有酌情權,判決他們死刑或終身監禁,而非強制性死刑。

但運毒跑腿要逃過死刑,必須符合嚴格的條件,一是罪犯僅負責運毒,沒有供應或銷售毒品;二是罪犯必須給予當局實質而有效的合作,又或者罪犯有智力缺陷,無法明白罪行後果。用意是希望從跑腿身上套取情報,將真正的販毒者繩之以法。

至於謀殺意圖明確者,依然須面對死刑。政府當時還強調如果廢除強制性死刑使得犯罪形勢惡化,當局不排除收緊法令或作出其他改變。

根據《聯合早報》報導,2014年在美國出席聯合國大會的時任新加坡外交部長兼律政部長尚穆根(K Shanmugam)在一項探討死刑存廢問題的會議上提醒各方,在討論廢除死刑時,應更謹慎地評估不同國家所面對的不同情況,「採取以偏概全的做法將造成反效果」。

RTX1POT7
Credit: Reuters / Edgar Su
現任新加坡內務部部長尚穆根。

新加坡也有要求廢死的聲浪,尚穆根去年更在國會逐點反駁官委議員郭慶亮有關我國死刑制度的論述,並針對郭慶亮希望政府證明死刑的威懾作用時說:


猜你喜歡


【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

我們想讓你知道的是

為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並找出最有效的除塵掃具,Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

國內疫情再度升溫,民眾再度回到居家隔離的生活。談到落實防疫,確實的整潔打掃絕對是必要;然而,如何才能有效率的掃除空間中的灰塵?且層出不窮的灰塵究竟從何而來?為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並且找出最有效的除塵掃具,知名科技品牌Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

Dyson最新灰塵研究報告:64%台灣愛用吸塵器高於全球平均

為了暸解全球消費者對於灰塵的認知,並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方,今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」,收集超過三萬份有效問卷,統計出全球民眾對灰塵的認知程度。本研究更首次納入台灣,針對台灣民眾對灰塵的認知、打掃行為以及打掃工具等展開調查。

01_完稿

本次灰塵研究,主要可分成三大部分調查結果:

  1. 灰塵認知:調查發現逾七成民眾知道居家灰塵量與健康有強烈關係,但多數不清楚灰塵的組成。有三成的台灣民眾認為灰塵的主要成分是沙子與土壤,但事實上,灰塵是由多種潛在過敏原的混合物,其中最主要來自塵蟎的分泌物、排泄物、蟲卵或屍體等。此外,近七成台灣民眾認知塵蟎會引起過敏及其他疾病,然而,民眾並不清楚「塵蟎排泄物」才是引起過敏的主因而非「塵蟎」本身。在調查結果中,民眾不止對「塵蟎排泄物」才是灰塵的主要成分感到驚訝,且僅有三成民眾知道「塵蟎排泄物」會引發過敏(32%)或氣喘(33%)。
  2. 打掃工具:依據台灣灰塵研究數據,以抹布(濕/乾)為打掃工具者最多(77%及66%);接續為掃把(65%)與吸塵器(64%)。值得注意的是,台灣市場有64%的家庭使用吸塵器作為主要打掃工具,高過全球的統計數據(59%)。
  3. 打掃習慣/行為:有過半數(56%)台灣民眾的日常打掃頻率為每週至少打掃1次。疫情影響下,32%的台灣民眾增加打掃頻率,顯示人們意識到疫情間保持健康環境的重要性,也有助於提升居家的舒適度。

最新實驗證明,吸塵器的除塵效果大於濕抹布、乾抹布、掃把

為瞭解不同打掃工具的除塵效果,Dyson進一步委託毒理醫學專家招名威教授執行實驗,針對居家常見的打掃方式,如使用濕抹布、乾抹布、掃把、吸塵器等工具,觀察不同打掃方式能有效清除的灰塵與細菌數量。

02_完稿

詳細說明實驗方式如下:

  • 取樣環境:某戶親子家庭的客廳/臥室
  • 實驗流程:分別採用
    • 只用濕抹布擦拭
    • 乾抹布 + 濕抹布各擦拭1次
    • 掃把 + 濕抹布掃1次再擦拭1次
    • 吸塵器 +濕抹布吸1次再擦拭1次
    • 只用吸塵器清潔

針對不同打掃工具蒐集打掃前與打掃後的地板細菌,並運用「ATP冷光即時細菌檢測儀」進行細菌量分析,進行Before/After比較,找出清潔效果最好的清潔方式。實驗結果如下表:

截圖_2022-05-26_下午6_13_44

招名威教授也補充:「實驗結果發現,臥室相對而言較為密閉且少開窗,濕度較高,因此含有 740 CFU/mL的細菌量,比客廳的411 CFU/mL高出一倍。」進一步觀察清潔效果,則可發現:

「效果最好的是吸塵器,能去除75~90%的細菌量;若只單純使用濕抹布,只能消除35~40%的細菌。」

另外,招名威教授也強調:「實驗結果發現,使用吸塵器、又再用濕抹布擦拭後,清潔效果竟然只剩下57~73%;若選擇使用濕抹布進行打掃,可在清掃前先確定抹布和水是乾淨無菌的,才能避免又把髒污帶回到地板上。」由此可見,在無嚴重的污漬情況下,單只針對灰塵,使用吸塵器打掃環境就能提供最潔淨的清潔效果,無需讓手碰觸灰塵,也不用擔心揚塵與灰塵透過濕抹布擴散到其他區域,完成居家整潔,事半功倍。

毒理醫學專家推薦:Dyson V12、V15無線吸塵器

招名威教授說明,台灣氣候容易孳生「塵蟎」、積累「塵蟎排泄物」,加上疫情影響,居家時間變長,應選擇強力打掃工具,並提升打掃頻率,才能有效改善環境品質。例如「Dyson V12 Detect Slim™輕量智慧無線吸塵器」及「V15 Detect™智慧無線吸塵器」皆具備智慧雷射軟質碳纖維滾筒吸頭,綠色雷射光能清楚照射吸頭前方區域,讓灰塵陰影與地板形成明顯對比,讓平時看不見的微塵也能瞬間現形。

此外,Dyson V12及V15吸塵器還搭載「壓電式聲學感應技術」,每秒可測量高達15,000次通過入氣口的塵粒數量,並將顆粒震動轉換為接收訊號,測量吸入灰塵的體積與數量,在自動模式下,能根據偵測到的灰塵數量與濃度自動調整吸力,維持長效續航力。

不只能偵測灰塵濃度,還可透過「視覺化分類統計功能」,計算並偵測吸入灰塵的數量及大小,並將統計數據直接顯示於LCD螢幕之中,幫助消費者理解居家灰塵處成,包括:過敏原和花粉、微細灰塵、塵蟎和細砂、跳蚤及糖粉等,進而決定最適合的清潔頻率與需要加強清掃的重點區域,讓清潔的過程更加科學化與系統化。

更棒的是,讓消費者感到頭痛的頭髮纏繞問題,Dyson也提供有效解法。Dyson V12及V15吸塵器採用無纏結科技,可輕鬆將毛髮甩入集塵筒內,避免纏繞的情況發生,減輕打掃負擔。

招名威教授也建議,不只要追求有效除塵,最好還能選購預防「二次汙染」的掃具用品,讓灰塵無所遁形、還原居家健康舒適環境。

Dyson吸塵器皆配有全機密封與多重過濾系統,「Dyson V15 Detect™ Absolute Extra無線吸塵器」,不只配備上述功能,更進階加強「全機密封HEPA過濾系統及HEPA濾網」,可捕捉99.97%小至PM0.1的超細懸浮微粒、花粉和過敏原,將吸入機器與集塵桶內的汙染物牢牢鎖住並過濾,最終只排出潔淨的空氣,避免含汙染物的廢氣在清潔過程中造成室內空氣的二次汙染。

03_完稿

讓灰塵無所遁形的打掃利器!專家推薦:


猜你喜歡