《易中天說三國》:〈出師表〉話裡有話,透露諸葛亮不斷北伐的原因

《易中天說三國》:〈出師表〉話裡有話,透露諸葛亮不斷北伐的原因
Photo Credit:高寶國際
我們想讓你知道的是

大政方針則確定無疑,那就是不斷地北伐曹魏,讓國家長期處於戰爭狀態,以外戰防內戰。因為無論是轉移注意力,還是加強凝聚力,戰爭都是最好的手段。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:易中天

諸葛亮憂心忡忡。

憂慮是必然的。實際上,此前一直在二線和後方工作的他並非廣為人知,幾乎所有人都認為蜀漢政權僅僅屬於劉備。所以劉備一死,南中(今雲南、貴州和四川西昌一帶)就反了,曹魏則給諸葛亮寄來了勸降書。

可惜,他們都小看了孔明先生。

四面受敵的諸葛亮頭腦異常清醒。他很清楚,這時的當務之急是減輕蜀漢政權的壓力,而減壓的有效措施莫過於釜底抽薪,化敵為友。因此,他不但沒有興兵為劉備報夷陵之戰的一箭之仇,反倒向孫權伸出了橄欖枝。

孫權更是明白人。他一面繼續與曹丕眉來眼去,一面立即與諸葛亮握手言歡。

這一互利雙贏的做法為兩國贏得了生存和發展的空間。從此,吳蜀不再有戰爭。孫權固然可以做大做強,諸葛亮也可以從容治蜀。

劉禪更是忠實地執行了劉備的遺囑,繼位之後立即封諸葛亮為武鄉侯,開府治事,領益州牧。封侯則位尊,開府則權重(具有獨立相權),丞相兼任州牧則既能牧官也能牧民,這是只有曹操才享受過的政治待遇。

從此,政事無鉅細,全由諸葛亮拍板。

那麼,他的決策是什麼?

以攻為守,以法治國。

前一條是對付曹魏的。孫吳成為友邦以後,曹魏就是唯一的外敵,而且不可和解。因此,蜀漢政權可以考慮的只有兩個選項:主動進攻或者被動防守。

諸葛亮選擇了前者。劉備去世後四年,四十七歲的諸葛亮上〈出師表〉,開始了他的第一次北伐。之後,這樣的戰爭又有四次,總體上可謂略有小勝,得不償失,勞而無功。

最後一次,他本人也以身殉職,病逝於軍中。

這並不奇怪。

首先,曹魏不是紙老虎,也不腐敗或腐朽,國情並不比蜀漢差。其次,益州雖為天府之國,卻很難成為奪取天下的根據地和策源地。第三,諸葛亮的能力是治國第一,治軍次之,用兵最差,又豈能戰勝曹魏?

曹魏非速亡之國,益州非進取之地,諸葛非將略之才,都決定了北伐不可能成功。因此魏軍統帥司馬懿信心滿滿地說:別看孔明來勢洶洶,消滅他卻指日可待。

敵人都看得清楚,諸葛亮不會不明白。實際上,當年他在隆中就說得很清楚,北定中原,復興漢室,一要天下有變,二要兩路出兵。現在,天下無變而荊州已失,豈是可以大舉興兵推翻曹魏的時候?

那麼,他為什麼還要堅持北伐?

除了政治理想,還有現實問題。這一點,諸葛亮在〈出師表〉中說得非常明白——先帝創業未半而中道崩殂。今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。

很清楚,北伐的原因,是益州疲弊。

所謂疲弊,其實就是弱小。然而越是弱小,就越要奮發圖強。以弱為強,猶可自保。如不主動進攻,就只有坐以待斃。所以,劉備要攻漢中,關羽要圍襄樊,諸葛亮也要出祁山。這是他們的一貫方針。

問題是,蜀漢雖然弱小,卻非危在旦夕。曹魏方面既不曾主動進攻,東吳方面的盟好也已修復,南中各郡更在兩年前基本平定,至少相安無事。那麼,北伐之前的蜀漢政權,怎麼會處於「危急存亡之秋」?

如非外患,必因內憂。

內憂是毋庸置疑的。荊州、東州和益州三大勢力的三重矛盾,是根本利益的長期衝突,絕無可能在短時間內得以消除,哪怕諸葛亮人品再好,能力再強。

事實上,蜀漢滅亡的原因之一,就是益州集團興風作浪,開門揖盜。問題在於,這個內憂目前還只是隱憂,不能明說也不敢明說,〈出師表〉只能話裡有話。

大政方針則確定無疑,那就是不斷地北伐曹魏,讓國家長期處於戰爭狀態,以外戰防內戰。因為無論是轉移注意力,還是加強凝聚力,戰爭都是最好的手段。如果還要整治或鎮壓反對派,更是便利得多。

這是另一種以攻為守,也是一箭雙鵰。

沒錯,小國更要圖強,安內必先攘外。

不過,以攻為守也好,以外防內也罷,既是妙棋也是險棋,關鍵在於分寸。仗打小了,不起作用;打大了,敵人傾巢而出,內鬼開門而應,豈非自取滅亡?

這對諸葛亮的智慧是一個考驗。

諸葛亮卻穩如泰山,他甚至拒絕了魏延的「子午谷奇謀」。這位劉備最賞識的將領提出,由他率領五千精兵順子午谷直搗長安,諸葛亮則親率大軍走斜谷挺進陳倉。

長安拿下,兩軍會合,則一舉而咸陽以西可定。

這當然堪稱奇謀,只可惜變數太大。遠道襲人,事機難測。故千里用兵,必須慎之又慎。更重要的是,北伐曹魏只是手段,保住蜀漢才是目的。

也就是說,「復興漢室」的旗幟必須高舉,「漢賊不兩立」的原則必須堅持,北伐也必須不斷推進,卻又絕不能再來一次關羽失荊州、劉備敗猇亭。

因此,諸葛亮不可能採納魏延之計。

也因此,他還要殺馬謖,廢李嚴。

作為諸葛亮的親信和摯友,馬謖是因為丟失街亭而被判處死刑的,然而為他痛哭的人竟達十萬人之多。諸葛亮則流著眼淚解釋說,天下分崩離析,戰爭沒有盡頭。

如果不能嚴明法紀,我們又靠什麼去戰勝敵人?

顯然,諸葛亮揮淚斬馬謖,就是為了「依法治蜀」。因此撤回漢中後,馬謖、張休、李盛被殺,趙雲被貶,黃襲被奪去兵權,諸葛亮自己則降為右將軍,地位比前一年晉升為前將軍的李嚴還略低一點。

無疑,這是做給所有人看的,但主要觀眾是東州集團和益州集團。諸葛亮很清楚,這兩個集團的利益訴求根本不可能完全滿足,除非荊州集團讓出執政地位。

這當然不可能。

既不能誘之以利,又不能動之以情、曉之以理、明之以義,那就只能繩之以法。而且,也只有做到執法如山、令行禁止,大家才心服口服。對付反對派是如此,對付李嚴那樣的重量級人物更是如此。

馬謖死後三年,由於諸葛亮、魏延、楊儀、鄧芝、費禕、姜維等二十餘人的連署彈劾,蜀漢政權的二號人物李嚴被廢黜為平民,流放梓潼(今四川梓潼)。此事的案情撲朔迷離,李嚴的罪名也難以置信,但他危害到政權的穩定,當是事實。

執政地位不可動搖,這不是空談。

法律面前人人平等,也不是空談。

這就是諸葛武侯之治蜀。十一年間,他東和孫吳,南定夷越,北伐曹魏,內修法制,既堅持了劉備的政治路線和組織路線,又推進了〈隆中對〉的既定方針。

那麼,蜀漢政權保住了嗎?

沒有。

相關書摘 ▶《易中天說三國》:諸葛亮治蜀方針,是一條「沒有曹操的曹操路線」

書籍介紹

本文摘錄自《易中天說三國:還原曹操、劉備、孫權、諸葛亮的歷史面目》,高寶國際出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟

作者:易中天

一部真正的三國史!
沒有演義渲染的忠義與奸邪,真實揭示三國歷史本性!

漢室傾頹,戰亂連綿;群雄逐鹿,天下三分。
這段由於《三國演義》的妙筆生花而家喻戶曉的歷史,
其真實面貌究竟如何?

結束東漢的是董卓,開啟軍閥割據的其實是袁紹?
孫權才是促成三國鼎立的關鍵?關羽的重要性還不如拿下荊州的呂蒙?
曹操沒有「挾天子以令諸侯」,是諸葛亮給他扣的大帽子?
空城計是杜撰的,諸葛亮其實不善用兵,北伐則是為了防止蜀國內亂?
龐統、法正才是劉備的左膀右臂,關羽死了連諡號也沒封,諸葛亮更是赤壁之後就被晾在一邊?

三國是中國最為人熟知的一段歷史,卻也是誤解最嚴重的一段歷史。三國,不該這樣受人矚目。事實上,這段歷史並不重要。它不但比不上之前的啟廢禪讓、西周封建、秦併天下和獨尊儒術,也比不上之後的五胡亂華,更不敢望百家爭鳴之項背。從桃園結義開始的三國,其實代表的是中國人企求聖君、清官、俠客的一場千年之夢。而如今《三國演義》可以謝幕,桃園結義可以夢醒,讓我們來看看真正的三國。

BK031_易中天說三國_立體書
Photo Credit:高寶國際

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『人文』文章 更多『精選書摘』文章
Loader