好死與爛活的抉擇,是拯救流浪動物無從避免的兩難

我們想讓你知道的是
在台灣的流浪動物數量如此龐大,沒有足夠的領養者和收容資源跟空間好好收容的現實下,我覺得終究要面對一個價值觀的抉擇:讓他們好死 vs 讓他們爛活,到底哪個比較好?
去年電影《十二夜》讓台灣收容所現況赤裸裸的呈現在觀眾面前,大家都注意到了流浪動物進到收容所裡面,在現有的惡劣環境下幾乎就是註定要死,無論是死於法定收容十二天之後的安樂死,或是死於收容期間不良環境造成的疾病傳染或不當照護。
因為不願意看見流浪動物進收容所面對死亡,於是有越來越多人反對捕捉收容流浪動物,也因此,TN(V)R就成了越來越受到關注的替代方案,甚至在今年五月還成了動保大遊行的主要訴求。
另外,「收容所零安樂死」也是許多流浪動物保護團體努力推動的方向,這兩天修法協商通過的新聞,相信大家也都看到了。(相關新聞請見此)
我相信無論是以哪一種方式,在為流浪動物發聲或挽袖的人們都是為了流浪動物好,都是不忍看見動物受苦。然而,如果只是想要以TNR讓流浪動物不要進到現行的收容體制內死亡,或是只想要以「收容所零安樂死」這樣的措施讓流浪動物免於十二天候死在收容所內的命運,其實是有點鄉愿。
因為,台灣流浪動物的現實很殘酷。雖然努力的大家都為了動物好不忍動物受苦,大家也都知道讓流浪動物有人養是最好的結果,但是終究是有那麼多力有未逮的的時候,當動物就是過得不好的時候,讓他好死還是爛活,就是我們不得不面對的兩難。
好比說沒有後續照顧的TNR,看似從橫死收容所的虎口救了流浪動物一命,但流浪動物回到街頭一樣是挨餓受凍餐風露宿飽受折磨,生活沒有任何改變,還是一樣糟糕。諷刺的是,這樣延長的苦難,卻是可能來自於「發自善心防止流浪動物進入收容所」的人們。
有很多人會說「流浪動物好可憐在外面頂多只能活兩三年,請不要把他們殺死」,但是矛盾的是:既然知道流浪動物在外面生活好可憐風險好高很容易就死掉,為什麼還可以允許結紮之後放回原處讓他繼續可憐下去??的確,流浪動物是沒有在你的眼前橫死或安樂死於收容所,但可能是在你看不到的地方因為疾病飢餓營養不良受傷車禍意外橫死草堆中,而這樣真的有比較好嗎?
同樣的,單單推動收容所零安樂死也不是唯一解方,勢必要同時考慮怎麼降低整體流浪動物的數量和入所數量、怎麼讓收容所環境變好、收容量增加、讓動物領養率提昇以及其他配套措施。若只是想著動物不要在十二天後被殺死,卻沒想到動物活著要面對的苦難更多,得在爆量的收容所裡面病得奄奄一息、打架受傷、或拖著衰弱殘缺的軀體苟延殘喘但就是不安樂死,屆時「自然死」還更痛苦,不但毫無慈悲可言,更是印證了「通往地獄的道路由善意鋪成」的這句話。(不過還好,這次協商看來都有考慮到這些配套,所以訂了兩年日出條款,接下來就看修法通過後的執行狀況了)

Photo Credit: Nhandler CC BY SA 2.5
如果以動物福利的五大自由來評量,在現行的收容所裡面受苦甚至橫死其中,跟在街頭餐風露宿挨餓受凍甚至死於非命,差別可能只在於前者受苦的時間短(不超過十二天),後者受難的時間長(交給命運決定),兩者的動物福利,其實一樣爛。
同樣的,生存狀況已經不佳、或根本沒有領養認養或長期照護可能的個體,就是不安樂死也不是一個符合動物福利的做法。當機立斷的安樂死,還比較人道一點。
所以,我們當然都不忍看到動物在收容所內死去,但是積極的做法,該是盡可能的讓收容所的環境變好,而不是迴避收容所的問題,以為不要把動物抓進收容所,讓他們做完TNR在街頭就好了。
更何況,想要單以TNR就能解決流浪動物帶來的各種衍生問題,實在也是天方夜譚(隨便舉個例:TNR解決得了流浪動物造成的交通事故風險嗎?)。更不用說TNR本來也就不該是只有捕捉結紮放回就沒事了,這其中還有其他必須配合的環節,例如放回之後的穩定食物來源和妥善基本照護(詳情請見這篇文章),才能真正以TNR扭轉個別流浪動物的命運,但對於減少整個流浪動物族群而言,TNR恐怕獨木難撐大局。
在安樂死上的積極做法,也應該是讓收容所內的環境變好收容能量大增並且改善收容流程,讓流浪動物都能夠盡可能的在其中健康的長期收容等待認養,如此一來自然就幾乎達成了零安樂死,否則沒有足夠的收容空間和照顧心力,強求零安樂死不過是表面功夫而已。(再次強調,這次協商看來都有考慮到這些配套,所以訂了兩年日出條款,接下來就看修法通過後的執行狀況了)
但是即便做到了如此,終究是有那些「除了安樂死之外別無他法」的流浪動物個體必須處理。是的,很不幸的,那些嚴重營養不良的、身體衰老耗損病痛的、攻擊性野性超強難以被領養,放回街頭又會造成威脅的、車禍意外重殘難以照顧甚至不忍卒睹的個體,這些動物們受盡苦難活得如此辛苦,就算有心人想要好好照護都無力回天,救得了命治不了病解決不了痛苦改不了個性,很可能在捕捉入收容所之後就是得被安樂死。
這一部份的死亡,即使在動物福利良好、收容系統完善且資源充足的國家也是難以避免。畢竟,因為個性或長相或健康問題而找不到人領養,放回街頭讓他們活著真的有比較好嗎?又因為收容所內必須保持足夠空間和資源可以讓其他更有機會的個體能夠被長期收容等待認養,除了把他們安樂死一途還有什麼辦法?
Tags:
穿越2222年,未來選擇地給孩子一個想像,也給我們一個重新選擇的機會!台北華山親子逛展新選擇,啟迪孩子的永續生活教育

我們想讓你知道的是
前進2222到重返2023年,共打造四大展區,以永續為策展核心,讓「2222」這個天使數字成為一個親子共學的起點,師生共享的觀點,了解永續不一定是政府企業的高談闊論,從日常的選擇就可以參與永續行動!
從學校教育到未來職場,聯合國「永續發展目標SDGs」已成趨勢關鍵詞,永續發展共有17大項目標(註1),涵蓋環境、經濟、社會等面向,其實已經融入許多教育課程的設計,校園年度宣導的重點計畫,甚至成立永續相關研究中心與系所,以培育未來企業所需的ESG永續人才。
回顧近年全球歷經的肺炎疫情、極端氣候、通膨怪獸、能源危機等災難,讓人們更專注、更急迫面對世界的面貌與真相,需要肩負這個世代挑戰與達成永續目標的,正是我們的下一代:暖世代—成長於全球暖化、環境劇烈變遷的一代。他們從小戴著口罩抵抗病毒與空污,需要在擁擠的城市尋找遮蔽酷暑寒冬的屋簷,人類壯闊的文明發展將是「債留子孫」還是「永續未來」,其實,都取決我們每日的選擇!
《2222-未來選擇地》給孩子一個想像,也給我們一個重新選擇的機會
「永續發展目標SDGs」聽起來很艱深?如果我們說「一個200年後未來人的故事」你也許可以聽聽看!《2222-未來選擇地》是台灣首個原創永續概念展,於2023年1月6日-4月5日在台北華山1914園區展出,你可以在這裡參與永續美學的策展,觀賞跨界藝術與科幻故事的創作,透過沉浸式體驗,與未來人並肩前行穿越200年後的未來,守護最後的生機,捕捉污染機械獸,透過思考與選擇協助改變未來人的世界。
前進2222到重返2023年,共打造四大展區,以永續為策展核心,讓「2222」這個天使數字成為一個親子共學的起點,師生共享的觀點,連成你我共創的永續日常,圈起人與環境共好生活態度,並聯手台灣在地藝術家、綠色品牌、永續名人團體打造的永續學習場域。了解永續不一定是政府企業的高談闊論,從日常的選擇就可以參與永續行動!






▶親子、旅遊部落客展覽開箱推薦
- 小妞的生活旅程 :適合親子共賞的互動式永續展覽,教育意義十足
- 艾麗絲愛旅行:台北展覽親子、師生看展新選擇!跟未來人一起成為改變歷史的關鍵
- 小胖盈的花椒人蔘:台北展覽推薦:搭乘時光機到2222年的世界吧!科幻永續主題展,互動沉浸式體驗反思生活方式
▶展覽資訊
日期:2023/1/6 - 4/5
時間:10:00 - 18:00
地點:華山1914文創產業園區西4館&西5館
購票詳情洽:《2222-未來選擇地》

▶展場提供觀展證書申請
完成觀展後,可於現場依照工作人員指示,完成電子證書申請流程,將於一週的工作天寄出證書電子檔案,提供大人、小孩一個觀展紀念。

(註1)SDGs永續發展目標(Sustainable Development Goals)是一項全球共識,旨在2030年前實現可持續發展的一系列目標。由聯合國提出訂定17項明確目標、涵蓋169項具體指標,目的是實踐地球上所有面向的永續發展,包含地球環境保護、社會公平正義、永續經濟發展。
17項永續發展目標:
1.消除貧窮、2.終結飢餓、3.健康與福祉、4.優質教育、5.性別平等、6.淨水與衛生、7.可負擔的永續能源、8.就業與經濟成長、9.永續工業與基礎建設、10.消弭不平等、11.永續城鄉、12.責任消費與生產、13.氣候行動、14.永續海洋與保育、15.陸域生態、16.制度的正義與和平、17.永續發展夥伴關係。
責任編輯:Anita
核稿編輯:Joanna