「以核養綠」公投過了也沒用?行政院:法律會廢止,但「非核家園」政策不變

「以核養綠」公投過了也沒用?行政院:法律會廢止,但「非核家園」政策不變
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

經濟部能源局副局局長李君禮表示,以核養綠公投廢除《電業法》95條之1,但是並沒有規定一定要用核電啊。

唸給你聽
powered by Cyberon

第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的《電業法》25-1條將在3天後廢止,但行政院表示,核一、核二和核三都已經錯過申請延役的時機,不可能延役,而核四就算現在重啟,也要到2025年才能商轉,到時候電力已經足夠,不必再使用核能。

中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」昨天綁九合一大選進行投票,根據中選會的開票結果,此公投案以589萬5560張同意票,對上401萬4215張不同意票,宣布通過。

「以核養綠」團隊:下一步就是重啟核四公投

「以核養綠」團隊24日深夜在臉書上發表通過感言,除了感謝,公投領銜人黃士修也表示,接下來,團隊會要求政府討論3座核電廠延役和核四廠重啟。他也表示,「如果政府不給人民一個滿意的答案,我們就會發動以核養綠公投二部曲,重啟核四綁定2020總統大選。」

此外,團隊也提到,「更重要的是,我們會推動核廢遷出蘭嶼的公投,這個公投將會由雅美達悟族人領銜,核能流言終結者會做最堅實的後盾,真正解決蘭嶼核廢的問題,並且為雅美達悟族人把話語權從反核團體手上奪回來。」

廢核團體:台灣承受不起核災,安全是無法用公投來保證

(中央社)對於公投結果,環保團體「全國廢核行動平台」發表聲明指出,16號公投案投下同意票的人,並非都是無條件支持核電者,而是對能源轉型信心不足,投下同意票者也並非不支持非核減煤、再生能源與節能的政策方向,而正因為大眾對核電始終有極大疑慮,擁核方才會將公投包裝成「以核養綠」,並刻意製造燃煤與核電二選一的假議題,以不實資訊欺騙誤導社會大眾。

全國廢核行動平台指出,目前核一、二廠已進入到期除役階段,在法律上無法逆轉,因此最有可能的影響是,位於屏東縣的核三廠可能會延役。但核三廠緊鄰恆春活動斷層,就地質條件上來說,不適合延役以及在廠區內新建機組,台灣承受不起一次核災,而安全是無法用公投來保證的。

全國廢核行動平台強調,台灣正在往「非核減煤」能源轉型的路徑邁進,不該再走擁核燒煤的回頭路,擁核方為了要支持核四復活,已宣布接下來第二階段就是要推動核四重啟公投,因此廢核平台也將持續奮戰到底,也邀請所有支持反核的朋友團結起來,阻擋擁核方下一步恢復核電的企圖。

行政院:重啟核電來不及,2025非核家園目標不變

(中央社)行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)今日表示,公投第16案主文是要求廢除《電業法》第95條第1項,依公投法規定,從公告日第3日起,該法律條文將失去效力。

不過,Kolas表示,即使該項條文失效,政府推動「2025非核家園」的目標不變,因為實務上已不可能讓核一、核二與核三廠延役。依《核能管理法》,核電廠在除役期限前5到10年必須提出延役申請,核一與核二廠除役在即,已來不及申請;核三廠則是要在108年前提出申請,但申請的作業評估時間要4到5年,時間上已來不及。

至於核四廠商轉部分,Kolas說,台電在今年評估,核四商轉需要6到7年,且需要耗資新台幣688億元。如果明年重啟核四,6年後是2025年,非核家園目標已經達成,屆時已不需要核電,因此核四也沒有商轉的必要。

《中國時報》報導,對此經濟部能源局副局局長李君禮今日表示,這次公投法效力不大、意義也有限。「初步看,沒有具體影響,主要是這次公投的命題沒有強制性。」

他解釋,以核養綠公投廢除《電業法》95條之1,只是拿掉核電一定要在2025年後停止運轉的法令限制,但是並沒有規定一定要用核電啊,這兩者意義不同。

他進一步說,依照時程,核一二要延役也來不及,至於核三雖在時間內,但要看電力需不要需要。目前看來,政府2025年再生能源供電要占2成,國內電力備用容量可到15%法定目標,既然不缺電,也沒有延役的需求。

至於核四是否可重啟?李君禮表示,那是另一個命題,要看以核養綠公投團隊,另外提出的公投案如何,到時再說。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『李修慧』文章
Loader