普悠瑪調查報告出爐:多重因素與異常湊巧,黃國昌怒批「避重就輕」

普悠瑪調查報告出爐:多重因素與異常湊巧,黃國昌怒批「避重就輕」
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

黃國昌說,調查小組說「要確實找出主風泵異常原因並予改善」,就是說到目前還沒找出原因,那現在每天都還在跑的普悠瑪列車,簡直就是把乘客安全當做玩笑。

台鐵10月21日普悠瑪事故釀18死、上百人輕重傷悲劇,行政院今(26)日下午公布調查報告內容,調查小組發現,事故列車行進中,主風泵異常,發生列車動力時有時無等異常狀況並未排除,而司機員持續通聯嘗試排除列車異常,進入新馬站彎道前未依規定減速。

該起台鐵普悠瑪事故由行政院組成調查小組,歷經近一個月調查,行政院下午舉行「1021鐵路事故行政調查小組」記者會,由行政院發言人Kolas Yotaka發言人,行政院政務委員吳澤成、交通部鐵道局長胡湘麟、調查小組委員廖慶隆、賴勇成出席說明。

根據行政院新聞稿,本次事故涉及人員操作、作業程序、機械設備及組織管理等個別層面的問題或異常湊巧同時穿過每一道防護措施的漏洞,只要問題或異常發生之當下能夠有效處置,本次事故就不會發生。

調查小組表示,經檢核比對各重要事證,包括相關監視影像、列車控制監視系統(TCMS)紀錄、自動列車防護系統紀錄單元(ATP RU log)、通聯紀錄、相關標準作業程序規章、路線及車輛維修紀錄等,重要事實發現如下:

  1. 事故列車2組主風泵於發車前即強制停機,未正常運作,使列車於15時39分12秒起計發生10次總風缸壓力不足狀況,致動力時有時無、停留軔機間歇作動。
  2. 司機員於16時17分55秒隔離ATP系統;司機員於16時47分59秒通聯提及:「現在變成把ATP把它關起來」,機車調度員回覆:「ATP關起來會好嗎?」
  3. 事故列車ATP遠端監視系統未連線,致未發出告警訊息。
  4. 事故列車16時44分51秒從羅東站出發,速度把手置於140 km/h段位,16時46分58秒列車速度達140km/h。16時46分57秒起司機員與機車調度員、台北機務段檢查員通聯(通話時間計2分09秒),嘗試排除列車異常狀況,未操作煞車把手,列車未減速進入彎道,16時49分27秒速度141km/h,超過曲線傾覆臨界速度,列車出軌;16時49分28秒最後紀錄顯示,速度把手置於OFF段位,車速135km/h。
  5. 人員證照與勤前檢測、事故路段軌道狀態、ATP軟硬體、列車傾斜裝置、速度把手、數位速度表及相關設備(車輪、轉向架等),無異常。

調查報告指出,導致列車出軌的間接原因,包括主風泵異常、ATP系統被隔離、ATP遠端監視功能未連線,以及司機員於列車行進中,同時持續通聯嘗試排除列車異常狀況,進入新馬站彎道前未依規定減速等。

調查小組也已於調查過程中就需立即改善事項,包括督促司機員不得自行隔離ATP及因故隔離須降速運轉、檢討ATP隔離相關規定、完成普悠瑪列車遠端監視連線、確實找出主風泵異常原因並予改善、搶修後之新馬站軌道平整再改善等,已要求台鐵局落實執行。

黃國昌批:政院避重就輕,責任推給司機

時代力量立委黃國昌稍晚則和普悠瑪事故的受害者家屬一同召開記者會,痛批政院的調查報告「避重就輕」、「根本沒有回答關鍵問題」,黃國昌質疑,明明在發車之前就已經發現主風泵強制停機,為何還執意發車?因為主風泵會跟煞車系統連結,攸關列車能不能順利煞車,結果有問題還讓它繼續上路,黃國昌問,「這是誰做的決定?這是台鐵的SOP嗎?」

黃國昌說,更沒辦法接受的是,調查小組說「要確實找出主風泵異常原因並予改善」,就是說到目前為止還沒找出原因,那現在每天都還在跑的這些普悠瑪列車,簡直就是把乘客安全當做玩笑。

黃國昌也批評,台鐵對於遇到的困難、真相釐清以及責任追究,完全沒有交代清楚,結果交通部和台鐵就對外火速發佈新聞稿,上個禮拜五(23日)找所有家屬開協調會,結果開的協調會竟然是派一個什麼決定權都沒有的主任秘書,對於家屬提出的訴求都無法承諾回應,認為台鐵「做做樣子」開這種協調會毫無意義。

《中央社》報導,黃國昌也指出,這列出事的普悠瑪列車,本來8月要進行6年的大保養,但後來根據他要到的實際進廠維修紀錄,「根本沒有做」,事情被揭發後,台鐵才說在9月底時的保養時程有做更動,「這到底是怎麼樣的管理系統?」

黃國昌表示,家屬的訴求非常清楚,調查報告不只是給家屬交代,也牽涉所有乘客安全,「完全沒辦法接受這份調查報告」,希望行政院長賴清德明天到立法院報告時,能針對關鍵具體問題清楚回答,不要再把調查小組的稿子再唸一次就想交差了事;另外,也要提出完整究責名單。

罹難者家屬表示,明明給台鐵兩次機會可以停車,列車還是繼續往前開,竟然拿台東人生命開玩笑,呼籲台鐵、交通部、蔡政府,「不要欺負我們讀書少」,允諾那麼多事沒有一項做得到;另一名家屬說,台鐵、交通部到現在還沒有真相出來,請政府拿出魄力,否則怎麼對社會大眾交代,該嚴辦的就嚴辦。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡