電影節也要有性格,2015香港獨立電影節的性格是「延續抗爭」

我們想讓你知道的是
香港獨立電影節,不但是關於獨立電影,更是關於「香港」。我城的雨傘仍需要堅持,怎樣以電影呼應這場運動於是成為本屆影展的一個重要思考。對我來說,本屆放映的影片其實在探討一個潛在的主題——抗爭的延續。
文:張鐵樑
電影節也要有性格,特別是在天天都有電影節的年代,院線放映和電影節放映的分別或者就是在這「性格」上。一個電影節的性格,表現在它會專注放映怎樣的作品,論述怎樣的議題,讓觀眾感受這是怎樣的電影節,讓觀眾像認識一個人那樣去認識它。
如果影展就像社會上的一個人,那代表它不會只活在自己的洞穴裡,它會與其他人建立關係。對應當下社會發生的事態,它更會有自己的意見,而這些反應與互動也不會只局限於電影的領域之內。
因此,香港獨立電影節作為香港的一個「人」,它不但是關於獨立電影,更是關於香港的獨立電影,關於香港。
我城的雨傘仍需要堅持,怎樣以電影呼應這場運動於是成為本屆影展的一個重要思考。對我來說,本屆放映的影片其實在探討一個潛在的主題——抗爭的延續。

2015香港獨立電影節
抗爭不是假日活動,也斷不會一天事成。而要讓抗爭延續下去,便意味著抗爭需要融和日常,甚至將它轉化,再擴散開去。
台灣太陽花學運的《太陽.不遠》,以一系列作品呈現了這場學運的各種視角。立院的佔領雖已結束,影響卻延伸到剛過去的九合一選舉。《檔案》中的西藏作家唯色,以個人持續與體制對抗,卑微地保護著「個體的獨立和尊嚴」。與生活館合辦的「有種電影節」單元,本身就是反高鐵護菜園運動的延續。而《雨傘特輯》系列中的短片,直接地表現著我們香港的雨傘運動中,最即時的轉化和擴展,其實,抗爭依然在進行中。
抗爭也在創作之道上:「真實」可以有更廣闊的想像
抗爭和顛覆不只發生在街道上,也在於影像創作之道上。「真實」可以有更廣闊的想像:紀錄片可以有劇情片元素,劇情片也可以像紀錄片一樣。
獨立焦點導演趙德胤在其劇情片《冰毒》中,像是以紀錄片的直接電影手法,凝視異鄉人在緬甸生活的疏離和殘酷。
這種疏離也同樣表現在紀錄片《午朝門》之中。在開封的午朝門廣場前,人們真實地活在瘋狂中,比戲劇更要戲劇化。
而《玉門》的「舞台」是甘肅玉門,在油田被政府和商家用完即棄後,成為了空城,讓導演和剩下來的人和物演出了一場關於回憶的實驗劇場。
《特許時間的終了》同樣把紀錄片「真實」的界線模糊起來,由導演親自扮演自殺身亡的摯友,透過模仿他在音樂理想底下絕望的心情。這過去是痛苦的,但將痛苦重現的自虐,或者是對傷痛的一種治療。

獨立焦點導演趙德胤《冰毒》劇照
從這些影片中,我們希望能帶出延續抗爭的例子和可能性,讓觀眾將影片扣連到當下的社會,從自己的位置重新出發。
不論是理論或實際層面,抗爭總不能架空離地, 延續也不能只有空談。正如今屆影展宣傳的設計:我解讀為依靠各人緊守自己崗位上的手藝,將個人的、內在的思考實行出來,轉化成眾人的行動。
承接上一屆宣傳海報上一個人拿著旗幟,宣示「起義」的一系列設計,今屆的設計已經發展成一個小團隊的協力工作。這讓我想起那句非洲諺語:“If you want to go fast, go alone; if you want to go far, go together”。
香港獨立電影節裡那些關於抗爭、現實、「他人」的影片,或者就是在提醒,只要「我們」行出來,總會有同行的人在旁。現實可能是個困境,會不斷地消耗「個人」行動的意志,但即使走累了,也會有人一起走下去。
此文獲映畫手民授權轉載,原標題為「抗爭的延續──寫在『香港獨立電影節2015』前」(2014年12月27日)。
映畫手民臉書
責任編輯:余佩樺
核稿編輯:楊士範
*按讚「關鍵評論網 香港」FB,留意香港本土的政治、經濟、文化消息。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: