324警察打人竟只辦「一件」司改會:法院挺國家暴力

324警察打人竟只辦「一件」司改會:法院挺國家暴力

我們想讓你知道的是

324行政院學運驅離事件,台北地方法院及高等法院認定自訴案與他案為「同一案件」而做出「不受理」判決。

新聞整理 / 李岳錞

民間司改會等團體與20多名律師,今早聚集在最高法院前,舉著「法官本無種、最高當自強」等標語,抗議台北地院、台灣高等法院將324行政院暴力驅離的多件自訴案件,氾濫認定是「同一案件」,只受理最先提告的第一案,卻不受理後續提告的第二、第三案,形同「法院力挺國家暴力」。

相關報導:
30秒通過服貿審查,群眾攻佔立法院要求重審
政院驅離,你看的是哪一版的真相?
學生流血衝撞行政院,江揆:不強制驅離,愧對國人

蘋果報導,今年3月24日凌晨,警察強制驅離聚集在行政院內外的太陽花學運民眾,傷者頭破血流的畫面震驚全國。立委周倪安表示:「324我被警察打傷住院7天,法院竟然不受理我的自訴案,令人痛心、不可思議。」

律師顧立雄舉例,如果有黑幫老大一次打死10個人,法院卻只受理第一個被害人家屬提告的案件,其他被害人家屬後續提告的都不受理,「天下哪有這種道理」。律師尤伯祥憤慨說:「明明是不同受害人、不同案件,法院卻用自創的『同一性理論』,硬要說成同一案件,把後面提起自訴者的權利閹割掉。」。

風傳媒報導,民間司改會表示,最早提出自訴者為76歲的周老先生。3月24日當天周老先生於行政院前靜坐抗議,因走避不及而遭警員毆打、強力水柱沖擊及盾牌攻擊,造成肋骨、腰椎衝突骨折及腹腔血腫,於4月1日對總統馬英九、當時的閣揆江宜樺、警政署長王卓鈞及中正一分局局長方仰寧提出控訴。

民間司改會陳雨凡律師說,法院擴大解釋「同一性理論」,將整個行政院暴力驅離事件都算做同一個案子,好比江宜樺授意A員警與B員警打人驅離是不同的犯意,打的也是不同的人,但法院解釋時卻全部包在一起審理,導致許多受害者僅能以證人身分出庭,無法以當事人身分提出主張。

自由報導,立委周倪安說,每個告訴人都有不同被告,法官應分別處理、分別判決,未來她將立法院推動修法,並對法院相關預算做凍結與刪除。

「法院挺國家暴力」 324警打人只辦一件(蘋果)
324遭警毆自訴無門 控訴司法包庇國家暴力(風傳媒)
324鎮壓自訴法院不受理 司改會批荒謬(自由)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 民間司法改革基金會


Tags: