我們想讓你知道的是
324行政院學運驅離事件，台北地方法院及高等法院認定自訴案與他案為「同一案件」而做出「不受理」判決。
新聞整理 / 李岳錞
民間司改會等團體與20多名律師，今早聚集在最高法院前，舉著「法官本無種、最高當自強」等標語，抗議台北地院、台灣高等法院將324行政院暴力驅離的多件自訴案件，氾濫認定是「同一案件」，只受理最先提告的第一案，卻不受理後續提告的第二、第三案，形同「法院力挺國家暴力」。
相關報導：
30秒通過服貿審查，群眾攻佔立法院要求重審
政院驅離，你看的是哪一版的真相？
學生流血衝撞行政院，江揆：不強制驅離，愧對國人
蘋果報導，今年3月24日凌晨，警察強制驅離聚集在行政院內外的太陽花學運民眾，傷者頭破血流的畫面震驚全國。立委周倪安表示：「324我被警察打傷住院7天，法院竟然不受理我的自訴案，令人痛心、不可思議。」
律師顧立雄舉例，如果有黑幫老大一次打死10個人，法院卻只受理第一個被害人家屬提告的案件，其他被害人家屬後續提告的都不受理，「天下哪有這種道理」。律師尤伯祥憤慨說：「明明是不同受害人、不同案件，法院卻用自創的『同一性理論』，硬要說成同一案件，把後面提起自訴者的權利閹割掉。」。
風傳媒報導，民間司改會表示，最早提出自訴者為76歲的周老先生。3月24日當天周老先生於行政院前靜坐抗議，因走避不及而遭警員毆打、強力水柱沖擊及盾牌攻擊，造成肋骨、腰椎衝突骨折及腹腔血腫，於4月1日對總統馬英九、當時的閣揆江宜樺、警政署長王卓鈞及中正一分局局長方仰寧提出控訴。
民間司改會陳雨凡律師說，法院擴大解釋「同一性理論」，將整個行政院暴力驅離事件都算做同一個案子，好比江宜樺授意A員警與B員警打人驅離是不同的犯意，打的也是不同的人，但法院解釋時卻全部包在一起審理，導致許多受害者僅能以證人身分出庭，無法以當事人身分提出主張。
自由報導，立委周倪安說，每個告訴人都有不同被告，法官應分別處理、分別判決，未來她將立法院推動修法，並對法院相關預算做凍結與刪除。
「法院挺國家暴力」 324警打人只辦一件（蘋果）
324遭警毆自訴無門 控訴司法包庇國家暴力（風傳媒）
324鎮壓自訴法院不受理 司改會批荒謬（自由）
如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。
Photo Credit: 民間司法改革基金會
