曾參與「蜻蜓計劃」前工程師爆料　指Google高層遏制內部反對聲音

2006年4月，Google中國成立，把伺服器置於北京。由於要配合中國政府法規要求，審查部分搜尋結果，Google曾被批評違反其「不作惡」（Don’t be evil）的企業行為準則。2010年3月，Google宣布其搜尋服務不再配合中國政府作自我審查，退出中國市場。

事隔8年多，中國網民數量已由當年約4億增加至近8億，與此同時，中國的網絡審查及監控變本加厲，網民用來翻越「網絡長城」的虛擬私人網絡（VPN）遭禁止，要「翻牆」越來越困難。

但仍然不少跨國科技公司均希望打入中國市場，包括Google。

今年8月，網上媒體《截擊》（The Intercept）披露Google正準備回歸中國市場，推出一款有審查功能的搜尋器，以配合中國政府要求。

這項計劃代號為「蜻蜓」（Dragonfly），Google的工程師已製作了不同版本、包括名為「茅台」（Maotai）及「龍飛」（Longfei）的Android應用，最終版本會於來年1月至4月左右面世。

根據《截擊》獲得的資料，蜻蜓計劃在2017年第一季展開，同年12月Google行政總裁皮蔡（Sundar Pichai）跟中共中央政治局常委王滬寧會面後，計劃加速進行。

消息傳出後，皮蔡於公開活動承認蜻蜓計劃存在，但指該計劃處於「非常早期」的探索階段，可能沒有進展。他又表示根據內部測試，Google發現這個搜尋應用能夠處理「超過99%的查詢」——然而未有說明餘下的1%有多少、包含甚麼內容，而且其說法亦跟《截擊》取得的外洩會議記錄有出入。

皮蔡曾表示，Google公開訂下的使命是「匯整全球資訊，供大眾使用，使人人受惠」，而中國人口佔全球五分之一，他認為如果要做好這項工作，他們必須認真思考如何能在中國做得更多。他又說︰「我真心相信我們在全球各地的工作帶來正面影響，而我看不到有任何理由在中國會有分別。」

日前《截擊》刊出另一篇報道，由前Google工程師辛格（Yonatan Zunger）親身談論蜻蜓計劃的細節，他是首個直接參與並公開談論此計劃的人。報道亦引述了三位匿名現職Google員工。

根據這些消息來源的證詞，蜻蜓計劃其中一個主要推手為Google大中華區總裁石博盟（Scott Beaumont），他為了確保計劃順利，以不尋常的手段阻止內部出現反對聲音。

Google總共有88,000個員工，但當中只有幾百人得悉蜻蜓計劃，有部分得悉計劃的員工更被告知，假如他們跟未有參與「蜻蜓」的同事談論計劃，將有可能失去工作。其中兩個消息來源指，Google領導層認為計劃非常敏感，因此經常在高級會議中只透過口頭溝通，避免留下文字記錄。

其中一名員工認為，Google領導層決意避免蜻蜓計劃的消息在公司內部傳播，因為他們害怕內部的反對聲音減慢計劃進展。

辛格於2003年進入Google，在該公司任職長達14年，曾負責多個不同職位，離職前為私隱團隊的傑出工程師（Distinguished Engineer）。他被委派為蜻蜓計劃作私隱檢查，但期間遭遇石博盟的阻力。

辛格憶述在其中一次會議中，有人向石博盟簡介Google的私隱及安全團隊希望評核蜻蜓計劃的部分，包括檢查該搜尋系統能否控制其數據，以及系統會否令用戶不自覺披露了自己的資訊。

石博盟的回應是︰「我不清楚我是否希望你問這些問題。」辛格指這個回應令房間中的人都頗為驚訝。他又提到石博盟連計劃的細節也要管理，確保相關討論以及存取文件的權限都能嚴格控制。

辛格更表示︰「蜻蜓計劃的不同團隊被主動分隔開，（高層）不鼓勵團隊之間溝通，即使是討論技術問題，唯一例外是透過石博盟的團隊。」

他形容這種做法極度不尋常，在Google內就算是極度機密的工作，參與計劃的團隊也會有開放及定期的溝通，並直達領導層。而蜻蜓計劃的運作模式恰好相反，計劃設下的限制令參加者難以討論，似乎有意阻止內部的反對聲音。

在面對種種阻力下，辛格及其團隊完成了私隱審查報告，特別提及假如在中國推出具審查功能的搜尋器，將有可能面對的各種問題處境。

這份報告結論是，Google在中國運作的話，應預計會成為中國共產黨極權管治及監控系統的一部分。報告又提到，在中國將難以——如非不可能——從法律上反對政府要求，拒絕建立專門用作監控的系統，甚至無法通知用戶會如何使用他們的數據。

辛格原先計劃在跟公司領導層——包括皮蔡在內——的一次會議上，分享及討論這份私隱審查報告。然而這會議屢次延期，直到2017年6月底終於舉行時，辛格及Google的安全團隊不獲告知，以致未有出席會議。

辛格感到這是有意排除他們在外。此時他已經因為收到另一家公司邀請，決定離開Google。他更指如果當時未被挖角，很可能會辭職抗議蜻蜓計劃。而自離職後，辛格並不清楚那份私隱審查報告的下落。

《截察》報道刊出後，Google的安全及私隱總監艾堅斯（Heather Adkins）在Twitter反駁指，上述故事並未反映她在蜻蜓計劃中的經驗，她認為其安全及私隱工作正面及合理，亦未見辛格描述的情況。