如何解讀韓國瑜「發大財」口號所帶來的選舉海嘯？

文：戴興盛

我今天寫的內容，可能會跟部分同溫層朋友的想法有很大差距，所以很感謝願意讀下去的各位。

我們該如何解讀韓國瑜「發大財」口號所帶來的選舉海嘯？我的看法是，他打中了台灣佔人口比多數的「經濟選民」的心。儘管他的政見內涵空洞，但他敢喊，先喊先贏，讓經濟選民覺得他至少有在關心他們最關注的事情。

相較之下，和韓國瑜不同陣營的人士，他們如何看待經濟議題？我就以自己所處的泛社運圈為例，因為這形成一個強烈的對比。

台灣的經濟選民，其對經濟的意識形態光譜，大致上落在美國共和黨那邊（我們先暫且忽略細部的差異，以及在國家認同方面的議題）。基本特徵是，第一，把經濟視為各種價值中的重中之重。這意思是說，他們也關切其他議題，但在價值天平上，經濟是重心。第二，他們反對政府太多的干預，包括對稅收、環境、勞工權益、其他各類社會議題等。

在光譜的另一邊，台灣的泛社運圈大多屬於自由派（liberal；在臺灣現在的話語中，又常稱之為進步派，但我不確定這樣稱呼是否適切），他們普遍對資本主義、市場機制有疑慮甚至反感，也更關注經濟之外的各類社會與環境價值。

台灣長年以來的右派國家走向，造成經濟優先、其他價值次之的失衡，這一點在1980年代以來的社會運動與民主運動中得到一定程度的矯正（雖還遠為未盡全功），這是自由派對台灣的重大貢獻，絕對值得讚揚。而要強調的是，在這些運動的參與者中，當然也有意識形態上的右派，這邊只是從一個相對多或少的角度來論述

隨著時間走到2010年代，我認為台灣的自由派開始顯露思想上的重大缺陷（我不應一竿子打翻一船人，因為每個人想法都有些差異，所以我要描述的是一般狀況）。這個缺陷是，自由派在目前的情境下，有些不太關注、太少談經濟議題，或是雖然關注經濟，也注重長期的經濟狀況，但仍缺乏對經濟、社會、環境等議題間長期互動關係的理解，以至於在談論經濟時，有經驗的經濟實務界人士會對自由派的很多看法持保留態度，即使這些經濟實務界人士也當然不盡然正確，但他們會覺得自由派很不了解經濟運作。

這個缺陷在兩個層面造成重大影響。首先，在政治實力上，自由派幾乎失去對經濟的話語權，在台灣長期的選民結構下，自由派永遠成為政治運作的邊緣人，這也意味著，他們只有相對少的機會在體制內發揮應有影響力。這一點在地方政治上尤其明顯，中央也是，若我們將所有立委一一歸類的話便可以理解。

第二個層面是，若自由派對經濟運作，以及經濟與社會、環境間關係的理解不夠全面的話（這一點右派當然也是），那麼我們何以能對自己相信的立場與政策那麼有信心？我今天就先不談右派的缺失，因為大家都談得很多了。如果以身為自由派立場為榮，視之為對台灣各種疑難雜症的解方，但很嚴重的問題是，我們對於維繫台灣生存的經濟議題，到底又了解多少？

受限於今天的篇幅，先不討論一些發人深省的個別子議題，我們先看大局。著名的財經評論家謝金河先生在今周刊發表一篇重要評論（我的長年觀察是，他當然是把經濟放在很核心地位的人，也因此他的分析頗值得參考）。他的分析是，台灣現在面臨兩條路線的選擇。一條就是韓國瑜主張的，承認九二共識，然後更大程度的與中國經濟整合。但在字裡行間，我研判他不樂見台灣走上這一條路。

另一條路是，他主張台灣應效法新加坡，或是類似荷蘭、瑞士等和台灣背景相似的小國，開放地走向世界，以更大程度的經濟自由化去充實台灣的經濟實力。我必須說，新加坡與荷蘭、瑞士的經濟社會體制還是有相當不同，但整體而言它們在經濟層面上的確比台灣更開放與強調彈性。謝先生建議得更明確的是，台灣應解決法規管制太多，還有環評、勞動體制僵化的問題，他也建議輕稅簡政。

Credit： Reuters / Edgar Su

可以預期的是，謝先生的看法在自由派圈子裡一定會引起很多批評：那不過就是自由市場經濟的老套，會有經濟、社會與環境的各種負面衝擊。但我也要說，事情沒有這麼簡單，我常說，斯斯有兩種，在自由市場陣營裡的國家，其社會經濟體制更是有很多種範型，不同國家在不同議題上的表現也有長有短。所以台灣在進入改革深水區的時候，各種討論不能再停留在一刀切的粗糙階段，而是需要細緻地探討人類社會已經試驗過的各種可能性，然後針對台灣所需目標的優先次序，去選擇台灣制度改革之路。

說得更明白些，台灣近年來經濟成長率約略為2%上下，我們可以問，這是一個適合台灣現狀的成長率嗎？從整體國家安全的角度而言，這是一個不容易跟中國競爭的數字。中國目前是在6至7%之間，且以其經濟量體之大，即使是財經界都預期它的成長率未來會逐年降低，但中國的經濟還是會對很多人構成相當的吸引力。

相對之下，台灣目前的現實是，固然還是有一部分人可以獲益於經濟成長，但那部份人主要是全球化的受益者，而台灣還有相當部分的人無法在這過程中受益，甚至是受害，那麼這一群不管是自願或被迫的「經濟選民」，將很難抵擋經濟第一的訴求，無論那訴求是否有長期的負面影響，或甚至是那訴求背後隱藏著中國對臺灣的政治野心。而且重要的是，即使不考慮外部威脅，臺灣內部的經濟狀況以及其對經濟輸家的衝擊，就需要好好去應對。