【華為暗戰】全面剖析孟晚舟事件發展、張首晟死因可疑嗎?

【華為暗戰】全面剖析孟晚舟事件發展、張首晟死因可疑嗎?
Photo Credit: Martin Acosta / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

孟晚舟被捕過後,惹來相當多揣測和謠言,到底真正的事態發展應該如何理解?另外,張首晟的死有可疑之處嗎?作者就不同角度,加以剖析。

孟晚舟事件震動中外,如何判斷中國的態度?

RTS294RN
Photo Credit: Alexander Bibik / Reuters / 達志影像

「我們從歷史學懂的是,人們從來沒有在歷史汲取教訓。」(We learn from History that people learn nothing from History)

或許,黑格爾的哲理確有其洞悉人性智慧之處。亂局一起,人們還未有從眾多前事之中,看清真實面貌,滋長擾亂人心之說。

經過昨日全球鋪天蓋地注視華為孟晚舟的處境,相當多人未弄清局勢,便急急斷言中美關係將會短時間內破裂,當中不乏資深媒體人士。

他們認為孟身為華為副董事長兼首席財務官在加拿大被捕,中國不可能妥協,只會持續強硬回應,同時,人們選取《環球時報》總編輯胡錫進的言論,揣測中國視美國等於「宣戰」。不過,世事再一次叫人跌破眼鏡。

實情如何?只要完整看一遍胡的言論,說法絲毫稱不上作出強硬表態,他直言「如果是幾個月前,我也許會寫一篇檄文式的評論。⋯⋯我們完全可以把美國抓孟晚舟看成是他們對中國的一種『宣戰』。

⋯⋯⋯但是今天我想說,中國面臨的是一場非常複雜的博弈,我們不僅要堅定,更要拼智慧。⋯⋯華為應首先認真同美國打一場法律戰爭,爭取在法律上駁倒美方的所有指控。」

如此一看前文後理,便知道有人斷章取義,「但是」之後才是真話,胡主張的是要跟美國「鬥智」。

現在,華為的公開信呼應了胡的基調,稱會為事件循法律途徑解決。而且,相信心思細膩的朋友會留意到,截至目前為止,中國一方發表最強硬言論的人是誰?不是外交部發言人耿爽,他不過是要求加拿大交代拘捕理由及放人(另有指是拘留)。而措辭最強硬的,卻是以一位商務部「研究員」梅新育發表,她意指美國是事件背後的策劃者,做法等於「綁架」。

可見,只要細心解讀上述中國各方的言論,中國的反應是異常克制,並沒有透過具代表性人士發表強硬措辭,最強硬的說法不過是出自一位研究員。此外,耿爽不久前回應中國媒體時,甚至無法確認孟晚舟到底用甚麼護照入境加拿大,亦沒有否認孟同時擁有中國護照的報導。

目前是中國當局單方面指孟是中國公民,還未有跟進解說,而主流媒體則初步確認她擁有加拿大護照和香港身份證。

雖然BBC早前就「川習會」的評估算不上準確,但在這次「孟晚舟事件」中,筆者認為其解讀尚且妥當:

「北京並沒有顯得急於站在華為一邊作辯解,其中原因或者是中國官員忙於應付中美貿易紛爭無暇他顧,或者他們認為高調支持華為會取得事得其反的效果。」

即使美國或「不知情」,還要追問美國的真正立場

RTS28FO4
Photo Credit: Martin Acosta / Reuters / 達志影像

至於其餘事態發展,筆者取得可靠消息能釐清一部分脈絡。加拿大皇家騎警(Royal Canadian Mounted Police)透過一隊秘密小組在12月1日執行拘捕任務,相關成員均有嚴格的政治背景審查,「事前」中國情報單位無法知悉行動,加國亦未有向美國當局透露任何消息(意味行動過後可能較難掩蓋風聲)。

然而,即使確實了這一點,美國近日的外交回應依然不盡不實,因為,只要川普在「川習會」期間,大致聽聞的僅是概括、模糊的資訊(即粗略知道),沒具體掌握小組的行動細節,亦沒有直接派員參與其中,美國白宮便可以理直氣壯回應「並不知情」,同理,加拿大能夠心安理得為此解嘲。

此刻,任誰都無法否定的判斷,是美國明確表示有意引渡孟晚舟,猶如「樂見、默許」孟被捕,假如美國視這90天緩衝期為「天大的要事」,應採用更中性的措辭,大可稱:美國正積極向加拿大了解事件,並希望透過外交途徑作適切處理。

既然如此,可看出美國的真正立場,是欣然接受了孟在加拿大被捕受審的結果,甚至評估何時適合引渡,渴求從她身上了解更多華為內情,不讓中國的外交關係凌駕國家安全,明確指控孟透過香港公司Skycom Tech,私下向伊朗出售遭禁運的「Hewitt Packard電腦設備」。美國當下立場非常應合川普主政下的做法(另外,2017年川普、習近平會面,特在舉手投足之間下令轟炸敍利亞,事後才告知習,未知手法有否比擬空間?)。

更重要的是,站在美國多年來的質疑,他們根本不會相信華為只是一間獨立科企,跟中國軍方毫無關係。

事到如今,川普把握機會,一石二鳥呼應自己作為「關稅人」的態度,在未達成「明文協議」之前,所有可行的手段皆會採納,美國及後跟進孟晚舟事件,彷若向中國發出最後通牒,90天的緩衝期是川普給予習近平的人情,不表示中美之間就此停戰。

一如筆者在〈川習會的盲點:川普為什麼接受習近平「乞和」?〉所言,中國不能敷衍美國,必須就強制技術轉讓、知識產權、非關稅壁壘、網路入侵和網路盜竊、服務業和農業等框架,明確回應,附帶時間表和落實機制:

「川普在會面之後,等於宣告未來的談判有『全面意義』,全數採納兩派意見,不只是換取經濟利益,而是要求中國不再或明或暗干涉美國機密,放棄威脅美國的『中國製造2025』,使日後中國最尖端的軍用與經濟科技,必須基於自身力量研發,並建立不傾斜中國的仲裁制度,終止未來中國可能潛在的侵略行為⋯⋯⋯如是,(就國家安全問題)中美藉此重塑認為恰到好處的分寸。」

美國擬重置「五眼聯盟」對準華為

RTS297JU
Photo Credit: Jonathan Ernst / Reuters / 達志影像

華為向來是一個頗難對付的對手,早於2012年美國國會已注意華為可能支持中國間諜活動,威脅美國國安的重要商業單位,由於奧巴馬率先對華為有所戒備,禁止各部門購買其訊息技術,使2013至2014年華為逐漸退出美國市場。


Tags: