機車ABS是好東西,只是我們的政府不懂「橫向溝通」

機車ABS是好東西,只是我們的政府不懂「橫向溝通」
Photo Credit: 總統府

我們想讓你知道的是

連續髮夾彎的機車加裝ABS政策惹得罵名,但其實可以用降低貨物稅或促進系統國產化的方式兼顧售價和安全,只可惜我們的政府,至今未做到這樣的「橫向溝通」。

文:TREVOR HUANG

鬧到總統親上火線的ABS事件,說穿了只是中華民國政府各部門缺乏橫向溝通,各行其事的縮影。如果這個體系沒有徹底改變,這種事情不會是最後一次發生。

關於ABS是什麼,本文不會處理,有興趣的人可子自己去維基百科找防鎖死煞車系統這個關鍵字,或直接輸入ABS,就可以知道這東西到底是幹啥的。我想聚焦討論的,是政府到底是怎麼把一盤好棋下到爛掉。

ABS是好東西,不裝的原因就是「錢」

ABS對於經常下雨,馬路又有一堆油漆標線的台灣道路環境來說,它所能帶來的安全提升,是非常明顯的。從以下的影片就可以看到,下雨天摩托車輾過道路標線,在沒有ABS的情況下,煞車打滑的情況非常明顯;有ABS之後,摩托車的穩定性大幅提升。

所以,馬英九政府在2015年宣示,要在重型(125cc)以上全面加裝,並非圖利廠商,而是出於安全考量。現在網路上很多說什麼ABS沒用,或是認為自己手動點放也能做到一樣效果的論點,基本上我都當作是嘴砲。先不說台灣有多少人的煞車點放技術可以比電腦更厲害,就算真的有這種新人類存在,作為一個機車騎士,也不該期待每個人都是新人類,特別是在馬路三寶這麼多的今天,就算你的技術再好,也不能保證別人犁田打滑不會掃到你。

但是,相對於現有機車的整車成本,ABS是一個相當昂貴的子系統,而且台灣的機車供應鏈沒有相關技術,基本上得靠德國博世(Bosch)供應。Bosch的ABS是好東西,卻不是人人都買得起,而這也就是ABS之亂的根源——台灣人太窮了,窮到多花台幣一兩萬幫自己添加安全配備都負擔不起。

降低成本最快的方法,就是減貨物稅

由此觀之,ABS的問題基本上是個價格跟安全取捨問題:我們需要ABS,但ABS太貴了,在現有的價格水準下,無法全面普及。那麼,政府在推動這個政策時,應該怎麼做呢?

當然是要想辦法引導價格下降。

以ABS來說,引導價格下降的方法大致有兩種,一種是推動國產化,另一種則是利用財稅補貼的手段,把終端價格壓下來。但我們畢竟不是隔壁的「強國」,不能(也不應該)無視Bosch的智慧財產權,而台灣機車產業的不長進,跟汽車產業相比是五十步笑百步,因此,期待機車廠商自行投入ABS研發,基本上也是不切實際的期待,加上研發是要時間的,一定來不及趕上強制加裝時程。那麼,該怎麼辦呢?

比較快的答案是財稅政策。

根據我們現行的貨物稅規定,摩托車的貨物稅是17%,以一台8萬塊的125摩托車來說,大概有1萬3千塊是貨物稅。如果我們的政府把摩托車加裝ABS視為一個重要的安全政策,是可以考慮用貨物稅抵減的方式來降低加裝ABS所帶來的影響,而且對政府整體來說,這是一個完全划算的買賣。想想看,騎車犁田一次就算只是皮肉傷,看急診對健保造成的負擔也是幾千塊錢,如果摔斷骨頭,要打鋼釘進去,健保就要支付好幾萬了,這還沒算犁田的機車騎士因為不能工作所帶來的經濟損失呢。

至於為何要減低貨物稅,而非從關稅下手呢?沒錯,目前台灣機車所使用的ABS幾乎都是國外進口,所以在引進的時候,海關會針對ABS課徵關稅,但關稅的計算方式是「進口商品的離岸價格」乘上「關稅稅率」,而非「終端產品的離岸價格」乘上「關稅稅率」,除非進口商品本身就是終端產品。ABS很顯然只是機車的一個零部件,而非終端商品。

108年元旦起 新款機車須裝ABS(1)
Photo Credit: 中央社

我查了一下海關稅則,機車的ABS應該是被歸類為機器腳踏車的其他零部件,關稅稅率是10%,如果機車廠商宣稱,增加ABS會導致機車終端售價增加8000元,則ABS這個零部件本身的離岸價格,可能只有5000到6000元,甚至更低。在這個情況下,免除ABS關稅的效果,就是省幾百塊錢而已,推動ABS普及的能力非常有限。而貨物稅是用整車的售價來計算,因為基數大很多,帶來的降價效果才會明顯。

另外,除了基數很小之外,對中間財免徵關稅,受益的是終端產品的製造商,但終端產品的製造商沒有義務如實反映成本到產品售價上。開門做生意,誰不想多賺一點?除非機車是一個完全競爭市場,而且資訊高度透明,機車製造商才會像吃了誠實豆沙包一般老實。但台灣的機車市場並不是這麼回事,詳細情況就不多談了。

但是,今天如果政府宣布調降ABS機車的貨物稅,結果是不一樣的。因為貨物稅是用機車的整車銷售價格去計算,所以一調降,價格可以差到好幾千塊,這種事情媒體會報導,消費大眾也會關心,而資訊透明會讓產品製造商老實一點。這是從貨物稅下手最大的好處,即便廠商故意拉高機車售價,想拿走降稅所創造出來的消費者剩餘,效果也會打折扣,因為應稅的基數也變大了。與其這麼幹,維持原價,多賣幾台,說不定還能賺更多。

解方並不難,只需溝通溝通再溝通

如果是一個橫向溝通良好的政府,要推動這個政策,至少要把財政部、交通部跟衛福部這三個部會召集起來,精算各種成本之後,提出一個稅務減免方案,來降低ABS的導入門檻。事實上,很多國家的電動車推動政策,都是靠減稅補貼來的,中華民國的電動車補貼也有稅務優惠的成分在,那為何機車強制加裝ABS就不可以?

簡單講,這些是專案管理的基本概念,但我們的文官體制並不習慣這樣的做事方式,不僅是各做各的,而且還堅守本位,別的部會別想對我的業務主管範圍插嘴。也難怪這整件事情發展到現在,變得如此荒腔走板。

總統蔡英文(圖)6日於總統府進行「迴廊談話」,並就相關議題向媒體說明。府方幕僚指出,這是首次在總統府的迴廊進行談話,類似美國總統有時會在白宮東廂走廊發表談話的方式,也會簡單回答媒體的問題。
Photo credit: 中央社

猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡