不戰而敗的兩岸心戰（九）：台灣是華人民主燈塔？這燈塔大概被斷電很久了

在防堵中共的戰線裡，台灣最大的優勢是和對岸語言相同、文化相近，我們在心理戰與資訊戰的遂行上有極大利多。然而，如果隨便一個不說中文的西方國家都做得比我們好，世界民主陣營還需要我們幹什麼？

Photo Credit: Reuters/達志影像

台灣想當華人民主燈塔？這燈塔大概被斷電很久了。

你不想激怒他們，他們卻每天激怒你。不只激怒我們，中國連它在經貿上高度依賴的美國都敢激怒，面對貿易戰龐大壓力仍執意滲透美國。重點根本不是做了什麼事情，重點是這些事情「事後能不能被政府否認」。

俄羅斯做了那麼多事情，他們也是永遠都否認，再怎麼罪證確鑿的事情都要說是「對手編造的」。國家之間的交手本應如此，偏偏只有我們國家被「馴化」了，內鬥心狠手辣，外鬥溫良恭儉讓。

骯髒但是有用：中共正在把對付異議人士的情治手段用到台灣身上

近年來中共對台攻勢的加劇，只不過是把對待自家異議人士的作法用到台灣身上而已。他們喜歡用性醜聞去抹黑異議人士，喜歡讓異議人士互相猜忌、直指對方是共諜。異議人士對於能自由進出港澳大陸、能自由發表意見的戰友都會特別猜忌，懷疑他們已經被中共吸收了。

對岸的情報部門甚至抓住這一點，故意放寬某些異議人士的人身自由與言論自由，一方面讓民間壓力得以宣洩，另一方面誘使異議人士之間彼此猜疑與攻伐。

這些年來，他們藉此手法瓦解了無數個異議團體、維權團體、民主派團體與分離主義團體，讓無數志同道合的戰友反目成仇。現在，這些手法開始用在台灣身上了，如果不同樣用情報工作去反制他們，台灣能幸免於難嗎？

共軍的政工情報系統都跑來吸收到王炳忠了，我們的政戰情報部門還在關起門來鑽研怎麼剪輯影片、操作軟體、翻譯英文新聞。我們忙著在做能端得上長官辦公桌的漂亮事，他們卻一心去做真正能讓我們分崩離析的骯髒事。這不只是政戰的問題，更是整個國家體制如何明確定位政戰工作的問題。

在沒有政戰制度的其它國家，軍事系統以外的情報單位會去蒐集政治作戰所需情報，那是因為這些部門本身就是某些政治作戰任務的執行者。除非我國把政治作戰也裁併給其它情報部門去做，否則政戰自己勢必需要一套完善的情報系統──就像共軍政工部的聯絡局那樣。

何謂「完善的情報系統」？就是不只能情蒐、情研，還能主動聯絡、主動接觸、主動作為、主動協同政府部門與民間團體遂行戰略溝通──就像共軍政工部的聯絡局那樣。真正的情蒐網絡本來就是靠著互動來締建的，本來就要容許一定程度的風險，不可能永遠閉門造車、上網抄資料。

國家如果真有把中共對台心戰威脅當成一回事，那就不能再輕視政戰作戰所需的情報材料。不是只有武器和共諜可以摧毀這個國家，輿論與宣傳也可以摧毀這個國家，情報工作上不能有所偏廢。

Photo Credit: AP/達志影像

政治作戰缺乏情報工作，就像蓋房子卻不打地基

有讀者問筆者：寫了那麼多我方的弱點出來，難道不怕對岸知道嗎？筆者認為，重點並不在於他們知不知道，而在於「他們已經得利於這些弱點了，而我們自己卻不知道自己有這些弱點」。早點知道病情，至少能早點治療。

又有讀者問：把一些台灣可以採用的作法直接寫出來，這樣不會被對岸掌握與提防嗎？其實筆者寫的都只是大方向，並沒有把細部操作寫出來，目的只為提供有志者多一些啟發，畢竟實踐階段的具體作法永遠是日新月異且防不勝防的。就算對岸真要按照筆者所寫的方向去「全面戒備台諜滲透」，那也只會讓他們組織內部疑神疑鬼，陷入不符效益的內耗。

筆者本文討論政治作戰的情報工作，用意依然如上所述。中華民國作為一個後列寧式的國家體制，在政治作戰上需要作出抉擇：是要像共軍那樣完善政戰自身的情報系統；還是要習仿西式國家，讓戰略層級的政戰工作回歸一般情報部門與宣傳部門。按照現況，最便捷的方式應該是重建政戰局自身的對敵情報系統，並制定出相應的法律與規範來充分授權。

如果國家當前已經在思考「如何反制新時代下的政治作戰」，那務須理解這一點：沒有情報工作支撐的網路戰、輿論戰、文宣戰、群眾戰，那就是沒有打地基便動工興建的房子，投入再多資源都只會換來一場空。

進入網路時代以後，政治作戰的重要性因為工具的進步而再度提升，是時候重新對政治作戰情報工作做出明確的定義與授權了──授權對敵人情蒐，而不是對自己人情蒐。政戰應該「專搞敵人」，而不是「專搞自己人」。專搞自己人的政戰，註定要被所有人看不起。

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航